Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-155/2019

г.Ульяновск

29 мая 2020 года

Арбитражный суд Ульяновской  области  в  составе  судьи М.А. Семеновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по  иску

Центральной акцизной таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Москва,

к Акционерному обществу «Исузу Рус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Ульяновск,

о взыскании утилизационного сбора, пени,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

с учетом определений суда от 09.04.2019, от 13.04.2020 об объединении дел № А72-155/2019, А72-17657/2019, А72-20551/2019, А72-3385/2019, А72-917/2019 с присвоением объединенному делу №А72-155/2019, Центральная акцизная таможня (далее – Таможня, истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Акционерному обществу «Исузу Рус» (далее – Общество, ответчик) о взыскании неуплаченного утилизационного сбора на общую сумму в размере 83 238 000 руб., пени в размере 619 210 руб.

В ходе рассмотрения дела, истец поддержал требования, ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует  из материалов, Обществом на Северо-Западном акцизном таможенном посту задекларированы товары: грузовые бортовые автомобили ПИКАП марки «ISUZU» модели D-MAX, код ТН ВЭД ЕАС 8704219100.

Товары выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления.

По результатам проверки документов и сведений, представленных при таможенном декларировании товара, таможней выявлен факт неуплаты Обществом утилизационного сбора в отношении ввезенных товаров, определен общий размер подлежащего уплате утилизационного сбора – 83 238 000 руб. 

Соответствующими письмами Общество извещено о необходимости уплаты утилизационного сбора; отсутствие уплаты утилизационного сбора обществом явилось основанием для обращения Таможни в арбитражный суд.

Заслушав в ходе рассмотрения дела объяснения сторон, исследовав представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ) утилизационный сбор за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним, ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.

         Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13.05.2019 № 301-ЭС19-157 по делу № А11-14919/2017, при решении вопроса о возникновении обязанности по уплате данного сбора во внимание должен приниматься тот факт, предназначен ли ввозимый (изготовленный) товар для эксплуатации в качестве транспортного средства (самоходной машины), утилизация или иное обращение с отходами которого после окончания эксплуатации будет необходимо для исключения вредного воздействия на здоровье человека и окружающую среду, то есть потребует несения соответствующих затрат.

При этом отсутствуют основания для взимания утилизационного сбора в случае вывоза за пределы территории Российской Федерации в государства - члены Евразийского экономического союза колесных транспортных средств (шасси), выпущенных в соответствии с таможенной процедурой для внутреннего потребления и в отношении которых паспорт транспортного средства (далее - ПТС) не выдавался, что усматривается из постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2019 № 389 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1291". 

Согласно внесенным изменениям в утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1291 Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора (далее - Правила № 1291) плательщики из числа юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, уплативших утилизационный сбор в отношении колесных транспортных средств (шасси), выпущенных в соответствии с таможенной процедурой для внутреннего потребления и в отношении которых паспорт не выдавался, в случае их вывоза за пределы территории Российской Федерации в государства - члены Евразийского экономического союза вправе обратиться за установлением факта излишней уплаты утилизационного сбора (пункт 15 (2) Правил № 1291), для чего в целях подтверждения вывоза колесных транспортных средств представляют в таможенный орган следующие документы (сведения): 

-копии международной товарно-транспортной накладной "CMR" либо копии товарно-транспортной накладной и товарной накладной; сведения об уплате утилизационного или иного аналогичного сбора в государстве - члене Евразийского экономического союза, в том числе внесенные в электронный паспорт транспортного средства органами (организациями), уполномоченными на взимание утилизационного сбора в этом государстве - члене Евразийского экономического союза (пункт 15(3) Правил № 1291).

Как установлено судом, на ввезенные на территорию Российской Федерации автомобили ПТС не выдавались, автомобили фактически сразу были вывезены в Республику Казахстан, где за них и был уплачен утилизационный сбор, что подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах отсутствуют в рассматриваемом случае основания для взыскания с Общества спорной суммы неуплаченного утилизационного сбора и пени.

С учетом изложенного, исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Выводы суда согласуются также с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 03.03.2020 по делу № А72-14996/2018.

Госпошлина относится на истца, который освобожден от ее уплаты в силу норм Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

                                                          Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья                                                                                                       М.А.Семенова