АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-428/2023

г. Оренбург

21 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 21 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Советовой В.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кильмухаметовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирский банк реконструкции и развития» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (127994, г. Москва, ГСП-4)

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Оренбург, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: г. Оренбург, 

<

...>; адрес фактического проживания: 

<

...>),

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции: 

ФИО2–представителя заявителя (доверенность от 23.12.2020г., участвовал в судебном заседании онлайн);

ФИО1 – должника.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «Сибирский банк реконструкции и развития» 18.01.2023г., в электронном виде, обратилось  в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Оренбург, ИНН 

<

***>, 

<

...>), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 664 735 453 руб. 72 коп., в том числе, 545 280 424 руб. 62 коп. – основной долг, 119 455 029 руб. 10 коп. – штрафы, подтвержденной апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 19.03.2019г. по делу № 22-500/2019.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана Ассоциация арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» (630091, 

<

...>).

 Определением суда от 23.01.2023г. заявление ООО «Сибирский банк реконструкции и развития» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 21.02.2023г., которое впоследствии откладывалось, в связи с не извещением должника.

Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» 10.02.2023г., представила в качестве кандидатуры арбитражного управляющего должника кандидатуру  ФИО3 По сообщению Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» кандидатура ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным ст. 20 и ст. 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель заявителя требования о признании  ФИО1 несостоятельным (банкротом) поддержал, просил ввести процедуру реализации имущества должника.

ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности признавал, ходатайство банка о введении в отношении него процедуры реализации имущества поддержал. В судебном заседании должник пояснил, что на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, какое-либо движимое и недвижимое имущество отсутствует, с 2020г. в зарегистрированном браке не состоит.

Банком в заявлении о признании должника банкротом изложено ходатайство об истребовании у Управления записи актов гражданского состояния администрации города Оренбурга (460000, 

<

...>) сведений и документов, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС): сведений об отце и матери ФИО1, с указанием ФИО, даты рождения; сведений о всех зарегистрированных браках ФИО1, в том числе расторгнутых (с приложением документов в отношении ФИО супруга/супругов, даты рождения, даты регистрации/расторжения брака); сведений о регистрации ребенка/детей ФИО1, с указанием ФИО, даты и места рождения, с приложением копий свидетельства о рождении); сведений о регистрации усыновления/удочерения ребенка/детей ФИО1 с указанием ФИО, даты и места рождения, с приложением копий решения судов об усыновлении ребенка/детей); сведений о полнородных и неполнородных (в том числе единокровных и сводных) братьях и сестрах ФИО1 (с указанием ФИО и даты рождения указанных лиц). Выдать истребованную информацию финансовому управляющему ФИО1 на руки.

В удовлетворении ходатайства заявителя об истребовании у Управления ЗАГС по Оренбургской области  доказательств судом отказано, в связи с отсутствием правовых оснований для истребования доказательств при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом. В силу ст. 213.9 Закона о банкротстве обязанность по выявлению имущества, подлежащего включению в конкурсную массу; направлении запросов в регистрирующие органы возложена на финансового управляющего должника.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает требования ООО «Сибирский банк реконструкции и развития» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 обоснованными, исходя из следующего.

Приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 18.01.2019г. исковые требования представителя потерпевшего ООО «Сибирский банк реконструкции и развития» ФИО2 удовлетворены частично. Взыскано солидарно с ФИО4, ФИО1 и ФИО5 в пользу ООО «Сибирский банк реконструкции и развития» материальный ущерб в размере 557 642 871 руб. (л.д. 12-26).

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 19.03.2019г. приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 18.01.2019г. в отношении ФИО4, ФИО1, ФИО5 изменен: исковые требования представителя потерпевшего ООО «Сибирский банк реконструкции и развития» удовлетворены на сумму 557 343 171 руб. (л.д. 27-32).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 названной статьи, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом  планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от  деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно ч. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Поскольку из представленных в материалах дела документов следует, что размер денежных обязательств ФИО1 перед кредитором составляет более пятьсот тысяч рублей,  задолженность образовалась в результате совершения преступления, суд приходит к выводу о доказанности неплатежеспособности  ФИО1 и  признании заявления ООО «Сибирский банк реконструкции и развития» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 соответствующим вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве.

На основании ч. 4 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.

Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 18.01.2019г., апелляционное определение от 19.03.2019г. имеют преюдициальное значение и являются обязательными для арбитражного суда в соответствии с ч. 4 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

-о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

При наличии в материалах дела доказательств, объективно препятствующих в силу абзацев 3-5 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве представлению плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд с учётом мнения лиц, участвующих в деле, при отсутствии установленных Законом о банкротстве препятствий (например, пункт 2 статьи 213.30 данного Закона) вправе ввести процедуру реализации имущества по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом и без ходатайства должника.

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд, считает, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный  собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Сведения об источниках дохода, о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств в суд не представлено.

У должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности в размере 545 280 424 руб. 62 коп. на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации (ч.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве). 

Учитывая, что задолженность в размере 545 280 424,62 руб. подтверждена судебным актом суда общей юрисдикции, доказательств отмены судебного акта в материалы дела не имеется, задолженность превышает пятьсот тысяч рублей, обязанность по ее уплате не исполнена в течение срока, превышающего три месяца, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также доказательств возможности реального исполнения должником своих обязательств, суд, учитывая позицию  должника, считает, что имеются основания для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения   процедуры реализации имущества гражданина на основании части 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно   части  2   статьи   213.24   Закона   о   банкротстве   реализация   имущества  гражданина  вводится  на  срок  не  более  чем  шесть  месяцев.

Указанный  срок  может  продлеваться арбитражным судом в  отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальными предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

В соответствии с п. 1, п. 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие   финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является      обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным       судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать     требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего  Закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. 

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве заявленная самореулируемая организация –  Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представил в арбитражный суд кандидатуру ФИО3, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренных статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев представленную кандидатуру, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 392000, 

<

...>), являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (630132, 

<

...>).

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве.

В соответствии с п.2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства в размере 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением № 4963 от 12.01.2023г. на сумму 25 000 руб.

При подаче заявления о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «Сибирский банк реконструкции и развития» была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (платежное поручение № 4966 от 12.01.2023г.).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника и взыскиваются в пользу заявителя.

В связи с нахождением у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд, на основании п. 2 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", привлекает к участию в деле орган опеки и попечительства.

Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу судебного акта, которое с учетом ч. 4 ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего дела, учитывая, что требование общества с ограниченной ответственностью «Сибирский банк реконструкции и развития» признано судом обоснованным, что повлекло за собой принятие соответствующего решения о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и включения в реестр требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью «Сибирский банк реконструкции и развития» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (127994, г. Москва, ГСП-4) в размере 545 280 424 руб. 62 коп. - основной долг, в состав третьей очереди.

Вместе с тем согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом. Для целей применения абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве под датой подачи заявления понимается дата его поступления в суд, а не дата вынесения судом определения о его принятии.

Если же судебным актом взысканы проценты по состоянию на определенную дату в конкретной сумме, то в реестр требований кредиторов включается только эта взысканная судом сумма процентов, а проценты за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления.

Учитывая изложенное, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 119 455 029,10 руб., не подлежат включению в реестр требований кредиторов и могут быть предъявлены кредитором в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статьи 100 Закона.

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 59, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167, 168, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирский банк реконструкции и развития» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (127994, г. Москва, ГСП-4) обоснованным. 

2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Оренбург, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: г. Оренбург, 

<

...>; адрес фактического проживания: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 392000, 

<

...>), являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (630132, 

<

...>).

5.  Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

6. Финансовому управляющему должника не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ», а также включить указанные сведения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

7. Расходы по государственной пошлине в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей отнести на должника.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Оренбург, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: г. Оренбург, 

<

...>; адрес фактического проживания: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский банк реконструкции и развития» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (127994, г. Москва, ГСП-4) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Исполнительный лист выдать обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский банк реконструкции и развития» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (127994, г. Москва, ГСП-4) в порядке установленном статьями 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Финансовому управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Оренбург, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: г. Оренбург, 

<

...>; адрес фактического проживания: 

<

...>) требование общества с ограниченной ответственностью «Сибирский банк реконструкции и развития» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (127994, г. Москва, ГСП-4) в размере 545 280 424 руб. 62 коп. - основной долг. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

9. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства.

10. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Сибирский банк реконструкции и развития» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (127994, г. Москва, ГСП-4) об истребовании доказательств отказать.

11. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника назначить на 14.09.2023г. на 08 час. 45  мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу:  

<

...>, этаж третий, зал судебных заседаний №3/5, 45-24-33 (помощник судьи Амандусова А.С., секретарь судебного заседания Кильмухаметова Д.М.,), тел. экспедиции (3532) 45-22-58. 

12. Финансовому управляющему представить ко дню судебного заседания: отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; письменное обоснование необходимости продления или завершения процедуры реализации имущества должника.

13. Копию решения направить органу опеки и попечительства.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Жалобы подаются через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                            В.Ф.Советова