АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6759/2018

г. Петропавловск-Камчатский

12 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Булат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

 

обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 510 000 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – генеральный директор; 

от ответчика:

не явились,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Булат» (далее – истец, ООО «Булат», место нахождения: 683031, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп»  (далее – ответчик, ООО «Олимп», место нахождения: 683003, Камчатский край, 

<

...>) о взыскании 510 000 руб., из которых: 500 000 руб. задолженности по договору займа от 20.12.2017 №20/12/2017, 7 000 руб. процентов за пользование займом и 3 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования заявлены истцом со ссылками на  статьи 309, 310, 395, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа.

Стороны извещены о времени и месте предварительного и судебного заседаний надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), однако ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил. 

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании части 1 статьи 136 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал ранее представленное в суд ходатайство об увеличении суммы иска до 5 582 650, 69 руб., из которых: 4 950 000 руб.  задолженности, 602 136, 99 руб. процентов за пользование займом за период с 28.12.2017 по 19.10.2018 и 30 513, 70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2018 по 19.10.2018.

Ходатайство истца об увеличении исковых требований судом рассмотрено и принято на основании статьи 49 АПК РФ, поскольку это является правом истца и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Копия вышеуказанного ходатайства вручена ответчику 03.12.2018, однако никаких возражений по нему в суд не поступило.

После проведения предварительного судебного заседания арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 АПК РФ признал дело подготовленным к назначению в судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.12.2017 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №20/12/2017, по условиям которого заимодавец обязуется предоставить заемщику целевой заем в размере 5 000 000.00 (пять миллионов) рублей 00 копеек сроком на девять месяцев, то есть до 20 сентября 2018 года (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1. договора заимодавец предоставляет заем в безналичной форме согласно заявке заемщика. Заем может предоставляться заемщику частями.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора по истечении срока предоставления займа заемщик обязан возвратить заем заимодавцу. За пользование заемными средствами заемщик уплачивает проценты в размере 15% годовых. Уплата процентов за пользование заемными средствами производится единовременно по окончании срока предоставления займа.

28.12.2017 платежным поручением № 312 по заявке заемщика ООО «Булат» перечислило на расчетный счет ответчика 4 950 000 руб. 

В установленный договором срок ответчик не возвратил сумму займа, не выплатил проценты в размере 15% годовых, что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 21.09.2018 № 7, оставленной последним без удовлетворения.

Оценив договор займа от 20.12.2017 №20/12/2017, арбитражный суд приходит к выводу, что он заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения по займу, регулируемые параграфом 1 главы 42 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт выдачи ответчику денежных средств в сумме 4 950 000 руб., что свидетельствует о заключенности договора займа. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств своевременного возврата 4 950 000 руб. суммы займа, полученной по вышеуказанному договору, в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ суду не представил, наличие долга в вышеуказанном размере не оспаривал.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 4 950 000 руб. на основании статей 309, 310, 807, 810 ГК РФ.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 28.12.2017 по 19.10.2018 в размере 602 136, 99 руб., суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Стороны в пункте 3.2 договора займа оговорили, что за пользование заемными средствами заемщик уплачивает проценты в размере 15% годовых. Уплата процентов за пользование заемными средствами производится единовременно по окончании срока предоставления займа.

Судом установлен факт передачи истцом ответчику суммы займа в размере 4 950 000 руб., а также факт наличия у ответчика перед истцом долга в указанном размере по договору займа.

Проверив представленный расчет 602 136, 99 руб. процентов и обоснованность заявленного периода их начисления с 28.12.2017 по 19.10.2018, суд признает расчет правильным.

Доказательства уплаты ответчиком истцу процентов за пользование займом в соответствии условиями договора в материалы дела не представлены, что свидетельствует об обоснованности заявленного требования.

 При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование займом в сумме 602 136, 99 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что данные проценты являются платой за пользование денежными средствами, суд считает возможным производить взыскание процентов за пользование заемными денежными средствами на общую сумму долга 4 950 000 руб. по предусмотренной в договоре ставке 15% годовых за период с 20.10.2018 по день фактического возврата суммы займа. 

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов на основании статьи 395 ГК РФ в общей сумме 30 513, 70 руб. за период пользования чужими денежными средствами с 20.09.2018 по 19.10.2018.

Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным и арифметически верным, соответственно, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 4 950 000 руб., начиная с 20.10.2018 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб. в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Государственная пошлина в размере 37 713 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Булат» 4 950 000 руб. долга, 602 136, 99 руб. процентов за пользование займом, 30 513, 70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 13 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины, итого 5 595 850, 69 руб.

Производить начисление и взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Булат» процентов в размере 15% годовых от суммы основного долга, начиная с 20.10.2018 по день фактического погашения задолженности.

Производить начисление и взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Булат» процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 4 950 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 20.10.2018 по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 37 713 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                     В.И. Решетько