РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-122397/24-27-888

г. Москва

03 декабря 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2024года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ 96" (117041, Г.МОСКВА, УЛ. АКАДЕМИКА ПОНТРЯГИНА, Д. 21, К. 1, Э 1 ПОМ VII К 1 РМ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001,)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОИНВЕСТ" (420029, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г. КАЗАНЬ, УЛ. ЖУРНАЛИСТОВ, Д. 6, КВ. 65, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 166001001)

о взыскании денежных средств 5 090 652 руб. 89 коп.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ 96" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ЭКОИНВЕСТ" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 777 354 руб. 45 коп., стоимости невозвращенных давальческих материалов в размере 1 277 969 руб. 01 коп., процентов за пользования денежными средствами 35 359 руб. 43 коп. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПМТ 96» (далее - Заказчик) и ООО «ЭКОИНВЕСТ» (далее - Подрядчик) был заключен договор подряда № 2405/2023-ЕО от 24.05.2023 на выполнение полного комплекса строительно-монтажных работ по устройству фундаментов под опоры Интеллектуальной транспортной системы (далее - ИТС), контейнеров необслуживаемого регенерационного пункта (далее - НРП) и системы взимания платы (далее - СВП ) на объекте: М-12 "Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань", 8 этап км 663 - км 729 с мостовым переходом через р. Волга, Республика Татарстан (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-241 "Казань - Буинск - Ульяновск" до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения "Сорочьи Горы - Шали"), (далее - Работы).

Согласно п. 1. Дополнительному соглашению №1 от 20 июня 2023 г. к Договору подряда №2405/2023 от 24 мая 2023 г. в соответствии с условиями настоящего Соглашения Субподрядчик производит выплату Исполнителю аванса в размере 2 500 000, 00 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 20% в размере - 416 666,67 рублей (Один миллион четыреста пятьдесят четыре тысячи сто шесть рублей 72 копейки) в следующем порядке: аванс в размере - 1 500 000,00 (Один миллион пятьсот тысяч рублей) 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты подписания Соглашения и предоставления Исполнителем счета; аванс в размере - 1 000 000,00 (Один миллион рублей) 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, не позднее 21 июля 2023 года, при условии проведения полной мобилизации и выхода на Объект и начала работ.

Платежными поручениями №3595 от 23.06.2023 г. на сумму 1 500 000,00 рублей, №4131 от 20.07.2023 г. на сумму 1 000 000 рублей, №4460 от 08.08.2023 г. на сумму 1 000 000 рублей, №5323 от 15.09.2023 г. на сумму 1 500 000,00 рублей, №5757 от 06.10.2023 г. на сумму 1 500 000 рублей, №7785 от 15.12.2023 г. на сумму 1 000 000 рублей, Заказчик перечислил Подрядчику авансы в общем размере 7 500 000,00 рублей.

Согласно п. 1.3 Договора работы, указанные в п. 1.1. Договора, выполняются как иждивением Подрядчика, так и из давальческих материалов и оборудования, передаваемых Заказчиком Подрядчику.

Согласно п. 1.11 Договора Подрядчик несет риск случайной гибели или случайного повреждения: Конструкций, оборудования, материалов и иного имущества, необходимого для выполнения обязательств по Договору (в т.ч. переданного как давальческие материалы), результата Работ по Договору до приемки Заказчиком результатов всех работ в рамках каждого этапа Работ по Договору в соответствии с порядком, установленным в Приложении

Согласно п. 6.6 Договора Заказчик передает Подрядчику материалы для выполнения работ по Договору согласно Заявки на выдачу материалов (оформленной по форме Приложения № 8) и накладной на отпуск материалов на сторону оформленной по форме № М-15 (типовая форма, утвержденная постановлением Госкомстата России от 30.10.1997г. Подрядчик предоставляет Заказчику Отчёт об использовании давальческих материалов и оборудования по форме Приложения № 7 к Договору. Акт сдачи-приемки (по форме КС-2) без приложенного к нему Отчёта об использовании давальческих материалов и оборудования, указанный в КС-2, Заказчиком к рассмотрению не принимается.

В соответствии с п. 1.3.,1.11., 6.6. Договора подряда Подрядчиком были получены давальческие материалы по накладным на отпуск материалов. За переданные давальческие материалы на сумму 1 277 969,01 рублей Подрядчик не отчитался.

Подрядчик выполнил работы на сумму 6 204 409,26 рублей (Акт о приемке выполненных работ №1 от 25.09.2023). 

Заказчик оплатил работы на сумму - 2 481 763,71 рублей.

Итого Подрядчиком получены денежные средства в размере - 9 981 763,71 рублей

Согласно п. 11.2. Договора заказчик вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора (расторгнуть настоящий Договор в одностороннем внесудебном порядке полностью или в части объема Работ по Договору).

Уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке получено Подрядчиком 15.05.2024 года (трек 11719894506661).

Таким образом, денежные средства в размере 3 777 354,45 рублей являются неосновательным обогащением, в связи с тем, что договор подряда расторгнут.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку доказательств выполнения и сдачи результата работ на спорную сумму в соответствии с условиями договора ответчик не представил, после расторжения договора у него отсутствую основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в сумме 3 777 354 руб. 45 коп., которые являются неосновательным обогащением на стороне ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата давальческих материалов, требование о взыскании давальческих материалов в размере 1 277 969 руб. 01 коп. также подлежит удовлетворению.

Помимо суммы основного долга истец обратился за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2024 по 30.05.2024 г.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом данной правовой нормы истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими средствами, согласно которому общая сумма за период с 15.05.2024 г. по 30.05.2024 г. составляет 35 359 руб. 43 коп. 

Расчет процентов судом проверен и признается правильным.

Требование о взыскании процентов в размере 35 359 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЭКОИНВЕСТ" (420029, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г. КАЗАНЬ, УЛ. ЖУРНАЛИСТОВ, Д. 6, КВ. 65, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 166001001) в пользу ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ 96" (117041, Г.МОСКВА, УЛ. АКАДЕМИКА ПОНТРЯГИНА, Д. 21, К. 1, Э 1 ПОМ VII К 1 РМ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001) неосновательное обогащение в размере 3 777 354 руб. 45 коп., стоимость невозвращенных давальческих материалов в размере 1 277 969 руб. 01 коп., проценты в размере 35 359 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 453 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Крикунова