АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Тюмень Дело № А75-11928/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Марьинских Г.В., судей Крюковой Л.А.,  

 ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации городского поселения Излучинск на решение от 01.02.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (судья Касумова С.Г.) и постановление от 09.04.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Солодкевич Ю.М., Бацман Н.В., Тетерина Н.В.) по делу № А75-11928/2024 по иску акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» (628634, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, микрорайон Нижневартовский, поселок городского типа Излучинск, улица Владимира Белого, строение 22, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному предприятию «Излучинское жилищно-коммунальное хозяйство» (628634, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский микрорайон, поселок городского типа Излучинск, улица Энергетиков, дом 6, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании зачета недействительным.  

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация городского поселения Излучинск (628634, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, микрорайон Нижневартовский, поселок городского типа Излучинск, улица Энергетиков, дом 6, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Суд установил: 

акционерное общество «Нижневартовская ГРЭС» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к муниципальному казенному предприятию «Излучинское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – предприятие, ответчик) о признании зачета встречных требований, выраженного в письме предприятия от 15.05.2025 № 323-исх, недействительным.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского поселения Излучинск (далее – администрация, третье лицо).  

Решением от 01.02.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, оставленным без изменения постановлением от 09.04.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены, зачет взаимных требований, выраженный в заявлении предприятия от 15.05.2024 № 323-исх., признан недействительным, распределены судебные расходы.  

Не согласившись с решением и постановлением, администрация обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.  

С позиции кассатора, судами не рассмотрены надлежащим образом обстоятельства направления предприятием обществу заявления о зачете № 323; допущено нарушение процессуальных прав администрации на участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции ввиду разрешения спора по существу при наличии поступившего от нее ходатайства об ознакомлении с материалами дела и недостаточности времени для подготовки мотивированного возражения.  

Отзыв общества с возражениями по доводам жалобы приобщен судом к материалам кассационного производства на основании статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Поступившие от кассатора возражения на отзыв подлежат возвращению заявителю как не содержащие доказательств их своевременного направления сторонам.  

Учитывая ходатайство заявителя о рассмотрении жалобы в его отсутствие, надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие явки в порядке, установленном частью 3 статьи 284 АПК РФ.  

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, заявленных в кассационной жалобе (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2016 № 302-ЭС15-17338), суд округа не находит оснований для их отмены или изменения.  

Из материалов дела следует и установлено судами, что между обществом и предприятием сложились правоотношения по поставке коммунальных ресурсов и оказания услуг по следующим договорам (далее при совместном упоминании - договоры):  

- договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям от 29.12.2023 № 6-23/0079 (далее – договор от 29.12.2023 № 6-23/0079), согласно которому предприятие (теплосетевая организация) обязуется оказывать обществу (теплоснабжающая организация) услуги по передаче тепловой энергии через технические устройства тепловых сетей, принадлежащих теплосетевой организации на праве собственности и (или) на ином установленном федеральными законами основаниям, а также осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, и обеспечивать передачу тепловой энергии от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать теплосетевой организации услуги по передаче тепловой энергии в порядке,  

установленном договором. Услуги по договору оказываются в интересах потребителей, с которыми теплоснабжающая организация заключила договоры теплоснабжения, тепловые сети которых технологически присоединены (в установленном законодательством Российской Федерации порядке) к тепловым сетям, принадлежащим теплосетевой организации на праве собственности и (или) на ином установленном законами основаниям (пункт 1.1 договора от 29.12.2023 № 6-23/0079);  

- договор холодного водоснабжения (КЖП) от 29.12.2023 № 6-23/0093 (далее – договор от 29.12.2023 № 6-23/0093), на основании которого предприятие (организация водопроводно-канализационного хозяйства, ОВКХ), осуществляющее холодное водоснабжение, обязуется подавать обществу (абонент) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (далее - ЦСХВ) холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется ее оплачивать в объеме, определенном договором, и соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (далее - ПУ) (пункт 1.1 договора 29.12.2023 № 6-23/0093). Местом исполнения обязательств по договору является: наружная стенка водопроводного колодца ВК-4А со стороны колодца ПГ-16; наружные стенки водопроводных колодцев ВК-5А, ВК-6А, ВК-7А со стороны КЖП (пункт 1.2 договора от 29.12.2023 № 6-23/0093);  

- договор холодного водоснабжения (объекты НВГРЭС) от 29.12.2023 № 6-23/0094 (далее – договор от 29.12.2023 № 6-23/0094), по условиям которого предприятие (ОВКХ), осуществляющее холодное водоснабжение, обязуется подавать обществу (абонент) через присоединенную водопроводную сеть из ЦСХВ холодную (питьевую) воду, а абонент - оплачивать ее в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им ПУ (пункт 1.1 договора от 29.12.2023 № 6-23/0094). Объектом водоснабжения является здание, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, поселок городского типа Излучинск, промзона Нижневартовская ГРЭС (приложение № 1 к договору от 29.12.2023 № 6-23/0094);  

- договор водоотведения (КЖП) от 29.12.2023 № 6-23/0091 (далее – договор от 29.12.2023 № 6-23/0091), из которого следует, что предприятие (ОВКХ), осуществляющее водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод общества (абонент) в централизованную систему водоотведения (далее - ЦСВ) и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в сточных вод и производить оплату в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре (пункт 1.1 договора от 29.12.2023 № 6-23/0091). Местом исполнения обязательств является наружная стенка канализационного колодца К1-2ф со стороны здания КЖП (пункт 1.3 договора от 29.12.2023 № 6-23/0091);  

- договор водоотведения (объекты НВГРЭС) от 29.12.2023 № 6-23/0092 (далее –  

договор от 29.12.2023 № 6-23/0092), согласно которому предприятие (ОВКХ), осуществляющее водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод общества (абонент) в ЦСВ и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре (пункт 1.1 договора от 29.12.2023 № 6-23/0092). Местом исполнения обязательств является канализационный колодец Kl-89, К1Н-1 (КНС-ЮПК) (пункт 1.3 договора от 29.12.2023 № 6-23/0092);  

- договор по транспортировке холодной воды от 29.12.2023 № 6-23/0087 (далее – договор от 29.12.2023 № 6-23/0087), в соответствии с которым общество (транзитная организация), эксплуатирующее водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку: холодной (питьевой) воды 124 000 м3/год, учитывает ее допустимые изменения и потери при транспортировке от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации и предприятия (ОВКХ); последнее обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема холодной воды установленного качества (пункт 1.1 договора от 29.12.2023 № 6-23/0087);  

- договор по транспортировке сточных вод от 29.12.2023 № 6-23/0089 (далее – договор от 29.12.2023 № 6-23/0089), устанавливающий обязательства общества (транзитная организация), эксплуатирующего канализационные сети, осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами предприятия (ОВКХ) нормативов по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу ЦСВ, и осуществлять транспортировку сточных вод в объеме 102 258 м3/год в соответствии с режимом их приема (отведения) от точки приема до точки отведения, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации; и ОВКХ - принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке (пункт 1.1 договора от 29.12.2023 № 6-23/0089);  

- договор теплоснабжения (тепло для ГВС) от 29.12.2023 № ЮЛ-6-23/0053 (далее – договор от 29.12.2023 № ЮЛ-6-23/0053), предметом которого является подача обществом (теплоснабжающая организация) тепловой энергии на объекты предприятия (абонент) через присоединенную тепловую сеть, находящуюся на балансе и в эксплуатационной ответственности абонента, и оплата принятой абонентом тепловой энергии (пункт 1.1 договора от 29.12.2023 № ЮЛ-6-23/0053);  

- договор теплоснабжения (тепло на объекты) от 29.12.2024 № ЮЛ-6-23/0054  

(далее – договор от 29.12.2024 № ЮЛ-6-23/0054), согласно которому общество (теплоснабжающая организация) обязуется поставить в точки поставки предприятию (абонент) тепловую энергию (мощность)/теплоноситель через присоединенную тепловую сеть, находящуюся на балансе и в эксплуатационной ответственности предприятия, именуемое в дальнейшем сетевая организация, а абонент обязуется принять и оплачивать принятую тепловую энергию (мощность)/теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора от 29.12.2024 № ЮЛ-6-23/0054);  

- договор поставки тепловой энергии/теплоносителя в целях компенсации потерь от 01.07.2021 № 6-21/0018 (далее – договор от 01.07.2021 № 6-21/0018), по которому общество (теплоснабжающая организация) приняло на себя обязательство в целях компенсации фактических потерь тепловой энергии/теплоносителя в сетях предприятия (теплосетевая организация) подавать в точки приема, определенные приложением № 1 к договору, тепловую энергию/теплоноситель, а предприятие - принять и оплатить их в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность тепловых сетей (пункт 1.1 договора от 01.07.2021 № 6-21/0018).  

В связи с возникновением по договорам встречных обязательств общество письмом от 15.05.2024 № 06/727, полученным предприятием 15.05.2024 (входящий № 384-вх), заявило о зачете взаимных требований на сумму 6 591 158,62 руб.  

Предприятие, в свою очередь, сопроводительном письмом от 15.05.2024 № 323-исх, полученным обществом 16.05.2024 (входящий № 2587), уведомило последнего о зачете взаимных требований по договорам на сумму 5 844 258,97 руб.  

Полагая, что прекращение обязательств по заявлению ответчика невозможно ввиду состоявшегося по ранее сделанному истцом заявлению зачета, по содержанию оспаривая заявление о зачете как совершенное с нарушением установленного пунктом 70 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), порядка в части зачета требования по договору от 29.12.2023 № 6-23/0079 против обязательств по договорам от 29.12.2023 № ЮЛ-6-23/0053, от 29.12.2024 № ЮЛ-6-23/0054, от 29.12.2023 № 6-23/0087, от 29.12.2023 № 6-23/0089, вместо договора от 01.07.2021 № 6-21/0018, как предписано Правилами № 808, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.  

Суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора руководствовались статьями 9, 153, 166, 167, 168, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правовыми позициями, приведенными в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации т 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктах 10, 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения  

положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 № 12990/11.  

Установив волеизъявление обеих сторон на зачет встречных требований реализованным в одну дату (15.05.2024), констатировав получение юридически значимого сообщения предприятием (15.05.2024) ранее доставки аналогичного заявления обществу (16.05.2024), прекращение в связи с этим требований ответчика, суды сочли правовой эффект сделанного заявления отсутствующим по причине несуществования к моменту реализации права способных к зачету требований, признали требование истца подлежащим удовлетворению.  

Приведенные в кассационной жалобе третьего лица доводы о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях основанием для отмены обжалуемых судебных актов не являются.  

Так, заявляя о нарушении процессуальных прав, администрация указывает на непредоставление ей времени, достаточного для подготовки мотивированного возражения на иск.  

Из положений части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ (часть 1 статьи 121 АПК РФ).  

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).  

Частью 2 статьи 51 АПК РФ установлено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых  

требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.  

Администрация привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением от 03.12.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, полученным адресатом 16.12.2024, что следует почтового уведомления (лист дела 42).  

Часть 1 статьи 41 АПК РФ предоставляет участвующим в деле лицам возможных к реализации общих процессуальных прав, среди которых значится право на обращение в суд с ходатайствами, в том числе об отложении судебного разбирательства.  

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в соответствии со статьей 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов без каких-либо изъятий и дискриминации (статья 19, части 1 и 2 Конституции Российской Федерации). Необходимой гарантией права на судебную защиту и права на справедливое судебное разбирательство служит равно предоставляемый сторонам доступ к правосудию, включая реальную возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда (Постановления от 14.02.2000 № 2-П, от 17.11.2005 № 11-П, от 06.04.2006 № 3-П, от 25.03.2008 № 6-П).  

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2021 № 302-ЭС21-3164, в силу закрепленного в статье 8 АПК РФ принципа равноправия сторон суд должен оказывать содействие в реализации прав сторон, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.  

По смыслу положений статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, которое реализуется при наличии объективных и уважительных причин, препятствующих проведению судебного заседания (процессуальной необходимостью).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 3 статьи 8 АПК РФ).  

Частью 5 статьи 156 АПК РФ предусмотрено, что при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.  

Установив надлежащее извещение администрации о рассмотрении спора судом 16.12.2024, отсутствие к дате судебного заседания 22.01.2025 процессуальных препятствий для разрешения спора по существу, сообщения третьего лица о наличии таковых, суд правомерно рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.  

В силу статьи 288 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел  

в арбитражном суде кассационной инстанции» нарушение или неправильное применение норм процессуального права могут послужить основанием для отмены судебного акта в кассационном порядке, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, повлекло за собой судебную ошибку существенного и непреодолимого характера (например, если обжалуемый судебный акт основан на недопустимых доказательствах (статья 68 АПК РФ), судами неправильно применены основания для освобождения от доказывания (статья 69 АПК РФ).  

Таких нарушений судами не допущено. 

Настаивая на обратном, третье лицо не приводит конкретных аргументов, которые он не мог заявить ранее, в том числе в суде апелляционной инстанции, проявив на указанной стадии процессуальную пассивность, и они могли бы повлиять на разрешение спора судами, транслируя лишь нормативное правовое регулирование института зачета как основания прекращения обязательств без привязки к фактическим обстоятельствам, которые бы позволяли сделать вывод об ошибочности выводов судов.  

С учетом приведенных обстоятельств приведенная кассатором аргументация не свидетельствует о незаконности обжалуемых судебных актов.  

Таким образом, суд округа не усмотрел нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на правильное рассмотрение дела, а также несоответствия выводов, изложенных в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

решение от 01.02.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановление от 09.04.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-11928/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Г.В. Марьинских 

Судьи Л.А. Крюкова  

 ФИО1