ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-8228/2022

19 мая 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей  Мельниковой Н.А., Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

- от истца: не явились, извещены,

- от ответчиков: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8718/2023) общества с ограниченной ответственностью «Прионежская сервисная компания+» 

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.02.2023 по делу № А26-8228/2022,

принятое по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к 1. Администрации Сегежского муниципального района

2. обществу с ограниченной ответственностью «Прионежская сервисная компания+»

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

Акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Администрации Сегежского муниципального района (далее - Администрация) о взыскании 65 426,12 руб. задолженности по оплате тепловой энергии  за период с октября 2017 года по февраль 2022 года.

Определением суда от 15.12.2022 общество с ограниченной ответственностью «Прионежская сервисная компания+» (далее – Компания) с согласия истца привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.02.2023 исковые требования к Компании удовлетворены: с Компании в пользу Общества взыскано 65 426,12 руб. задолженности. В удовлетворении исковых требований к Администрации отказано.

Не согласившись с решением, Компания обратилась с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего дела. Полагает, что судом не принято во внимание, что Компания осуществляет временное управление многоквартирным домом,  начиная с 29.12.2021, в то время как спорный период определен с октября 2017 года, в связи с чем, на Компанию не может быть возложена обязанность по оплате тепловой энергии, отпущенной до 29.12.2021. 

Кроме того, Обществом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с октября 2017 года по сентябрь 2019 года.

Компания просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска к Компании.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.05.2023.

Истец и Администрация в установленный срок отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество является поставщиком тепловой энергии для потребителей города Сегежа Республики Карелия. 

В составе казны муниципального образования «Сегежское городское поселение» находится объект недвижимости – жилое помещение (комната) № 4 в квартире № 1 в многоквартирном доме № 36 по улице Спиридонова в городе Сегежа, управление которым осуществляет Компания. 

В соответствии с постановлением Администрации Сегежского городского поселения от 30.09.2019 № 213 данное имущество передано Администрации Сегежского муниципального района для дальнейшего исполнения полномочий Администрации Сегежского городского поселения (пункт 476 приложения № 1 к акту приема-передачи от 30.09.2019). 

За период с октября 2017 года по 28 февраля 2022 года Обществом поставлена тепловая энергия в названное жилое помещение общей стоимостью 65 426,12 руб. 

Оплату данного ресурса Администрация не произвела, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции исковые требования к Компании удовлетворены, в удовлетворении требований к Администрации отказано.

Исследовав по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для ее удовлетворения ввиду следующего. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 13, статьями 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Тепловая энергия и горячая вода, поставляемые в жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Материалами дела подтверждается, что в период с 17.07.2019 многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, находился в управлении общества с ограниченной ответственностью «Сортавальский». 

Постановлением Администрации от 29.12.2021 № 1467 Компания определена в качестве временной управляющей организации в отношении названного дома, в связи с тем, что собственниками помещений дома не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован.

В соответствии с частью 17 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном ЖК РФ, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с ЖК РФ, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

При этом договор управления многоквартирным домом между управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме считается заключенным со дня принятия органом местного самоуправления решения об определении управляющей организации.

Согласно пункту 3 Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2018 №1616 (далее - Правила № 1616) предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354.

В подпункте «б» пункта 17 Правил № 354 и части 17 статьи 162 ЖК РФ указано, что началом исполнения обязанностей управляющей организации, в том числе и той, которая определена в порядке части 17 статьи 161 ЖК РФ, является дата внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления многоквартирным домом.

Принимая во внимание, что управление многоквартирным домом в спорный период осуществлялось управляющими организациями, суд первой инстанции пришел к правомерным выводам об отсутствии оснований для взыскания задолженности с Администрации как с собственника помещения, поскольку Администрация как потребитель несет обязанность по оплате тепловой энергии перед управляющей организацией, а не перед Обществом.

Начиная с 29.12.2021 и по настоящее время, обязанности управляющей организации осуществляет Компания, что сторонами не оспаривается. Следовательно, именно Компания как исполнитель коммунальных услуг обязана осуществлять оплату коммунальных услуг в адрес ресурсоснабжающих организаций. 

Как верно указал суд первой инстанции, это не освобождает Администрацию от обязанности по оплате коммунальных услуг управляющей организации.

Задолженность, согласно расчету Общества, за период с октября 2017 года по февраль 2022 года (включительно) составила 65 426,12 руб. Доказательств оплаты ответчиками не представлено.

Компанией в апелляционной жалобе заявлено о пропуске срока исковой давности в части требований по оплате тепловой энергии за период с октября 2017 года по сентябрь 2019 года.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом первой инстанции решения (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). 

Из материалов дела не следует, что Компания заявляла о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции, такое заявление сделано только Администрацией в отзыве на иск.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В этой связи, доводы Компании о пропуске Обществом срока исковой давности в отношении части требований, приведенные в суде апелляционной инстанции, отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные. 

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.02.2023 по делу № А26-8228/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова

 О.С. Пономарева