АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-7360/2020

г. Ставрополь

24 сентября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Амвросовым К.О., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Транс Логистик», ОГРН 118265107373, ИНН 2632110918,  г. Пятигорск, к акционерному обществу «Нарзан», ОГРН 1022601312337,  ИНН 2628008703, г. Кисловодск, о взыскании 10 838 500 руб. основного долга по  договору на автомобильные перевозки грузов от 13.06.2018 № 06/18, 142 169 руб.  80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  13.01.2020 по 12.05.2020 и с 13.05.2020 по дату фактической оплаты долга исходя из  ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды,  15 000 руб. представительских расходов, 186 руб. 64 коп. почтовых расходов.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Нарзан», ОГРН 1022601312337,  ИНН 2628008703, г. Кисловодск, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Транс Логистик», ОГРН 118265107373, ИНН 2632110918, г. Пятигорск, 4 617 250 руб.  основного долга, 15 000 руб. представительских расходов, 186 руб. 64 коп. почтовых  расходов.  

Взыскать с акционерного общества «Нарзан», ОГРН 1022601312337,  ИНН 2628008703, г. Кисловодск, в доход федерального бюджета 46 086 руб.  государственной пошлины.  

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную  силу и только по заявлению истца.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд  Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный  срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную  силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.М. Яковлев