АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14844/2017

г.Тверь

01 декабря 2017 года

(резолютивная часть объявлена 29 ноября 2017 года)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Першиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой И.Е., при участии представителя должника ФИО1 (доверенность от 13.09.2017г.), представителя органа по контролю (надзору) ФИО2 (доверенность от 10.01.2017г. № 01-11/02), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО3 (

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Тверь, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании данного лица несостоятельным (банкротом),                         

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2017 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление гражданина ФИО3 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения с настоящим заявлением послужило отсутствие денежных средств для оплаты денежных обязательств в сумме 331 753 руб. 33 коп.

Определением от 20 сентября 2017 года заявление должника принято к производству суда, судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО3 назначено на 22 ноября 2017 года.

До начала судебного заседания от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» поступили документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4; от ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области», а также от  Управления ГИБДД УМВД России по Тверской поступили ответы на запросы суда; от ФИО5 поступили возражения на заявление о банкротстве ФИО3; от должника поступил оригинал чека-ордера о внесении денежных средств в депозит арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании представитель должника заявление поддержал; возражал против доводов ФИО5 Просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. Полагает, что возражения ФИО5 не опровергают доводы о неплатежеспособности ФИО3 Пояснить сведения о наличии имущества, достаточного для погашения задолженности, в настоящем судебном заседании не смог.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 29 ноября 2017 года до 15 час. 00 мин.

После перерыва представитель должника пояснил, что жилое помещение, расположенное в 

<

...> подлежит изъятию для муниципальных нужд в подлежащем сносу жилом доме, права на земельный участок и нежилое здание в с/пос. Каблуковское Калининского района Тверской области прекращены; единственное иное имущество должника – доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу 

<

...>. Представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы, подтверждающие наличие задолженности и неплатежеспособность должника.  По кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 возражений не заявил.

Представитель органа по контролю (надзору) не возражала против утверждения ФИО4 финансовым управляющим должника.

Как следует из материалов дела, ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем, в настоящее время не работает, является пенсионером. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика  

<

***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 

<

***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на отсутствие возможности исполнить денежные обязательства.

Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", пункт 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Согласно п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Таким образом, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества и размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Следовательно, при обращении самого гражданина о признании его банкротом на основании п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве не требуется того, чтобы требования к гражданину составляли не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела, общая сумма задолженности ФИО3 перед кредиторами составляет более 331 753 руб., в том числе задолженность перед ПАО КБ «Восточный», ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Профессиональные финансы», ООО МФК «Русские деньги», а также ФИО5 Должник не исполняет обязательства с сентября 2017 года.  

В настоящее время должник не работает, ему установлена страховая пенсия по инвалидности в размере 8 105 руб. 27 коп. Иного дохода нет. Транспортные средства за должником не зарегистрированы.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, отсутствуют основания для вывода о том, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства подтверждают наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что ФИО3 не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности.

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность и обоснованность заявления ФИО3 о своем банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Соответствующее ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина заявлено должником.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4. Возражения относительно данной кандидатуры арбитражного управляющего лицами, участвующими в деле о банкротстве, не заявлены.

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы  и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей (чек-ордер от 18.10.2017г., операция № 54) для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на должника.

На иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Арбитражный суд, на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, привлекает к участию при рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – Министерство социальной защиты населения Тверской области, поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

 

                                               РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ФИО3 (

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Тверь, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).

Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 29 мая 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 – ФИО4 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 7960, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», адрес для направления корреспонденции управляющему: 170100, г.Тверь, Главпочтамт, а/я 4А).

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере единовременной фиксированной суммы 25 000 руб. за счет имущества должника.

Привлечь Министерство социальной защиты населения Тверской области (170100, г.Тверь, набережная реки Лазури, д.20) к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

Назначить на 23 мая 2018 года на 10:45 час. судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: 

<

...>, каб. №33.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до начала судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тверской области.

 

Судья                                                                               А. В. Першина