АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

01 марта 2024 года

 

Дело № А33-25735/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 февраля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания «Регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Высота» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

 

в присутствии в судебном заседании:

от истца с использованием системы веб-конференции (сервиса «Онлайн-заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел»)(до перерыва): ФИО1, действующей на основании доверенности от 28.12.2023, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом (до перерыва);

от ответчика: ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания «Регион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Высота» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 251 589 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 204 270 руб. 11 коп., процентов подлежащих начислению на сумму долга начиная с 31.08.2023 рассчитанных по средним ставкам банковским процентам по вкладам физических лиц, установленных в федеральном округе по месту нахождения ООО Дорожно-строительная компания «Регион», опубликованным Банком России, а в случае отсутствия опубликованных ставок – по последней из опубликованных ставок и имевшим место в соответствующие периоды просрочки, по день фактической платы.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.09.2023 возбуждено производство по делу.

08.02.2024 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований – о взыскании 1 251 589 руб. 44 коп. – основного долга, 24 971 руб. 78 коп. – пени.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уточнении требований удовлетворено судом, дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.

15.02.2024 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от ответчика поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

В целях проверки расчета, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 50 мин. 16.02.2024 по адресу: 

<

...>, зал №310.

После перерыва судом продолжено судебное заседание в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом.

Ответчик настаивал на ранее заявленной позиции, пояснил суду, что не оспаривает требования в размере 885 589 руб. 44 коп.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью Дорожно – строительная компания «Регион» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Высота» (далее - покупатель) заключен договор поставки от 01.10.2021 №66-ЮР в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.10.2021 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязуется поставлять товары по цене, указанной в спецификации (приложение №1). Все условия о цене товара, включая последующее изменение цены, устанавливаются только путем составления спецификации, подписанной уполномоченными лицами с обеих сторон. Поставщик обязуется информировать покупателя об изменении спецификации не менее чем за 10 календарных дней до предполагаемого изменения цен. Цены, предусмотренные в Спецификации, являются действующими до момента их пересмотра сторонами посредством подписания обеими сторонами измененной спецификации.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что в случае, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поставщик в момент передачи товара передает покупателю товарную накладную (ТОРГ 12), счет – фактуру или УПД,  товарно-транспортную накладную (Т-1), являющимися неотъемлемой частью по договору (пункт 2.7 договора).

В силу положений пункта 4.2 договора при обнаружении недопоставки продукции или поставки продукции ненадлежащего качества, составляется соответствующий акт, до составления акта производится вызов представителя поставщика, если в течение 3 суток с момента вызова, поставщик не направил своего представителя, акт составляется покупателем без присутствия поставщика, и считается надлежащим доказательством недопоставки продукции или поставки продукции ненадлежащего качества.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, в случае задержки платежа поставщик имеет право взимать с покупателя пеню в размере 0,1% от стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара за каждый день просрочки, но не более 1% от общей стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара.

Согласно спецификации №1 к договору оплата за товар производится до 10 числа месяца следующего за месяцем, в котором производилась поставка товара.

Заключенный между сторонами договор от 01.10.2021 №66-ЮР является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательственное правоотношение по договору поставки носит взаимный характер и состоит из двух встречных обязательств: обязательства поставщика осуществить поставку товара и обязательства покупателя оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В подтверждение поставки товара ответчику на общую сумму 1 611 589 руб. 44 коп., истцом в материалы дела представлены следующие документы:

- универсальный передаточный документ от 31.10.2021 №216 на сумму 335 977 руб. 92 коп.;

- универсальный передаточный документ от 15.11.2021 №220 на сумму 219 461 руб. 76 коп.;

- универсальный передаточный документ от 30.11.2021 №251 на сумму 648 207 руб. 36 коп.;

- универсальный передаточный документ от 28.02.2022 №11 на сумму 41 942 руб. 40 коп.;

- универсальный передаточный документ от 31.05.2022 №71 на сумму 366 000 руб.

В материалы дела представлен  универсальный передаточный документ от 31.05.2022 №71 не подписанный со стороны ответчика.

Ответчик оспаривал получение товара по УПД №71 от 31.05.2022.

Согласно УПД от 31.05.2022 №71 поставлен товар (щебеночно-песчанная смесь С-З)  в объеме 305 куб.м.

В подтверждение получения товара по УПД от 31.05.2022 №71 истцом в материалы дела истцом представлена накладная №18, в которой в графе «Получил» имеется подпись лица, получившего товар, с расшифровкой, оттиск печати ООО «Высота», согласно которой поставлен товар  в объеме 305 куб.м.

Юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

Доказательства утраты печати, либо неправомерного использования печати третьими лицами, ответчик в суд не представил, не заявлял о незаконном выбытии из его владения печати.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 360 000 руб. по платежному поручению от 24.05.2022 №974, с назначением платежа: оплата по счету №50 от 23.05.2022.

Ответчик устно пояснил, что оплата по платежному поручению от 24.05.2022 №974 произведена по УПД от 30.11.2021 №251, указанное разнесение произведенного платежа ответчиком ничем не мотивировано.

 

Вместе с тем судом учтено, что в платежном поручении от 24.05.2022 №974 в назначении платежа указано: оплата по счету №50 от 23.05.2022.

В материалы дела представлен счет на оплату от 23.05.2022 №50 на сумму 360 000 руб., ссылка ответчика на то, что оплата по платежному поручению от 24.05.2022 №974 произведена по УПД от 30.11.2021 №251 является необоснованной.

Как пояснил ответчик, направленный истцом счет на  оплату от 23.05.2022 №50 на сумму 360 000 руб. ответчик расценил как счет, выставленный за поставленный товар по УПД от 30.11.2021 №251.

При этом ответчика не смутил тот факт, счет выставлен на оплату в мае 2022 года за поставку товара, которая была совершена в 2021 году, кроме того, ни суммы, ни даты, ни объем не соответствует поставленному товару по УПД от 30.11.2021 №251, в данном случае действия истца выгладили бы неразумными.

Учитывая вышеизложенное, указанный довод ответчик отклоняется судом как необоснованный, суд  пришел к выводу, что ответчиком получен товар, поставленный по УПД от 31.05.2022 №71, что подтверждается накладной от 31.05.2022 №18  и конклюдентными действиями ответчика по оплате спорного товара по платежному поручению от 24.05.2022 №974.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 1 251 589 руб. 44 коп. суду не представлены.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 251 589 руб. 44 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 24 971 руб. 78 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом проверен расчет неустойки истца и признан арифметически неверным, поскольку истцом ограничение размера неустойки применяется дважды за каждый период начисления, что противоречит пункту 5.5 договора от 01.10.2021 №66-ЮР.

Неустойка по расчету суда составила:

по УПД от 31.10.2021 №216 на сумму долга 335 977 руб. 92 коп.

335 977 руб. 92 коп. ? 637 дней (с 11.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 09.02.2024) ? ? 0,1% = 3 359 руб. 78 коп. (с учетом условия 5.5 договора – не более 1% от общей стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара);

по УПД от 15.11.2021 №220 на сумму долга 219 461 руб. 76 коп.

219 461 руб. 76 коп. ? 603 дня (с 15.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 09.02.2024) ?  ? 0,1% = 2 194 руб. 62 коп. (с учетом условия 5.5 договора – не более 1% от общей стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара);

по УПД от 30.11.2021 №251 на сумму долга 648 207 руб. 36 коп.

648 207 руб. 36 коп. ? 605 дней (с 13.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 09.02.2024) ? ? 0,1% = 6 482 руб. 07 коп. (с учетом условия 5.5 договора – не более 1% от общей стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара);

по УПД от 28.02.2022 №11 на сумму долга 41 942 руб. 40 коп.

41 942 руб. 40 коп. ? 518 дней (с 10.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 09.02.2024) ?  ? 0,1% = 419 руб. 42 коп. (с учетом условия 5.5 договора – не более 1% от общей стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара);

по УПД от 31.05.2022 №71 на сумму долга 366 000 руб.

6 000 руб. ? 609 дней (с 11.06.2022 по 09.02.2024) ?  0,1% = 60 руб. (с учетом условия 5.5 договора – не более 1% от общей стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара).

Всего: 12 515 руб. 89 коп.

Ответчиком доказательства оплаты неустойки не представлены.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 12 515 руб. 89 коп.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 25 766 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 27 559 руб. по платежным поручения от 30.08.2023 №1671 на сумму 25 559 руб., от 29.08.2023 №1653 на сумму 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 25 515 руб.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 793 руб. по платежному поручению от 29.08.2023 №1653.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высота» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания «Регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 251 589 руб. 44 коп. – основного долга, 12 515 руб. 89 коп. – неустойки, а также 25 515 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания «Регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 1 793 руб. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.08.2023 №1653.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

П.С. Батухтина