АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2048/2024

г. Новосибирск

04 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 4 октября 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Дубовицким С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «Горводоканал» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «ДИСКУС ПЛЮС» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Плющихинский»; Потребительский Жилищно-Строительный Кооператив «Дискус-150», о взыскании задолженности в размере 2 063 745 руб. 74 коп.

при участии представителей сторон:

истца: ФИО1 доверенность от 02.02.2024, паспорт, диплом, 

ответчика: не явился, извещён;

третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска «Горводоканал» (далее по тексту – истец, МУП г. Новосибирска «Горводоканал») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДИСКУС ПЛЮС» (далее по тексту – ответчик, ООО «ДИСКУС ПЛЮС») с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 20806-Д от 30.05.2018 за период с 01.10.2023 по 31.10.2023в размере 2 063 745 руб. 74 коп..

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных истцом ответчику услуг по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 20806-Д от 30.05.2018.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных к нему требований не заявил.

Определением от 28.02.2024 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Плющихинский» (далее по тексту – ООО УК «Плющихинский»).

Определением от 08.08.2024 привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Потребительский Жилищно-Строительный Кооператив «Дискус-150» (далее по тексту – ПЖСК «Дискус-150»).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме с учётом уточнения.

Ответчик возражений против иска не представил, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Дело в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц, по имеющимся в деле документам.

От общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Н» поступило ходатайство о своем привлечении к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 АПК РФ.

Суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства в порядке статьи 51 АПК РФ на основании следующего.

Ходатайство мотивировано тем, что ООО «Лидер-Н» занимается обслуживанием инфраструктуры на объекте, принадлежащем ответчику и решением могут быть затронуты права и законные интересы заявителя. Кроме того, заявитель не согласен с предъявленными требованиями и их размером.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело (либо могут быть привлечены к участию в деле) на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Таким образом, согласно статье 51 АПК РФ необходимым квалифицирующим признаком третьего лица является влияние судебного акта по делу на его права или обязанности по отношению к истцу или ответчику.

Привлечение третьих лиц к участию в деле на стадии судебного разбирательства является правом суда, которое он реализует, сообразуясь с задачами судебного разбирательства, предметом доказывания, целесообразностью их участия в деле и иными факторами, которые влияют на процесс.

Заявителем не приведено обоснованных доводов, свидетельствующих о том, что итоговый судебный акт может повлиять на его права и обязанности. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав пояснения представителя истца (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключён единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 20806-Д от 30.05.2018 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать её. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять приём сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренным договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта (пункт 1 договора).

Датой начала подачи холодной воды и приёма сточных вод является 01.05.2018 (пункт 4 договора).

В соответствии с пунктом 7  договора  оплата осуществляется  абонентом по тарифам на питьевую воду и (либо) водоотведение,  установленным в соответствии с законодательством Российской  Федерации о государственной регулировании цен (тарифов).  При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер нагрузки, в отношении которой  приминается ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 8 договора расчётный период  равен одному  календарному месяцу. Абонент вносит оплату  в следующем порядке:

- 50%  стоимости объема сточных вод, сброшенных  абонентом за предыдущий месяц, вносятся до 18 числа текущего месяца;

- оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшим месяце с учетом средств, ранее внесённых  абонентом в качестве оплаты за водоотведения в расчетном  периоде, осуществляется до 10-го числа  месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа  месяца следующего  за расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора истцом за октябрь 2023  оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 2 349 920 руб. 82 коп.,  что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Ответчиком частично оплачена задолженность на сумму 286 175 руб. 08 коп., что подтверждается платёжным поручением № 1728 от 09.09.2024.

Таким образом, задолженность ответчика составила 2 063 745 руб. 74 коп.

В связи с возникновением задолженности истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусматривает, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом  28  Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным.

Факт оказания услуг ответчику истцом подтверждается счетами-фактурами.

Ответчиком оказанные услуги оплачены частично, что подтверждается платёжными поручениями.

Задолженность ответчика составила 2 063 745 руб. 74 коп.

Расчёт задолженности материалами дела подтверждается, судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15- 5805).

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46- 12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 2 063 745 руб. 74 коп., задолженности по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДИСКУС ПЛЮС» (ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «Горводоканал» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 063 745 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 319 руб.

Муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска «Горводоканал» (ИНН 

<

***>) выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 20 000 руб., уплаченной по платёжному поручению №750 от 22.01.2024. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                          С.А. Исакова