АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22281/2016

г. Новосибирск

15 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2017 г.

       Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельянова Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Лесоперерабатывающий комбинат «Партнер-Томск»

к ООО «НСК-Транслес»

о взыскании 590 741 руб. 70 коп..

в заседании суда приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен

от  ответчика: ФИО2 по доверенности от 02.05.2016

установил:

Закрытое акционерное общество «Лесоперерабатывающий комбинат «Партнер-Томск» (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «НСК-Транслес» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 559 650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 091 руб. 70 коп..

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, выразившихся в неоплате поставленного ему товара.

Ответчик исковые требования не признал, указал на отсутствие доказательств поставки ему товара. По ходатайству ответчика была назначена почерковедческая экспертиза.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Как указывает истец в исковом заявлении, между истцом и ответчиком сложились товарно-материальные отношения, согласно которым истец поставил ответчику товар на общую сумму 559 650 руб.. Покупатель товар принял, оплату не произвел, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Рассматривая исковые требования, суд находит их не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующих норм права.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В материалы дела представлены товарные накладные №1610 от 28.02.2015, №767 от 31.01.2015. 

В силу части 1 статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Для оформления поступившего товара применяются Унифицированные формы первичных документов, утвержденных Постановлением Госкомстата от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций". Прием товара осуществляется материально-ответственным лицом на основании товаросопроводительных документов поставщика, предусмотренных правилами поставки (товарной накладной и счет фактурой).

Товарная накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

В товарной накладной указываются номер и дата оформления, наименование поставщика и покупателя, наименование и краткое описание товара, его количество (единицы измерения), цена и общие суммы отпущенных товаров с учетом и без НДС.

Подписывается товарная накладная материально-ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар, и заверяется печатью организации поставщика и в отдельных случаях печатью покупателя.

Определением арбитражного суда от 27 января  2017 года назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту  общества с ограниченной ответственностью УК  «НСК-Капитал» ФИО3. Эксперту переданы подлинники  товарной накладной № 1610 от 28.02.2015, товарной накладной № 767 от 31.01.2015, подлинники  документов  за подписью ФИО4: Доверенность от 27 апреля 2015 № 54 АА 1796131; Мировое соглашение от 21.07.2016; Акт сверки  взаимных расчетов от 30.06.2015, свободные образцы подчерка  ФИО4   на   5   листах, экспериментальные образцы оттиска печати  ООО «НСК-Транслес».

13 марта 2017 в суд поступило экспертное заключение.

Согласно заключению эксперта от 05.03.2017 №0112/02-Ф подпись, в товарной накладной от 28.02.2015 N 1610 в строке "Груз получил" выполнена не ФИО4, а другим лицом; 

подпись, в товарной накладной от 31.01.2015 N767  в строке "Груз получил" выполнена не ФИО4, а другим лицом; 

оттиск печати ООО «НСК-Транслес» на товарной накладной №767 от 31.01.2015 и на Товарной накладной №1610 от 28.02.2015 не соответствует оттиску печати ООО «НСК-Транслес». Не является клише оттиска печати ООО «НСК-Транслес».

Согласно статье 53 Гражданского кодекса юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Из заключения эксперта следует, что товарные накладные со стороны ответчика подписаны неустановленным лицом с подражанием подписи директора ООО «НСК-Транслес» ФИО4.

Таким образом, полномочия лица, подписавшего товарные накладные  со стороны ответчика, документально не подтверждены.

В соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Доказательства последующего одобрения ответчиком действий неустановленного лица по получению товара по товарным накладным в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

С учетом изложенного, указанные накладные не могут быть признаны надлежащим доказательством факта передачи товара ответчику, и как следствие, основанием для перечисления истцу денежных средств в сумме 590 741 руб. 01 коп. 

Исходя из фактических обстоятельств, установленных по представленным в дело доказательствам, поскольку истцом не доказана и не обоснована задолженность ответчика в заявленной сумме то,  у арбитражного суда не имеется оснований для удовлетворения иска. 

Следовательно, исковые требования не обоснованные, не подлежат удовлетворению.

Оплаченная сумма за проведение экспертизы в размере 40 000 рублей подлежит перечислению с депозита арбитражного суда Новосибирской области  Судебной экспертно-криминалистической  лаборатории при  ООО УК «НСК-Капитал» денежную сумму за производство судебной экспертизы в размере 40 000 руб..

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на истца в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110,   167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

                                                         Р Е Ш И Л: 

В иске  отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Лесоперерабатывающий комбинат «Партнер Томск» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 814 руб. 80 коп..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Перечислить с депозита арбитражного суда Новосибирской области  Судебной экспертно-криминалистической  лаборатории при  ООО УК «НСК-Капитал» денежную сумму за производство судебной экспертизы в размере 40 000 руб..    

Решение, не вступившее в законную силу,   может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень),  при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  арбитражный суд  Новосибирской области.           

Судья

Г.М. Емельянова