021/2021-34676(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

 Именем Российской Федерации 

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17102/2020

г. Тверь

30 марта 2021 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Карсаковой И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей  сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Промстройтехника», г. Владимир, к ответчику обществу  с ограниченной ответственностью «Спецсервис», г. Тверь, о взыскании  задолженности в сумме 847 136 руб.,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Промстройтехника» (далее  – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецсервис»  (далее – ответчик) в котором просит взыскать задолженность по договору №  16 на аренду строительных машин и механизмов с экипажем от 22.06.2020 в  размере 748 400, 00 руб., а также неустойку за период с 01.11.2020 по  14.12.2020 в размере 98 736, 00 руб., за период с 15.12.2020 по день  вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,3% от суммы долга за  каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения  судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из  расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 02 марта 2021 года  заявленные обществом требования удовлетворены.  

В настоящем деле не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика в  пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, поскольку  отсутствовал оригинал платежного поручения об его уплате.  

В соответствии со статьей 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер  присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не  указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Применительно к пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный  суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в рассматриваемом случае.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании.  

 Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи  178 АПК РФ).  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте  проведения судебного заседания надлежаще извещены, возражений по  вопросу вынесения дополнительного решения суду не представили.  

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке статьи  156 АПК РФ.  

 По смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении  судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается  арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того,  заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.  

03 марта 2021 года от истца по делу в адрес суда поступил оригинал  платежного поручения от 21.12.2020 № 13370 об уплате государственной  пошлины за рассмотрения искового заявления.  

Поскольку решением Арбитражного суда Тверской области от 02 марта  2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу статьи  110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 943  руб. относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Тверской области,  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис»,  г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации –  11.12.2018) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ПроомСмтройТехника», г. Владимир (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата гос. регистрации – 27.12.2016) расходы по уплате  государственной пошлины в размере 19 943 руб.  

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 АПК РФ. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его  принятия.  

Судья Э л е к т р о н н а я   п о д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . И.В. Карсакова  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.11.2020 6:44:23

 Кому выдана Карсакова Ирина Вячеславовна