АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9788/2023

г.Чита

19 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  12 января 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 января 2024 года

           Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску Министерства природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-вест» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 1 679 688 руб. 79 коп. неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка № 21-11 от 20.01.2021 в виде не выполнения в 2022 году части противопожарных мероприятий, 

об обязании выполнить противопожарные мероприятия по договора аренды лесного участка № 21-11 от 20.01.2021 в виде: установки плакатов – 5 шт., установки и размещение аншлагов и других знаков – 10 шт., устройства противопожарных минерализованных полос – 1,3 км, эксплуатации дороги – 49,2 км., устройства подъездов к источникам противопожарного водоснабжения,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от  27.12.2023 года (до перерыва);

от ответчика – не явились.

В судебном заедании объявлялся перерыв с 10.01.2024 до 12.01.2024.

           Министерство природных ресурсов Забайкальского края обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-вест»  с иском о взыскании 1 679 688 руб. 79 коп. неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка № 21-11 от 20.01.2021 в виде не выполнения в 2022 году части противопожарных мероприятий, об обязании выполнить противопожарные мероприятия по договора аренды лесного участка № 21-11 от 20.01.2021 в виде: установки плакатов – 5 шт., установки и размещение аншлагов и других знаков – 10 шт., устройства противопожарных минерализованных столбов – 1,3 км., эксплуатации дороги – 49,2 км, устройства подъездов к источникам противопожарного водоснабжения.

            До судебного заседания от ответчика поступил  отзыв, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку мероприятия за 2022 выполнены ответчиком в феврале-марте 2023 года, ранее их выполнение не предоставлялось возможным по причинам, вызванным неблагоприятными погодными условиями. В ходе последующей проверки 30.05.2023 установлен факт выполнения ответчиком противопожарных обязательств. Кроме того, просит суд снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ее явной несоразмерностью.

            В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. 

            После объявленного перерыва от истца поступили пояснения (вх. А78-Д-4-3457 от 12.01.2024), из которых следует, что среди частично невыполненных мероприятий остались: эксплуатация дороги (обрубку нависающих ветвей и тонкомерных деревьев, изготовление из растущего леса деляночных столбов, копку ям, засыпку ям, канав трактором с отвалом) объемом 14,74 км (выполнено согласно акту 34,46 км., согласно справки 6 км., по плану предусмотрено 55,2 км.), также установка плакатов 5 шт. Также уточняет, что в просительной части неверно указано мероприятие, просит выполнить устройство противопожарных минерализованных полос.

Уточнение требований в части устройства противопожарных минерализованных полос – 1,3 км принято судом к рассмотрению.

           Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

            Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

           Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был подписан договор аренды лесного участка для заготовки древесины №21-11 от 20.01.2021.

Срок действия договора устанавливается с даты государственной регистрации и составляет 25 лет (п. 6.1 договора).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 и 1.4 договора арендатору во временное пользование был предоставлен лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 31 535 га для заготовки древесины в объеме 31 090 м3. 

Лесной участок имеет следующее местоположение: Забайкальский край, Хилокский район, Хилокское лесничество, Хушенгинское участковое лесничество, кварталы №№ 150-160, 174-184, 199-209, 223-227.

Согласно п. 3.1 договора арендодатель имеет право осуществлять проверки соблюдения арендатором условий договора и проекта освоения лесов.

В соответствии с подп. «к» п. 3.4 договора арендатор обязан осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов и приложением №7 к договору.

Согласно подп. «о» п. 4.2 договора за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку за невыполнение и несвоевременное выполнение противопожарных мероприятий в размере трехкратной стоимости затрат, необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, а при отсутствии таких нормативов – согласно калькуляции арендодателя.

Сотрудниками Хушенгинского участкового лесничества Хилокского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» 08.02.2023 проведен осмотр и обследование лесных участков на предмет выполнения ответчиком предусмотренных договором аренды противопожарных мероприятий, лесовосстановительных и лесохозяйственных мероприятий за 2022 год. По итогам проверки была составлена справка, в которой зафиксировано невыполнение ответчиком, в том числе следующих предусмотренных договором противопожарных мероприятий за 2022 год:

- установка плакатов – 5 шт.;

- установка и размещение аншлагов и других знаков – 10 шт.;

- устройство противопожарных минерализованных полос  1,3 км.;

- эксплуатация дороги 49,2 км.;

- устройство подъездов к источникам противопожарного водоснабжения – 1 шт.

Акт содержит обязательство ответчика выполнить указанные мероприятия.

Ненадлежащее исполнение обязательств по выполнению мероприятий послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав сторон, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно   статье   8   Гражданского   кодекса   Российской   Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Лесного кодекса Российской Федерации леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. При этом в силу ч. 1 ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу ст. 71 ЛК РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам - в аренду, безвозмездное пользование.

При этом в силу п. 11 ч. 1 ЛК РФ одним из основных принципов лесного законодательства является платность использования лесов.

Из ч. 1 ст. 83 ЛК РФ усматривается, что Российская Федерация делегировала субъектам Российской Федерации полномочия, в том числе по предоставлению в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе по организации и проведению соответствующих аукционов.

В соответствии с п. 1 ст. 160.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) главный администратор доходов бюджета осуществляет, среди прочего, формирование перечня подведомственных ему администраторов доходов бюджета.

Пунктом 2 ст. 160.1. БК РФ установлено, что администратор доходов бюджета осуществляет, среди прочего, начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним, взыскивает задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

Федеральный закон от 19.12.2016 года № 415-ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» (Приложение № 7) закрепил за Федеральным агентством лесного хозяйства (далее - Рослесхоз) функции главного администратора доходов федерального бюджета в виде денежных взысканий (штрафы) за нарушения лесного законодательства на лесных участках, находящихся в федеральной собственности.

В своем приказе от 10.04.2015 года № 108 «Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, доходов федерального бюджета» (в редакции с прилагаемого к настоящему заявлению приказа от 25.01.2017 года № 10) в настоящее время Рослесхоз закрепил за Министерством полномочие по администрированию доходов федерального бюджета в виде неустоек и пеней за нарушения условий договоров аренды лесных участков и купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с постановлением Правительства Забайкальского края от 06.10.2016 г. № 395 «О некоторых мерах по реализации постановления Губернатора Забайкальского края от 30.09.2016 г. № 80» (в редакции постановления Правительства Забайкальского края от 14.12.2016 г. № 459) Государственная лесная служба Забайкальского края упразднена, при этом ее полномочия и функции переданы Министерству природных ресурсов Забайкальского края (далее - Министерство).

Согласно части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, то есть правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со статьей 51, частями 2, 3 статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров, охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах, меры противопожарного обустройства лесов включают в себя, в частности, устройство противопожарных минерализованных полос, меры противопожарного обустройства лесов на лесных участках, предоставленных в аренду, осуществляются арендаторами лесного участка.

Подп. «к» п. 3.4 договора аренды стороны предусмотрели, что арендатор обязан осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов и приложением №7 к договору.

В приложении №7 к договору аренды предусмотрен следующий ежегодный объем противопожарных мероприятий:

- установка плакатов – 8 шт.; 

- установка и размещение аншлагов – 14 шт.; 

- благоустройство зон отдыха – 3 шт.; 

- лесные дороги, предназначенные для охраны лессов от пожаров: эксплуатация – 55,2 км.;

- устройство противопожарных минерализованных полос - 1,3 км.; 

- устройство пожарного наблюдательного пункта – 1 шт.;

- устройство сосредоточения противопожарного инвентаря – 1 шт.;

- устройство подъездов к источникам противопожарного водоснабжения – 1 шт.;

В справке (л.д. 79 т. 1) по осмотру лесных участков за соблюдением договорных обязательств от 08.02.2023 зафиксирован факт неполного выполнения противопожарных мероприятий.

Согласно промежуточным актам ответчиком частично выполнены мероприятия в 2023 году.

В промежуточном акте от 02.08.2023 (л.д. 93 т. 1) указано о выполнении ответчиком работ по эксплуатации лесных дорог протяженностью  34, 46 км., в справке от 08.02.2023 – 6 км., всего выполнено 40,46 км. В приложении № 7 указано – 55,2 км.

С учетом выполнения ответчиком в 2023 году части противопожарных мероприятий неисполненными остались следующие противопожарные мероприятия, 

- установка плакатов – 5 шт.;

- осуществление работ по эксплуатации лесных дорог протяженностью  14,74 км, включающие в себя: обрубку нависающих ветвей и тонкомерных деревьев, изготовление из растущего леса деляночных столбов, копку ям, засыпку ям, канав трактором с отвалом. (55,2 км. – 34, 46 км., - 6 км.).

Остальные указанные противопожарные мероприятия выполнены ответчиком в 2023 году, что подтверждается промежуточными актами от 29.11.2023 г. № 90-А, № 89-А, 92-А, от 30.08.2023 г.№ 27-А, 30.05.2023 г. № 29-А, подписанными представителями истца и ответчика.

Доказательств своевременного выполнения в 2022 году мероприятий в предусмотренных объемах ответчик в материалы дела не представил.

Отчеты и прилагаемые к ним в обязательном порядке материалы фото- и видеофиксации участка ответчиком в дело не представлены.

Своевременно составленный отчет об охране лесов от пожаров, включающий информацию об устройстве минерализованных полос, благоустройстве зон отдыха, установке и размещении стендов и других знаков и указателей, содержащих информацию о мерах пожарной безопасности в лесах ответчик в материалы дела также не представил.

С учетом пояснений истца о невыполнения указанных противопожарных мероприятий иск в части обязания ответчика выполнить противопожарные мероприятия подлежит удовлетворению частично, а именно:

 - установка плакатов – 5 шт.;

- осуществление работ по эксплуатации лесных дорог протяженностью  14,74 км, включающие в себя: обрубку нависающих ветвей и тонкомерных деревьев, изготовление из растущего леса деляночных столбов, копку ям, засыпку ям, канав трактором с отвалом. (55,2 км. – 34, 46 км., - 6 км.). 

В остальной части обязания выполнить противопожарные мероприятия следует отказать, в связи с их выполнением.

Согласно ч. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд, с учетом значимости противопожарных мероприятий для обеспечения пожарной безопасности лесов считает возможным установить срок выполнения противопожарных мероприятий - в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Подп. «о» п. 4.2 договора аренды стороны предусмотрели, что за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку за невыполнение и несвоевременное выполнение противопожарных мероприятий в размере трехкратной стоимости затрат, необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, а при отсутствии таких нормативов – согласно калькуляции арендодателя.

Истец произвел расчет неустойки за невыполненные в 2022 году мероприятия по нормативно-технологическим картам (л.д. 72-75) в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов Забайкальского края №492 от 08.04.2022 «Об утверждении расчета норматива затрат для определения расходов по мероприятиям», а также согласно приказу министерства природных ресурсов Забайкальского края № 2186 от 27.12.2021 «Об утверждении расчётов нормативов затрат для определения расходов по мероприятиям».

Размер неустойки за невыполнение в 2022 году противопожарных мероприятий по расчету истца составил 1679688,79 рублей.

Нарушений в расчете истца судом не установлено, при этом частичное выполнение ответчиком противопожарных мероприятий в 2023 году не устраняет допущенного ответчиком нарушения в виде невыполнения соответствующих мероприятий в 2022 году и не устраняет наличия основания для расчета неустойки и от мероприятий, которые были выполнены ответчиком в 2023 году, то есть несвоевременно.

Ответчик ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера пени.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).

Исходя из разъяснений в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 №5-КГ14-131, определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 №6-О, от 24.03.2015 №560-О, от 23.04.2015 №977-О разъяснено, что истец-кредитор, требующий уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков - бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении.

Положение части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Согласно пунктам 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Доводы ответчика о необходимости уменьшения неустойки не основаны на доказательствах, свидетельствующих об исключительности сложившейся ситуации. 

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера подлежащей взысканию неустойки может служить не просто несоразмерность, а только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также о том, что взыскание неустойки в заявленном размере может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, в материалы дела не представлено.

Уменьшение неустойки возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться.  

Из материалов дела не следует, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно условиям заключенного с истцом договора ответчик обязался, в том числе, нести ответственность в виде уплаты неустойки. Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика. При этом, ответчик, действуя как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был предпринять необходимые действия во избежание применения к нему штрафных санкций.

Виновная в неисполнении обязательства сторона - ответчик должна претерпеть неблагоприятные последствия взыскания с нее неустойки.

Кроме того, согласно картотеке дел в рамках дела рассматривалось аналогичное требование за 2021 год.

Снижение же неустойки до 167969 руб., как просит ответчик, приведет к утрате неустойкой не только своего компенсационного характера, но и стимулирующего характера, побуждающего ответчика к надлежащему исполнению принятых на себя обязательств, а, напротив, способствовало бы недобросовестному поведению.

В тоже время противопожарные мероприятия имеют огромную значимость для обеспечения пожарной безопасности лесов. Так лесные пожары уничтожают не одну тысячу гектаров деревьев и растительного покрова, что влечет потерю экологических систем и биологического разнообразия. Лесные пожары наносят ущерб среде обитания конкретных видов животных и растений, уничтожают большую часть растений, которые поддерживают жизнь многих животных и насекомых. Кроме того, следствием лесных пожаров могут быть пожары в населенных пунктах, граничащих с лесами. Также, дым и пыль от пожара вызывают сильный дискомфорт при дыхании людей и могут существенно сказаться на состоянии здоровья людей страдающих аллергией и респираторными заболеваниями.

Все эти последствия просто несоизмеримы с суммой неустойки предъявленной истцом ответчику.

Исключительность случая для уменьшения размера неустойки ответчиком не доказана.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не обосновал несоразмерность предъявленных санкций последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном размере.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в части требования об обязании ответчика выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности на арендуемом лесном участке по договору аренды от 20.01.2021 г. № 21-11, а именно:

- установить 5 плакатов, содержащих информацию о мерах пожарной безопасности в лесах;

- осуществить работы по эксплуатации лесных дорог протяженностью  14,74 км, включающие в себя: обрубку нависающих ветвей и тонкомерных деревьев, изготовление из растущего леса деляночных столбов, копку ям, засыпку ям, канав трактором с отвалом,

- взыскания 1 679 688 руб. 79 коп. неустойки. 

В остальной части заявленных требований следует отказать.

Согласно абзацу второму пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении исков неимущественного характера.

Поскольку заявленные в рамках настоящего дела требования об обязании выполнить противопожарные мероприятия носят неимущественный характер, то правило распределения расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, предусмотренное абзацем вторым части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не подлежит применению.

Истец при подаче иска госпошлину не оплачивал на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер-вест» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 679 688 руб. 79 коп. неустойки.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Мастер-вест» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности на арендуемом лесном участке по договору аренды от 20.01.2021 г. № 21-11, а именно:

- установить 5 плакатов, содержащих информацию о мерах пожарной безопасности в лесах;

- осуществить работы по эксплуатации лесных дорог протяженностью  14,74 км, включающие в себя: обрубку нависающих ветвей и тонкомерных деревьев, изготовление из растущего леса деляночных столбов, копку ям, засыпку ям, канав трактором с отвалом.

Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности на арендуемом лесном участке по договору аренды от 20.01.2021 г. № 21-11 следует выполнить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер-вест» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета 35797 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Малышев