АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                   Дело №А14-7949/2022

«20» декабря 2022г.

Резолютивная часть решения 06.12.2022

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью "Фанерный завод", г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г.Воронежа ФИО2, 

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, г.Воронеж,

заинтересованное лицо: компания Karl Akhmerkamp Vechta GmbH$ Co.KG, Федеративная республика Германия, г. Фехта,

о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Воронежа  ФИО2 в приостановлении исполнительного производства № 21436/22/36058-ИП,

о признании недействительным постановления об отказе в приостановлении исполнительного производства № 21436/22/36058-ИП от 28.04.2022 г.,

об обязании судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Воронежа  ФИО2 приостановить исполнительное производство № 21436/22/36058-ИП на основании п. 9 ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" в отношении ООО “Фанерный завод”  по заявлению Компании Karl Akhmerkamp Vechta GmbH$ Co.KG о взыскании 7 071 476,38 рублей,

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Воронежа  ФИО2 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 

о признании недействительным постановления от 04.05.2022 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 

об обязании судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Воронежа  ФИО2 произвести возврат ООО «Фанерный Завод» денежных средств в размере 193 408 руб.29 коп., взысканных на основании постановления от 04.05.2022 года об обращении взыскания на денежные средства должника, 

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 12.09.2022 сроком до 31.01.2022, 

от судебного пристава-исполнителя ФИО2 – ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО4 по доверенности от 10.01.2022 на срок до 31.12.2022, судебный пристав-исполнитель ФИО2, служебное удостоверение,   

от Управления ФССП -  ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО4 по доверенности от 31.01.2022 сроком по 31.01.2023,

от Компании Karl Akhmerkamp Vechta GmbH$ Co.KG  - не явился, извещена

                                                 установил:

            общество с ограниченной ответственностью «Фанерный завод» (далее – заявитель, общество, должник) обратилось в арбитражный суд к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отделения судебных приставов (далее - РОСП) г.Воронежа ФИО2 с требованиями (с учетом уточнения от 29.11.2022) : 

            1) о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя ФИО2 в приостановлении исполнительного производства № 21436/22/36058-ИП;

             2) о признании недействительным постановления об отказе в приостановлении исполнительного производства № 21436/22/36058-ИП от 28.04.2022;

             3) обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 приостановить исполнительное производство № 21436/22/36058-ИП на основании п. 9 ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", возбужденное в отношении ООО «Фанерный завод» по заявлению Компании Karl Akhmerkamp Vechta GmbH$ Co.KG о взыскании 7 071 476,38 руб. (после уточнения суммы 5 044 718, 66 руб.) на срок эквивалентный нарушенному праву, то есть на 5 месяцев 15 дней с даты вступления в силу решения по настоящему спору;

           4) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в период действия моратория по постановлению от 04.05.2022 по исполнительному производству № 21436/22/36058-ИП;

             5) обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 произвести возврат ООО «Фанерный Завод» излишне взысканных денежных средств в размере 1 847 388, 82 руб., взысканных на основании постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству № 21436/22/36058-ИП;

             6) обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 произвести возврат ООО «Фанерный Завод» денежных средств в размере 5 044 718, 66 руб., взысканных в пользу иностранного юридического лица-резидента недружественного государства по исполнительному производству № 21436/22/36058-ИП в целях удовлетворения требований отечественных кредиторов.

            К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (далее – Управление ФССП), в качестве заинтересованного лица - Компания Karl Akhmerkamp Vechta GmbH$ Co.KG (далее – Компания)  - взыскатель по исполнительному производству.

           В судебное заседание представитель Компании «Karl Akhmerkamp Vechta GmbH$ Co.KG» не явился, о месте и времени судебного заседания Компания извещена надлежаще.

            В судебном заседании 22.11.2022 объявлялись перерывы до 23.11.2022, до 29.11.2022, до 01.12.2022, до 06.12.2022.

           Представитель ООО «Фанерный Завод» поддержал заявленные требования, представив письменные объяснения.

           Представитель судебного пристава-исполнителя ФИО2 и Управления ФССП возражала против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

           В материалы дела по системе «Мой арбитр» поступили письменные пояснения Компании «Karl Akhmerkamp Vechta GmbH$ Co.KG», в которых взыскатель возражает против заявленных требований, пояснения приобщены к материалам дела.

          Из материалов дела следует.

           На основании определения Арбитражного суда Воронежской области от 21.01.2022 по делу № А14-17382/2021 выдан исполнительный лист ФС №036358813 на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово – промышленной палате Российской Федерации от 11.06.2021 по делу № М-133/2020 о взыскании с ООО «Фанерный завод», г.Воронеж, в пользу компании «Karl Ahmerkamp Vechta GmbH & Co KG», г. Вехта, Федеративная Республика Германии, задолженности в сумме 69377,20 евро в виде возврата предварительной оплаты, суммы 12 472,00 долларов США в возмещение расходов истца по уплате сборов и суммы 743,00 доллара США в возмещение расходов истца по участию в слушании дела арбитра ФИО5.».

           15.04.2022 судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Воронежа ФИО2 на основании указанного исполнительного листа ФС №036358813 возбудила исполнительное производство № 21436/22/36058-ИП о взыскании с ООО «Фанерный завод» в пользу компании «Karl Ahmerkamp Vechta GmbH & Co KG» 7 071 476, 38 руб.

          18.04.2022 ООО «Фанерный завод» обратился к приставу с заявлением о приостановлении исполнительного производства в соответствии со ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон №229-ФЗ) и Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

           28.04.2022 пристав ФИО2 вынесла постановление об отказе в приостановлении исполнительного производства.

            04.05.2022 пристав ФИО2 вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 7 071 476, 38 руб., находящиеся на счете АО «Банк СГБ».

            23.06.2022 пристав приостановила исполнительное производство № 21436/22/36058-ИП до 23.07.2022.

           Также 23.06.2022 пристав вынесла постановление об объединении исполнительных производств № 25528/22/36058-ИП от 05.05.2022 о взыскании в пользу МУП «Коммунальные системы» 2 180 607, 13 руб. и №21436/22/36058-ИП от 15.04.2022 в сводное исполнительное производство №21436/22/36058-СД.

           Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.09.2022 по делу №А14-11562/2022 удовлетворено заявление ООО «Фанерный завод»: приостановлены исполнительные производства №21436/22/36058-ИП от 15.04.2022, № 25528/22/36058-ИП от 05.05.2022, в составе сводного исполнительного производства № 21436/22/36058-СД на срок действия моратория, введённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

            22.09.2022 пристав ФИО2 на основании указанного определения суда приостановила исполнительное производство №21436/22/36058-ИП с 22.09.2022 по 01.10.2022.

           14.10.2022 пристав с учетом изменения курса валют внесла изменения в постановление от 15.04.2022 о возбуждении исполнительного производства №21436/22/36058-ИП, указав, что сумма задолженности составляет 5 044 726, 58 руб.

            21.10.2022 пристав ФИО2 вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №21436/22/36058-ИП в сумме 353 130, 30 руб. (7% от 5 044 718, 66 руб.).

             Заявитель утверждая, что пристав ФИО2 неправомерно отказала обществу в приостановлении исполнительного производства на срок действия моратория, введённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», нарушив права и законные интересы ООО «Фанерный завод»,  обратился в суд с настоящими требованиями.

             Представитель службы судебных приставов, возражала против заявленных требований, полагая, что основания для приостановления исполнительного производства отсутствовали, и пояснила, что по состоянию на 03.11.2022 на депозитном счете Центрального РОСП г.Воронежа находиться 5 398 019, 09 руб., взысканных с ООО «Фанерный завод» в пользу Компании, перечисление денежных средств взыскателю не производиться в связи с отсутствием реквизитов счета взыскателя.

               Также, представитель службы судебных приставов пояснила, что в отношении ООО «Фанерный Завод» осуществлялось сводное исполнительное производство № 21436/22/36058-СД от 23.06.2022, в состав которого помимо исполнительного производства № 21436/22/36058-ИП в пользу Компании объединены исполнительные производства: №25528/22/36058-ИП от 05.05.2022 о взыскании в пользу МУП «Коммунальные системы» 2 180 607, 13 руб., № 58199/22/36058-ИП от 08.09.2022 о взыскании в пользу Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования РФ 6 773, 70 руб.  По указанным исполнительным производствам вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 102 378, 51 руб. и в размере 10 000 руб. соответственно.

             Возражая против требований заявителя о возврате ООО «Фанерный Завод» излишне взысканных денежных средств в размере 1 847 388, 82 руб., взысканных по исполнительному производству № 21436/22/36058-ИП, представитель службы судебных приставов представила в материалы дела платежные поручения, подтверждающие возврат ООО «Фанерный Завод» в общей сумме 2 426 618, 9 руб. излишне взысканных денежных средств.   

          Изучив материалы дела, заслушав доводы и пояснения участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

 В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

 Условия и порядок исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ).

           Статьей 13 Гражданского кодекса РФ, статьями 197, 198 АПК РФ установлено, что  ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов – исполнителей, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: оспариваемый ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан и организаций.

           Статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ, Закон о судебных приставах) на судебных приставов-исполнителей возложены задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

          Статьей 13 Закона N 118-ФЗ предусмотрена обязанность судебного пристава использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

            Из содержания частей 1 и 2 статьи 68 Закона N 229-ФЗ следует, что после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем могут применяться меры принудительного исполнения. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

    В части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ перечислены меры принудительного исполнения, к таким мерам, в том числе относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 3 статьи 69 Закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве приостановление исполнительного производства допускается только в исключительных случаях по четко определенным основаниям, иные основания такого приостановления помимо Закона об исполнительном производстве могут быть предусмотрены только федеральным законом.

Так, 08.06.2020 вступил в силу Федеральный закон от 08.06.2020 N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции", согласно которому часть 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" дополнена пунктом 9.

С отмеченной даты в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Данная норма имеет императивный характер, что обуславливает необходимость ее соблюдения судебным приставом-исполнителем, учитывая, что, ООО «Фанерный завод» не заявляло об отказе от применения в отношении его моратория согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства N 497, вступившим в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действующим в течение 6 месяцев, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков многоквартирных домов и проблемных объектов и лиц, включенных в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановлением Пленума ВС РФ N 44), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ N 44 разъяснено, что со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Закона N 229-ФЗ. В ходе приостановленного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.

           При таких обстоятельствах, постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Воронежа ФИО2 от 28.04.2022 об отказе ООО «Фанерный завод» в приостановлении исполнительного производства № 21436/22/36058-ИП следует признать недействительным, как не соответствующее указанным нормам закона.

             По тем же основаниям следует признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Воронежа ФИО2 по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в период действия моратория по постановлению от 04.05.2022 № 36058/22/59168 по исполнительному производству № 21436/22/36058-ИП.

            Требования ООО «Фанерный завод» обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 приостановить исполнительное производство № 21436/22/36058-ИП на основании п. 9 ст. 40 Федерального закона N 229-ФЗ на срок эквивалентный нарушенному праву, то есть на 5 месяцев 15 дней с даты вступления в силу решения по настоящему спору не подлежат удовлетворению, поскольку действие моратория окончено, такое основание для приостановления исполнительного производства в ст. 40 Федерального закона N 229-ФЗ отсутствует, кроме того, материалами дела подтверждается, что требования исполнительного документа фактически исполнены, исполнительные действия не осуществляются.

     Требования ООО «Фанерный завод» обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 произвести возврат ООО «Фанерный Завод» денежных средств в размере 5 044 718, 66 руб., взысканных в пользу иностранного юридического лица-резидента недружественного государства по исполнительному производству № 21436/22/36058-ИП в целях удовлетворения требований отечественных кредиторов, не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе и противоречат ст. 16 АПК РФ, ст. 2 Закона об исполнительном производстве.

            Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по состоянию на 03.11.2022 на депозитном счете Центрального РОСП г.Воронежа находиться 5 398 019, 09 руб., взысканных с ООО «Фанерный завод» в пользу Компании, перечисление денежных средств взыскателю не производиться в связи с отсутствием реквизитов счета взыскателя.

            Также в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие возврат ООО «Фанерный Завод» денежных средств в общей сумме 2 426 618, 9 руб., взысканных в период действия моратория.   

            При таких обстоятельствах, требования заявителя об излишне взысканных денежных средствах по исполнительному производству № 21436/22/36058-ИП в сумме 1 847 388, 82 руб., не подтверждены материалами дела и не подлежат удовлетворению.

  Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 197-201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить требования общества с ограниченной ответственностью «Фанерный завод», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в части.

              Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Воронежа ФИО2 от 28.04.2022 об отказе в приостановлении исполнительного производства № 21436/22/36058-ИП от 28.04.2022.

             Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Воронежа ФИО2 по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в период действия моратория по постановлению от 04.05.2022 № 36058/22/59168 по исполнительному производству № 21436/22/36058-ИП.

            Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фанерный завод», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в удовлетворении требований:

            об обязании судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Воронежа ФИО2 приостановить исполнительное производство № 21436/22/36058-ИП на основании п. 9 ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", возбужденное в отношении ООО «Фанерный завод» по заявлению Компании Karl Akhmerkamp Vechta GmbH$ Co.KG о взыскании 7 071 476,38 руб. (после уточнения суммы 5 044 718, 66 руб.) на срок эквивалентный нарушенному праву, то есть на 5 месяцев 15 дней с даты вступления в силу решения по настоящему спору;

             об обязании судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Воронежа ФИО2 произвести возврат ООО «Фанерный Завод» излишне взысканных денежных средств в размере 1 847 388, 82 руб., взысканных на основании постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству № 21436/22/36058-ИП;

            об обязании судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Воронежа ФИО2 произвести возврат ООО «Фанерный Завод» денежных средств в размере 5 044 718, 66 руб., взысканных в пользу иностранного юридического лица-резидента недружественного государства по исполнительному производству № 21436/22/36058-ИП в целях удовлетворения требований отечественных кредиторов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд, принявший судебный акт.

 

Судья                                                                           Т.Н.  Максимович