Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7914/2020

20 января 2021 года

город Якутск

резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 г.

мотивированное решение изготовлено 20 января 2021 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя  Петрова Валерия Валерьевича (ИНН 553700640494, ОГРН 316554300114489) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ "Альтернатива" (ИНН 1435309205, ОГРН 1161447057969) о взыскании 322 712, 57 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ "Альтернатива" о взыскании 322 712, 57 рублей, в том числе: 320 000 рублей основного долга по договору перевозки № 30 от 16.06.2020, 2 712,57 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, а также 9 454 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны на судебное разбирательство не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке путем направления определения суда, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с невозможностью явки истца на судебное заседание, заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

16.06.2020 истец (перевозчик) и ответчик (заказчик) подписали договор перевозки № 30 груза автомобильным транспортом, по которому перевозчик обязался доставить автомобильным транспортом емкость стальную в количестве 1 (одной) штуки и утеплитель (минвата и (или) пенополистирол) – объем по факту – заказчику в пункт назначения, а заказчик обязался уплатить за это плату, указанную в п.3.1 настоящего договора.

Услуги считаются оказанными после предоставления документов, подтверждающих приемку груза в пункте назначения и подписания уполномоченным представителем заказчика товарно-транспортной накладной (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора пунктом назначения является доставка груза с г. Самара, Самарской области (емкость) до г.Нюрба Нюрбинского района РС(Я).

Срок доставки груза в пункт назначения: с момента погрузки груза не более 14 календарных дней (п.1.3 договора).

По соглашению сторон стоимость услуг составляет 620 000 рублей , НДС не предусмотрен (п.3.1 договора).

Предусмотрена предоплата в размере 300 000 рублей – из них по прибытию в г.Самара (при загрузке товара) – 200 000 руб., при выгрузке груза в г. Нюрба – 100 000 руб. (п.3.2 договора).

В соответствии с п.3.4 договора окончательный расчет в размер 320 000 рублей за доставленный груз осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента выгрузки груза.

Заказчик произвел предоплату за перевозку в сумме 300 00 рублей по платежным поручениям №381 от 25.06.2020, № 409 от 09.07.2020.

Истец в подтверждение перевозки груза представил акт приема-передачи № 3978 от 24.06.2020, транспортную накладную от 24.06.2020 № СМОП0003978.

В связи с тем, что ответчик не произвел окончательный расчет  по договору, истец обратился к последнему с претензией от 09.09.2020 о погашении образовавшейся задолженности (получено ответчиком 01.10.2020). Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки; общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пунктам 1,2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу положений пунктов 1, 2, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Из условий заключенного сторонами договора и фактического поведения сторон в процессе исполнения договора следует обязанность исполнителя обеспечить перемещение груза, сохранность груза и выдать груз грузополучателю.

Представленная истцом в дело транспортная накладная является доказательством подтверждения факта перевозки истцом груза, получения груза ответчиком и возникновения у последнего обязательства по оплате.

Суд, оценив представленные в дело документы, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта перевозки истцом для ответчика груза, стоимость перевозки составила 620 000 рублей. 

С учетом предоплаты в размере 300 000 рублей, задолженность ответчика перед истцом составляет 320 000 рублей.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик  сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил. 

Поскольку доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 320 000 рублей  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 712,57 рублей за период с 22.08.2020 по 02.11.2020.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности является обоснованным.

Расчет процентов в размере 2 712,57 рублей, составленный истцом за период с 22.08.2020 по 02.11.2020, ответчиком не оспорен, признан судом верным.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению №32 от 23.10.2020 в размере 9 454 рубля.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 454 рубля возлагаются на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ "Альтернатива" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 322 712,57 рублей, в том числе основной долг 320 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2 712,57 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 9 454 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.