ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-227108/23-41-627

Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 04.04.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 14.11.2023, дело по иску ФСИН РОССИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "ГК ПОЖТЕХАЛЬЯНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 227 064 руб. 64 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 227 064 руб. 64 коп. неустойки, начисленной за неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных заключенным сторонами государственным контрактом от 21.12.2022 № 0173100007922000288-2.

В обоснование иска истец сослался на то, что ответчик не исполнил обязательства по указанному государственному контракту, не поставив в установленный контрактом срок товар.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик против иска возразил, заявил о том, что он является ненадлежащим ответчиком, просил суд уменьшить неустойку на основании ст. 333 ГК Российской Федерации, считая, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что истцом в качестве государственного заказчика и ответчиком в качестве поставщика заключен государственный контракт от 21.12.2022 № 0173100007922000288-2, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство передать грузополучателю товар - пожарные напорные рукава, а истец – обязательство принять товар и оплатить его.

Срок поставки товара установлен в п. 4.1 контракта – до 01.06.2023.

П. 6.1 контракта установлена цена контракта – 2 270 646 руб. 42 коп.

П. 10.5 контракта устанавливает ответственность поставщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, в виде штрафа в размере 10 % цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. руб.

В срок, установленный контрактом, товар ответчиком истцу не передан, в связи с чем решением от 19.06.2023 истец в одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения контракта и начислил штраф в размере 10 % цены контракта, об уплате которого заявил в требовании от 10.08.2023 № исх-10-65305.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Срок исполнения обязанности передать товар по договору купли-продажи определяется по правилам ст. 457 ГК Российской Федерации, согласно которой срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в срок, согласованный в контракте, заключенном сторонами, товар ответчиком истцу не передан, то есть обязательства, предусмотренные контрактом, ответчик не исполнил, в связи с чем иск судом удовлетворяется в полном объеме.

Оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает, поскольку установленная контрактом неустойка является законной и вполне соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330, 486 ГК Российской Федерации, ст. 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "ГК ПОЖТЕХАЛЬЯНС" в пользу ФСИН РОССИИ 227 064 руб. 64 коп.;

взыскать с ООО "ГК ПОЖТЕХАЛЬЯНС" в доход федерального бюджета 7 541 руб.  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

О.А. Березова