Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7807/2017

г. Благовещенск

26 декабря 2017 года

изготовление решения в полном объеме

25 декабря 2017 года  

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО "Стройсервисремонт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФГУП "Главное военно-строительное управление по специальным объектам" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3729726,62 рублей, 

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей в заседании:

от истца – М.В. Евнович по доверенности от 14.08.2017, 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 20.11.2017 № 266,

установил:

закрытое акционерное общество "Стройсервисремонт" (далее по тексту – истец, ЗАО "Стройсервисремонт") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление по специальным объектам" (далее – ответчик, ФГУП "ГВСУ по специальным объектам") о взыскании 3498848,91 рублей, составляющих 1175988 рублей долга за оказанные услуги по предоставлению строительной техники в период с 01.09.2016 по 28.12.2016, 2322860,91 рублей долга за поставленные товары за период с 22.06.2015 по 03.10.2016.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара и оказанным услугам, в связи с чем, образовалась задолженность, претензия в добровольном порядке не исполнена.

Определением от 22.11.2017 отложено судебное разбирательство на 19.12.2017. В заседании 19.12.2017 объявлен перерыв до 25.12.2017, выносилось протокольное определение.

Представитель истца в заседании уточнил требования, в связи с договоренностью с ответчиком просил взыскать с ответчика 459484,23 рублей долга за оказанные услуги по предоставлению строительной техники в период с 01.09.2016 по 28.12.2016, 2322860,91 рублей долга за поставленные товары за период с 22.06.2015 по 03.10.2016. 

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению. 

Представитель ответчика не возражал против иска с учетом уточнений. Факт оказания услуг и получения товара подтвердил.

Представленные сторонами доказательства судом исследованы и приобщены к делу.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В период с 01.09.2016 по 28.12.2016 ЗАО "Стройсервисремонт" оказало ФГУП "ГВСУ по специальным объектам" услуги по предоставлению строительной техники на общую сумму 1175988 рублей, составлены рапорты о работе строительной машины (механизма) за период 01.09.2016 по 04.09.2016, с 09.09.2016 по 13.09.2016, 14.09.2016 по 17.09.2016, 18.09.2016 по 28.09.2016, 29.09.2016 по 30.09.2016, 01.10.2016 по 04.10.2016, 05.10.2016 по 08.10.2016, 09.10.2016 по 12.10.2016, 13.10.2016 по 17.10.2016, 18.10.2016 по 20.10.2016, от 01.11.2016 по 04.11.2016, 05.11.2016 по 09.11.2016, 10.11.2016 по 13.11.2016, 18.11.2016 по 22.11.2016, 14.11.216 по 17.11.2016, 23.11.2016 по 26.11.2016, 28.11.2016 по 30.11.2016. Рапорты подписаны ответчиком (подпись скреплена печатью), без возражений к наименованию, ассортименту, количеству и качеству в отношении вышеуказанной строительной техники. 

Для оплаты оказанных услуг по предоставлению строительной техники истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.11.2016 № 130 на сумму 825528 рублей, от 15.01.2017 № 8 на сумму 350460 рублей.

Кроме того, в период 22.06.2015 по 03.10.2016 ЗАО "Стройсервисремонт" осуществило в адрес ФГУП "ГВСУ по специальным объектам" поставку товаров (материалов) на общую сумму 2322860,91 рублей по накладным от 10.07.2015, 31.07.2015, 11.12.2015, 14.12.2015, 18.12.2015, 22.06.2017, 03.07.2016, 05.08.2016. Накладные подписаны ответчиком без возражений к наименованию, ассортименту, количеству и качеству в отношении поставленных товаров. 

Для оплаты поставленных товаров истец выставил ответчику счет-фактуру от 13.02.2017 № 1 на сумму 2322860,91 рублей.

Ответчик оплату товара в полном объеме не произвел, задолженность составила 2782345,14 рублей, в том числе за оказанные услуги по предоставлению строительной техники – 459484,23 рублей, за поставку товара – 2322860,91 рублей.

Претензией от 24.03.2017 № 357 (получена ответчиком 27.03.2017 вх. № 2686), указано о наличие долга и необходимости его оплаты. Претензия оставлена ответчиком без ответа, долг не оплачен. Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товара в отсутствие заключенного договора суд квалифицировал как разовые сделки купли-продажи и применил положения главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 2 статьи 328  ГК РФ предусмотрено, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

По смыслу статей 487 и 328 ГК РФ при исполнении стороной обязательства по поставке товара по предварительной оплате, сторона вправе отказаться от исполнения встречного обязательства только в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

На день рассмотрения дела, согласно уточненному расчету истца, у ответчика имеется задолженность за оказанные услуги по предоставлению строительной техники за период с 01.09.2016 по 28.12.2016 в общей сумме 459484,23 рублей, которая ответчиком не оплачена. Кроме того, ответчиком не произведена оплата поставленного за период с 22.06.2015 по 03.10.2016 товара в размере 2322860,91 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик, извещенный о рассмотрении дела в суде надлежащим образом, доказательства оплаты суммы основного долга в полном объеме не представил, материалы дела обратного не содержат. 

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности в сумме 2782345,14 рублей, в том числе 459484,23 рублей за оказанные услуги по предоставлению строительной техники в период с 01.09.2016 по 28.12.2016, 2322860,91 рублей за поставленные товары за период с 22.06.2015 по 03.10.2016, не опровергнут факт принятия услуг и поставки истцом товара, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по удовлетворенным требованиям по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 36912 рублей. Поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, то 36912 рублей госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «СТРОЙСЕРВИСРЕМОНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 459484,23 рублей долга за оказанные услуги по предоставлению строительной техники в период с 01.09.2016 по 28.12.2016, 2322860,91 рублей долга за поставленные товары за период с 22.06.2015 по 03.10.2016, всего 2782345,14 рублей; 

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36912 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                         И.А. Москаленко