АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5225/2023

09 декабря 2023 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 09 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Акваград» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному образованию городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 

общества с ограниченной ответственностью «Колос» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» 

(ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

общества с ограниченной ответственностью «Азимут» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

общества с ограниченной ответственностью «Восход» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга, пеней

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Акваград» (далее – ООО «Акваград», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее – Администрация МО ГО «Инта», ответчик) и к отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее – ОУМИ Администрации МО ГО «Инта», ответчик) о взыскании 94 284 922 руб. 39 коп. долга по оплате жилищно-коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении пустующих жилых помещений за период с 01.10.2019 по 31.12.2022, расположенных по адресам:

- 

<

...>, 29, 30, 36, 45;

- пст. Абезь, ул. Базарная, 

<

...>, 11а, ул. Вокзальная, 

<

...>, 7, 13, 16, 9, ул. Полярная, 

<

...>, 6, 9, 12, ул. Центральная, 

<

...>, 14, 16, 18, 21, 24, 26, 28, 9а;

- 

<

...>, 4, ул. Баева, 

<

...>, 20а, 22б, 24а, 24б, 26а, 28а, 28б, ул. Березовская, 

<

...>, 11, 12, 13, 14, ул. Воркутинская, 

<

...>, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 13, 15, 16, ул. Восточная, 

<

...>, ул. Гагарина, 

<

...>, 7, 9, 11, 13, 15, ул. Геологическая, 

<

...>, 5, ул. Горького, 

<

...>, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 25, 5а, 6а, 8а, ул. Дзержинского, 

<

...>, 21, 23, 25, 29, 21а, ул. Заводская, 

<

...>, 3а, ул. Индустриальная, 

<

...>, 4, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 56, 57, 59, 60, 61, 62, 65, 66, 67, 68, 69, 25а, 26а, 4а, 8а, ул. Морозова, 

<

...>, 12, 14, 16, ул. Озерная, 

<

...>, 12, 16, 17, 19, 20, 22, 24, 25, 14а, ул. Промышленная, 

<

...>, 16, 18, 20, 22, 24, ул. Пушкина, 

<

...>, 4, ул. Северная, 

<

...>, 7, 8, 4,  ул. Советской Армии, 

<

...>, 3а,  ул. Спортивная, 

<

...>, 114, 117, 119, 120, ул. Халеева, 

<

...>

- 

<

...>, 3, 10, 12, 14, 16, 17, 24, 26, 34, 68, 

- Юсьтыдор, 

<

...>, 4, 5, 8, 9, 13, 17, 18, и пеней, начисленных в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 26.11.2019 по 24.04.2023 в размере 20 643 236 руб. 86 коп., пеней в размере 1/130 учетной ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 25.04.2023 по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 10.05.2023 выделены в отдельное производство требования истца о взыскании долга за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 по оплате жилищно-коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении пустующих жилых помещений, расположенных по адресам: г. Инта, пгт. Верхняя Инта, ул. Комсомольская, 

<

...>, ул. Матросова, 

<

...>, 10, 12, 2а, ул. Маяковского, 

<

...>, 4, ул. Советской Армии, 

<

...>, и пеней, начисленных в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,  пеней в размере 1/130 учетной ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 25.04.2023 по день фактической оплаты суммы долга, арбитражному делу присвоен № А29-5225/2023.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.05.2023 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 03.07.2023, а также в судебном заседании на 03.07.2023 (при отсутствии возражений сторон). 

Администрация МО ГО «Инта» и ОУМИ Администрации МО ГО «Инта» направили отзывы на исковое заявление от 28.06.2023 № 06/8288 и от 28.06.2023 № 641, в которых возражали против удовлетворения исковых требований, а также ходатайства об отложении предварительного судебного заседания в целях предоставления дополнительных документов в опровержение исковых требований.

Определением суда от 03.07.2023 предварительное судебное заседание отложено на 08.08.2023 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 08.08.2023 (при отсутствии возражений сторон).

Истец направил в суд возражения от 02.08.2023 на отзывы ответчиков.

Заявлением от 04.08.2023 № 24-9/5075 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ОУМИ Администрации МО ГО «Инта» 1 123 557 руб. 45 коп. долга за потребленные и неоплаченные коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение), 84 983 руб. 12 коп. пеней за несвоевременную плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) по пустующим (незаселенным) жилым помещения многоквартирных домов, согласно частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пени, начисленные на сумму основного долга с  25.04.2023 до дня фактической оплаты денежных средств согласно частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. При недостаточности денежных средств у ОУМИ Администрации МО ГО «Инта» истец просил произвести взыскание с Администрации МО ГО «Инта» в порядке субсидиарной ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 08.08.2023.

Определением суда от 08.08.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 10.10.2023.

Служба Республики Коми стройжилтехнадзора 06.09.2023 представила сведения об управляющих организациях спорных многоквартирных домов, за исключением многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Инта, пгт. Верхняя Инта, ул. Вокзальная, д. 4, указав, что сведения в отношении данного дома в ГИС ЖКХ отсутствуют.

  ОУМИ Администрации МО ГО «Инта» в отзыве на иск от 04.08.2023 № 994 сообщил, что истцом неправомерно применен повышающий коэффициент при расчете стоимости водоотведения; выполнение истцом плана мероприятий по приведению качества питьевой воды  нормативным требованиям не свидетельствует о возникновении у общества права на получение оплаты ресурса ненадлежащего качества; надлежащим ответчиком по делу является ОУМИ Администрации МО ГО «Инта» и привлечение к субсидиарной ответственности МО ГО «Инта» в лице Администрации МО ГО «Инта» невозможно.

Кроме того, ОУМИ Администрации МО ГО «Инта» представил перечень квартир, которые не числятся в реестре муниципальной собственности: ул. Комсомольская, 18-32, ул. Матросова 2а-26, ул. Матросова 2а-28, ул. Свободы, 1-33, 1-34, 1-41, 1-42, 2-3, 2-4, 2-9, 2-13, 2-29, 2-32,2-34, 2-45, 4-1, 4-14, 4-17, 4-23, 4-40, 4-48.

Истец заявлением от 05.10.2023 № 24-9/5509 уточнил исковые требования и просил взыскать с  ОУМИ Администрации МО ГО «Инта» 775 673 руб. 73 коп. долга за потребленные и неоплаченные коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение), 54 659 руб. 42 коп. пеней за несвоевременную плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) по пустующим (незаселенным) жилым помещения многоквартирных домов, согласно частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пени, начисленные на сумму основного долга с  25.04.2023 до дня фактической оплаты денежных средств согласно частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. При недостаточности денежных средств у ОУМИ Администрации МО ГО «Инта» истец просил произвести взыскание с Администрации МО ГО «Инта» в порядке субсидиарной ответственности.

Определением от 10.10.2023 судебное заседание по делу отложено на 20.11.2023, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены управляющие организации спорных многоквартирных домов общество с ограниченной ответственностью «Колос» (далее – ООО «Колос», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее – ООО «Вымпел», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ООО «Азимут», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Восход» («Управдом») (далее – ООО «Восход», третье лицо).   

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик в отзыве на иск от 17.11.2023 № 1290 сообщил, что признает исковые требования в части взыскания долга по водоотведению в размере 156 495 руб. 02 коп., 10 468 руб. 63 коп. пеней, а также пеней, начисленных на сумму долга в размере 156 495 руб. 02 коп. с 25.04.2023 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчик указал, что истец в расчетах исключил квартиры, по которым ответчиком были представлены документы по жилым помещениям, в которых заключены договоры найма жилых помещений, многоквартирные дома, признанные аварийными подлежащими сносу и отключенные от коммуникаций, жилые помещения, находящиеся в частной собственности; расчеты произведены без учета повышающего коэффициента.  

Ответчик просил выделить в отдельное производство требования истца о взыскании 199 344 руб. 91 коп. долга  за потребленные и не оплаченные коммунальные услуги по холодному водоснабжению, 13 446 руб. 94 коп. пеней, начисленных за несвоевременную плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению по пустующим (незаселенным) жилым помещениям многоквартирных домов, согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пеней на сумму основного долга по холодному водоснабжению с 25.04.2023 до дня фактической оплаты денежных средств, начисленных в порядке, предусмотренном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истец заявлением от 15.11.2023 № 5862, поступившим в суд 17.11.2023, уточнил исковые требования и просил взыскать с ОУМИ Администрации МО ГО «Инта» 156 495 руб. 02 коп. долга, 10 468 руб. 63 коп. пеней, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 156 495 руб. 02 коп. с 25.04.2023 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просил выделить в отдельное производство требования о взыскании 199 344 руб. 91 коп. долга  за потребленные и не оплаченные коммунальные услуги по холодному водоснабжению, 13 446 руб. 94 коп. пеней, начисленных за несвоевременную плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению по пустующим (незаселенным) жилым помещениям многоквартирных домов, согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пеней на сумму основного долга по холодному водоснабжению с 25.04.2023 до дня фактической оплаты денежных средств, начисленных в порядке, предусмотренном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Третьи лица отзыв на иск не представили.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлялись перерывы с 20.11.2023 до 09 часов 00 минут  27.11.2023, с 27.11.2023 до 09 часов 00 минут  04.12.2023,  объявления о которых опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

В силу части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Учитывая, что долг за водоотведение ответчиком признаётся, а для рассмотрения иска в оспариваемой части необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, суд считает целесообразным выделить в отдельное производство спорные требования о взыскании долга  за холодное водоснабжение.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Акваград» является гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения на территории МО ГО «Инта».

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости коммунальных услуг послужило основанием для обращения ООО «Акваград» в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

- нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, найма жилых помещений социального использования, найма и аренды государственных и муниципальных жилых помещений с момента заключения соответствующих договоров;

- собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В силу пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

Частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ОУМИ Администрации МО ГО «Инта» признал долг и пени в полном объёме.

Поскольку истцом скорректирован список жилых помещений с учётом замечаний ответчика и объёмы водоотведения, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Таким образом, суд удовлетворяет в полном объёме исковые требования к ОУМИ Администрации МО ГО «Инта».

Из заявления об уточнении исковых требований усматривается, что истец просил взыскать денежные средства только с ОУМИ Администрации МО ГО «Инта», однако данное заявление не содержит утверждения об отказе от иска о привлечении Администрации МО ГО «Инта» к субсидиарной ответственности.

Частичным отказом от иска являются, в том числе отказ от иска по отношению к одному из соответчиков, отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно (например, отказ от требования о взыскании неустойки, рассматриваемого совместно с требованием о взыскании основного долга), отказ от требования о взыскании задолженности за один из периодов. Реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

В отсутствии утверждения об отказе от иска к одному из ответчиков уменьшение размера взыскиваемой суммы и упоминание в просительной части заявления только ОУМИ Администрации МО ГО «Инта» не влечёт прекращения производства по делу в части рассмотрения требований к Администрации МО ГО «Инта».

С учётом изложенного требования о привлечении Администрации МО ГО «Инта» к субсидиарной ответственности рассмотрены судом по существу.

В силу части 2 статьи 41 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления, которые наделяются правами юридического лица, являются муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций.

В соответствии с пунктом 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно пункту 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В настоящем случае взыскание с ОУМИ Администрации МОГО «Инта» происходит не по его обязательствам, как учреждения, а с него как с органа, в лице которого в спорных правоотношениях выступает муниципальное образование (ОУМИ АМОГО «Инта» является главным распорядителем денежных средств, выделяемых бюджетом муниципального образования на оплату управляющим организациям платежей по коммунальным услугам на пустующие жилые помещения, принадлежащие муниципальному образованию).

То есть надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование, выступающее в лице ОУМИ Администрации МОГО «Инта». 

Таким образом, привлечение к субсидиарной ответственности МО ГО «Инта», но уже в лице Администрации МО ГО «Инта», невозможно. 

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

В соответствии с данными разъяснениями расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в рамках дела № А29-4848/2023, из которого выделены требования по настоящему делу.

Поскольку ОУМИ Администрации МО ГО «Инта» освобожден от уплаты государственной пошлины и денежные требования к ОУМИ Администрации МО ГО «Инта» удовлетворены в полном объёме, государственная пошлина со сторон в доход федерального бюджета не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 130, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Выделить в отдельное производство исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Акваград» о взыскании с Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» 199 344 руб. 91 коп. долга  за потребленные и не оплаченные коммунальные услуги по холодному водоснабжению, 13 446 руб. 94 коп. пеней, начисленных за несвоевременную плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению по пустующим (незаселенным) жилым помещениям многоквартирных домов, согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пеней на сумму основного долга по холодному водоснабжению с 25.04.2023 года до дня фактической оплаты денежных средств, начисленных в порядке, предусмотренном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с присвоением номера арбитражного дела № А29-15780/2023.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акваград» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 156 495 руб. 02 коп. долга, 10 468 руб. 63 коп. пеней, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 156 495 руб. 02 коп. с 25.04.2023 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                             И.С. Онопрейчук