Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-8704/2024

«28»

октября

2024 года 

 

«21» октября 2024 года оглашена резолютивная часть решения 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи

Гурьевой И. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозной К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

акционерного общества «Западная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к садоводческому некоммерческому товариществу Калининградский садоводческий водно-моторный клуб «Дельфин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пени по договору энергоснабжения от 01.01.2018г. №25/18;

 

при участии:

от истца:

ФИО1 по доверенности,

от ответчика:

не явились, извещены;

установил:

акционерное общество «Западная энергетическая компания» (далее –АО «Западная энергетическая компания», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к садоводческому некоммерческому товариществу Калининградский садоводческий водно-моторный клуб «Дельфин» (далее – товарищество, СНТ «Дельфин» ответчик) о взыскании пени по договору энергоснабжения от 01.01.2018 №25/18 за период с 19.11.2023 по 16.09.2024 в размере 2 646 646, 24 рублей.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ, возражений и ходатайств не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в уточненном объеме, ссылаясь на непогашенную основную сумму задолженности и возникшую просрочку исполнения обязательства.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующему. 

         Как следует из материалов дела, 01.01.2018 года между АО «Западная энергетическая компания» и ответчиком был заключен договор № 25/18, по  условиям  которого общество обязалось поставлять электрическую энергию, а СНТ КСВМК «Дельфин» обязалось ее принимать и оплачивать на условиях договора. 

         В соответствии с пунктом 5.1 договора определение объема потребленной электрической энергии, а также фактических потерь осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета, указанных в приложении № 2 к договору. 

         Актом разграничения балансовой принадлежности обозначены точки присоединения субабонентов. 

         В соответствии с пунктом 6.7 договора расчеты производятся до 5 числа месяца в размере 100% потребления предыдущего месяца. 

Как указало АО «Западная энергетическая компания», за потребленную электроэнергию у исполнителя коммунальной услуги имеется задолженность за период с 31.10.2023 по 30.04.2024 в размере 2 693 335,98 рублей,  установленная решением суда по делу № А21-1335/2024.

Претензия, направленная истцом с требованием оплаты пени на указанную задолженность, осталась без  удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Условия договора в установленном порядке сторонами оспорены не были.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии  и размер задолженности установлены преюдициальным судебным актом. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае нарушения срока оплаты электрической энергии уплачиваются пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

  В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  №  7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 73 Постановление № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

         В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

         В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений от ответчика, суд признает подлежащими удовлетворению требования по взысканию неустойки за период с 19.11.2023 по 16.09.2024 в размере 2 646 646, 24 рублей.

В силу статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

         Руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества Калининградский садоводческий водно-моторный клуб «Дельфин» в пользу акционерного общества «Западная энергетическая компания» пени по договору энергоснабжения от 01.01.2018 №25/18 за период с 19.11.2023 по 16.09.2024 в размере 2 646 646, 24 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 35 989 рублей. 

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества Калининградский садоводческий водно-моторный клуб «Дельфин» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 244 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                               И.Л. Гурьева