﻿

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7811/2021

г.Тверь

29 ноября 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 г., мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2021 г.

         Арбитражный суд Тверской области в составе: 

судьи Курова О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибулиной Р.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт», г. Москва  

к ООО  «РЭР-Тверь», г. Тверь 

о взыскании 6691957руб. 51 коп.

при участии:

от истца: Гурьянова Н.В. – представитель

от ответчика: не явился, извещен надлежаще 

УСТАНОВИЛ:

АО "АтомЭнергоСбыт" г.Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО "РЭР - Тверь" г. Тверь о взыскании 6 395 856 руб., в том числе 6 351 396 руб. 22 коп. задолженности по оплате поставленной электрической энергии за март 2021 г., 44 459 руб. 78 коп. пени, начисленных за период с 20.04.2021 г. по 31.05.2021 г., а также пени на будущее время.

Определением от 17.06.2021 г. исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 14.09.2021 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании. 

16.08.2021 г. от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, просит взыскать 6 691 009 руб. 11 коп., в том числе 6 351 396 руб. 22 коп. задолженности по оплате поставленной электрической энергии за март 2021 г., 339 612 руб. 89 коп. пени, начисленных за период с 20.04.2021 г. по 14.09.2021 г., а также пени на будущее время.

08.09.2021 г. от ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителей ответчика, возражает против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований от 16.08.2021 г. суд считает возможным удовлетворить ходатайство, как не противоречащее нормам статьи 49 АПК РФ. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

Рассмотрение дела назначено на 24.11.2021 г.

18.11.2021 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 6 691 957 руб. 51 коп., в том числе 6 351 396 руб. 22 коп. задолженности за поставленную электроэнергию за март 2021 г., 340 561 руб. руб. 29 коп. неустойки, начисленной за период с 20.04.2021 г. по 31.08.2021 г., пени на будущее время. 

19.11.2021 г. от истца поступило ходатайство об обращении решения по настоящему делу к немедленному исполнению. 

В целях предоставления обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения по настоящему делу истец предоставляет независимую гарантию АО «Концерн Росэнергоатом» № 2021/134146/45 от 12.10.2021 г. В соответствии с условиями данной гарантии АО «Концерн Росэнергоатом» (Гарант) обязуется в случае последующей отмены судом апелляционной инстанции решения Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-7811/2021, уплатить ООО "РЭР - Тверь" г. Тверь (Бенефициар) в порядке и размере, определенных настоящей Гарантией, денежную сумму, присужденную Решением суда по иску АО «АтомЭнергоСбыт» (Принципала) к Бенефициару и полученную Принципалом вследствие обращения Решения суда к немедленному исполнению (ч. 3 ст. 182 АПК РФ). Обязательство Гаранта перед Бенефициаром ограничивается предельной суммой 6 747 464 рублей 11 копеек. Настоящая Гарантия действительна по 01 июня 2022 года (включительно). Наличие особых (исключительных) обстоятельств, при которых ожидание вступления решения в законную силу может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение решения невозможным, выражается в следующем. Ожидание вступления решения в законную силу может привести к значительному ущербу для АО «АтомЭнергоСбыт», поскольку на момент вступления решения по настоящему делу в законную силу ООО "РЭР - Тверь" г. Тверь будет не в силах исполнить судебный акт ввиду неблагоприятного финансового состояния. Кроме того, гарантирующий поставщик не производит электрическую энергию самостоятельно, приобретает ее для потребителей, а не для себя, выполняя роль посредника между производителем электроэнергии и конечными потребителями. Неисполнение ответчиком своего обязательства по оплате поставленной электрической энергии приносит истцу экономический ущерб и ставит под угрозу возможность исполнения им своих обязательств перед контрагентами. Учитывая социальную значимость деятельности АО «АтомЭнергоСбыт», неисполнение им своих обязательств может привести к неблагоприятным социальным последствиям.

Рассмотрение заявления назначено на 24.11.2021 г.

19.11.2021 г. от истца поступило ходатайство об участии в онлайн заседании.

22.11.2021 г. от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

23.11.2021 г. от ответчика поступили возражения на ходатайство АО "АтомЭнергоСбыт" об обращении решения по делу к немедленному исполнению.

24.11.2021 г. от истца поступило об уточнении исковых требований до суммы 6 691 957 руб. 51 коп., в том числе 6 351 396 руб. 22 коп. задолженности за поставленную электроэнергию за март 2021 г., 340 561 руб. руб. 29 коп. неустойки, начисленной за период с 20.04.2021 г. по 31.08.2021 г.  В тот же день поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, за исключением возражений против обращения судеюного акта по делу к немедленному исполнению.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец поддерживает исковые требования с учетом уточнений. Заявил,  что из ходатайства заявленного 18.11.21г. в ходатайстве от 24.11.21г. исключается требование о взыскании  пени на будущее время, т.к. в отношении  ответчика возбуждено дело о несостоятельности №А66-11162/2021. но процедуры банкротства в отношении ответчика не введены. Также поддерживает ходатайство об обращении решения по настоящему делу к немедленному исполнению. 

Рассмотрев ходатайство истца, суд находит его не противоречащим нормам ст.49 АПК РФ и подлежащим удовлетворению.

          Из имеющихся в материалах дела документов следует, что требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения № 69800286 от 13 октября 2016 года в марте 2021г.   

          По условиям указанного договора акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии и оказанных услуг (пункт 1. 1 договора). 

	          Стороны в договоре согласовали права и обязанности сторон (раздел 2), порядок определения объема покупки (раздел 3), учет и контроль поставки электрической энергии и мощности (раздел 4) цену и порядок определения стоимости (раздел 5) и другие условия. 

           В соответствии с пунктом 5.2 указанного договора Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% - до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил электрическую энергию, поставленную в период март 2021 года в объеме 1 025 071 квт*ч, в результате чего, за ним образовалась задолженность.    

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском 

        Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

        В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

         Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

          Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора                            № 69800286 от 13 октября 2016 года и статей  307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

          Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

         В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

         Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

         В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

        Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

        Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в марте 2021 года электрической энергии и размер задолженности надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения, актом приема-передачи электроэнергии, счетом, счетом-фактурой, размер исковых требований не оспорен ответчиком. 

         В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

         Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          Ответчик в нарушение положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты электроэнергии, потребленной по договору                             № 69800286 от 13 октября 2016 года в спорный период. 

Возражений по сумме долга ответчиком не заявлено. Расчет задолженности обоснован истцом, размер задолженности соответствует материалам дела. 

Вследствие изложенного, требование истца в части взыскания задолженности за электроэнергию, потребленную в марте 2021 г., в размере 6351396 руб. 22 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнений 340 561 руб. 29 коп. неустойки, начисленной за период с 20.04.2021 г. по 31.08.2021 г.в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Пункт 1 ст.  330 ГК РФ устанавливает,  что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования - Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической/оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд, признает его верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев заявление АО "АтомЭнергоСбыт" об обращении решения по настоящему делу к немедленному исполнению, арбитражный суд считает, что вышеназванное заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно части 3 указанной статьи арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путём внесения на депозитный счёт арбитражного суда денежных средств в размере присуждённой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Из изложенного следует, что обращение решения к немедленному исполнению является исключительной мерой, принятие которой допускается в особых обстоятельствах, при наличии неопровержимых доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения без его обращения к немедленному исполнению либо о причинении взыскателю значительного ущерба. 

В данном случае истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии особых обстоятельств, в результате которых замедление исполнения решения суда по настоящему делу может привести к значительному для него ущербу или сделать исполнение решения суда невозможным вовсе. Предоставление встречного обеспечения без достаточного обоснования необходимости обращения решения к немедленному исполнению не является безусловным условием для удовлетворения заявления о немедленном исполнении решения суда.

Имеющиеся в материалах дела документы не отражают информацию о финансовом положении ответчика на момент рассмотрения настоящего заявления и не свидетельствует об его уклонении от исполнения обязательств перед истцом. Более того, в ходе рассмотрения заявления истец пояснил, что от ООО "Газпром межрегионгаз" г. Тверь поступило заявление о признании ООО "РЭР-Тверь" несостоятельным (банкротом), что подтверждается определением суда от 23.08.21г. по делу №А66-11162/2021 о возбуждении дела о несостоятельности в отношении ответчика.

 Таким образом, требования истца по данному делу фактически относятся к категории реестровых требований, удовлетворение заявления об обращении решения по настоящему делу к немедленному исполнению может привести к нарушению порядка очередности удовлетворения требований кредиторов в случае введения любой из процедур.

Истец указал, что ответчик преднамеренно затягивает вступление решения в законную силу, однако таковых доказательств суду не представлено.

Кроме того,  за просрочку исполнения обязательств по оплате электроэнергии ответчик несёт ответственность в виде уплаты неустойки.

То есть, в данном случае, по мнению суда, достаточных и надлежащих доказательств, неопровержимо свидетельствующих о необходимости обращения решения к немедленному исполнению, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах заявление об обращении решения к немедленному исполнению удовлетворению не подлежит.

  Расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 56459 руб. 79 коп.  возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Поскольку истцом при подаче искового заявления излишне оплачена государственная пошлина, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 600 руб. 21 коп. государственной пошлины. 

          Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «РЭР-Тверь» г.Тверь ОГРН 1156952021313 ИНН 6950041246 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва ОГРН 1027700050278 ИНН 7704228075  6351396руб.22коп. задолженности и 340561руб.29коп. пени, итого – 6691957руб.51коп. и 56459руб.79коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить истцу из федерального бюджета 600руб.21коп. государственной пошлины. 

Отказать в удовлетворении ходатайства истца об обращении решения к немедленному исполнению.

            Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия 

 

Судья:

О.Е.Куров