Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71974/2015

23 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 апреля 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области М.В. Антипинская, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, адрес места жительства и почтовый адрес: г. СПб, 

<

...>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 09.04.2018 г., 

 

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 02.06.2016,  в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Москва, адрес места жительства: Санкт-Петербург, 

<

...>) введена процедура  реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 07.03.2017г. гражданин ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, адрес места жительства и почтовый адрес: г. СПб, 

<

...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсант от 11.03.2017.

 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.02.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суд Северо-Западного округа от 29.09.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 и Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.03.2017 отменены. Дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2017 назначено судебное заседание по рассмотрение вопроса о переходе к следующей процедуре банкротства ФИО2

 

Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации неоднократно откладывалось, поскольку завершалось установление требований кредиторов, заявленных в срок, предусмотренный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовым управляющим предпринимались действия по проведению собрания кредиторов должника для обсуждения на нем вопроса о возможности перехода к следующей процедуре банкротства, либо о наличии оснований для реструктуризации имеющейся задолженности, по ходатайствам должника, который выражал намерение подготовить план реструктуризации и представить его на обсуждение собранию кредиторов.

До судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего должника поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества с обосновывающими документами.

В судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего обеспечил явку финансовый управляющий ФИО3, ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, пояснил, что собрание кредиторов должника состоялось 29.03.2018г., на собрании обсуждались два проекта плана реструктуризации, предложенные должником: первоначальный, отклоненный судом при вынесении решения  07.03.2017г., и новый проект плана, представленный должником собранию кредиторов 29.03.2018г., оба проекта плана реструктуризации собранием кредиторов отклонены.

 Должник заявил возражения против перехода к следующей процедуре, непосредственно в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела нового плана реструктуризации, который собранию кредиторов не представлялся, просил отложить судебное заседание для представления дополнительных документов в обоснование данного плана.

Финансовый управляющий, кредиторы ПАО «Балтийский банк», ООО «Экспортлестрейд» против приобщения нового плана реструктуризации возражали, указывая на тот факт, что собрание кредиторов созывалось именно для целей рассмотрения плана реструктуризации, этот вопрос был разрешен на собрании кредиторов, представление нового плана непосредственно в судебном заседании противоречит нормам законодательства о несостоятельности.

Представители ООО «Мойка 22», ООО «ЮниПак», ООО «Конюшенная площадь» против приобщения к материалам дела нового плана реструктуризации возражений не заявили.

Статей 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлен порядок представления проекта плана реструктуризации, в соответствии с которым гражданин -должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично. Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

 В случае, если финансовым управляющим получены два и более проекта плана реструктуризации долгов гражданина, направленных указанными в пункте 1 настоящей статьи лицами, финансовый управляющий представляет такие проекты на рассмотрение собрания кредиторов.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов. 

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

 Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: 

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; 

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина для его доработки; 

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа. 

Должник с ходатайством о доработке плана реструктуризации, два варианта которого были предложены собранию кредиторов и отклонены, не обращался.

В то же время ходатайство о приобщении к материалам дела нового плана реструктуризации заявлено в судебном заседании в нарушение вышеуказанных норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая значительный срок, которым должник располагал для подготовки и представления проекта плана реструктуризации, суд расценивает действия должника по представлению в судебном заседании нового проекта плана реструктуризации, как злоупотребление своими правами, в связи с чем данное ходатайство судом отклонено, новый проекта плана реструктуризации в материалы дела не приобщен. Оснований для отложения судебного заседания по ходатайству должника судом не усматривается.

Представитель ООО «ЮниПак» и ООО «Конюшенная площадь» заявил ходатайство об отложении судебного заседания по причине того, что решения, принятые кредиторами на собрании 29.03.2018г., им оспариваются. 

Финансовый управляющий, кредиторы ПАО «Балтийский банк», ООО «Экспортлестрейд» против отложения судебного заседания по данному основанию возражали. Представители должника и конкурсного кредитора ООО «Мойка 22» поддержали ходатайство об отложении.

Не установив посредством электронного документооборота факта принятия заявления об оспаривании решений собрания кредиторов, суд ходатайство об отложении отклонил.

 Судом был заслушан отчет финансового управляющего о результатах процедуре реструктуризации задолженности и об основаниях отклонения предложенных должником двух редакций плана реструктуризации.

Финансовый управляющий сообщил суду, что  на дату рассмотрения отчета судом установлена задолженность ФИО2 перед кредиторами в размере 1559715674,67 руб., все требования кредиторов, заявленные в срок, предусмотренный статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», судом рассмотрены.

Все кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов должника, уведомлены о проведении собрания кредиторов 29.03.2018г., на собрании приняли участие кредиторы, размер голосов которых составил  1290713411, 85 руб., кворум составил 83,225% от общего числа конкурсных кредиторов.

На собрании кредиторов было принято решение не  одобрять предложенные  должником два проекта плана  реструктуризации, обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии процедуры реализации имущества должника, утверждении нового финансового управляющего.

Финансовый управляющий поддержал решения собрания кредиторов должника, указывая, что при наличии установленной судом значительной задолженности должника перед кредиторами мероприятия, описанные в проектах плана реструктуризации, предложенных должником, не позволят  в течение 3 лет погасить задолженность и восстановить платежеспособность должника. 

Финансовый управляющий указал, что все эти мероприятия могут быть выполнены и в ходе процедуры реализации имущества, собственно, сам план реструктуризации и содержит предложения по реализации имущества, тогда как никаких сведений о доходах должника последний собранию кредиторов не представил, что не позволяет говорить о возможности достижения цели реструктуризации задолженности. По мнению финансового управляющего, предложенные проекты плана реструктуризации экономически необоснованны, разнятся сведениями об имуществе должника, документы, подтверждающие право собственности должника на имущество (в том числе права требования) не представлены,  проекты не содержат  сведений и  документального подтверждения факта наличия у должника постоянного дохода, позволяющего реализовать план реструктуризации.

Представитель ПАО «Балтийский банк» согласился с доводами финансового управляющего, полагая представленные проекты  плана реструктуризации неприемлемыми.

Представители ООО «Юнипак», ООО «Конюшенная площадь», ООО «Мойка 22» и должника возражали против перехода к следующей процедуре, ссылались на наличие нового плана реструктуризации, в приобщении которого судом было отказано.

Представитель ООО «Мойка 22» заявила ходатайство об ознакомлении с документами, поступившими из СРО в отношении ФИО4, чья кандидатура была избрана на собрании кредиторов должника.

Судом ходатайство об отложении отклонено, поскольку данная кандидатура обсуждалась на собрании 29.03.2018г., где представитель ООО «Мойка 22» принимал участие, следовательно, все возможные возражения против данной кандидатуры могли быть подготовлены к судебному заседанию.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона.

            В силу положений статьи 213. 12 закона о банкротстве в  ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

 Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

 Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

   Из материалов дела усматривается, что проект плана реструктуризации задолженности был представлен ФИО2 собранию кредиторов должника в двух редакциях:  в редакции, представленной суду в судебном заседании 20.02.2017г. и в новой редакции, представленной непосредственно на собрании кредиторов 29.03.2018г. Кредиторами рассмотрены оба проекта плана реструктуризации, оба отклонены. 

В силу положений статьи 213.13 закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Доказательств наличия у должника ФИО2 постоянного дохода собранию кредиторов 29.03.2018г. представлено не было, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела   на дату судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о переходе к следующей процедуре банкротства. 

В силу положений статьи 213.14 закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Представленные проекты плана реструктуризации не отвечают требованиям указанной нормы, поскольку не содержат сведений о порядке и сроках пропорционального погашения требований кредиторов, в них содержатся лишь сведения о мероприятиях по продаже имущества должника.

Статьей 213.15 закона о банкротстве установлены требования к  документам, которые должны быть приложены к плану реструктуризации долгов гражданина.

Так, законом установлено, что к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии).

Перечень имущества и имущественных прав гражданина к плану не представлен, сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов,  отсутствуют, сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам к плану не приложены, документы, подтверждающие права на имущество, о котором заявлено в плане реструктуризации,  в материалы дела также не представлены в полном объеме.

В подтверждение своих намерений продажи акций (долей)  в уставном капитале иностранных компаний должником представлены выписки об основной регистрации в реестре коммерсантов и предприятий на 07.02.2017г., уставы указанных обществ, а также отчеты об оценке недвижимого имущества, которое, по утверждению должника, принадлежит данным компаниям. Документы, подтверждающие принадлежность имущества на дату рассмотрения плана реструктуризации, в материалах дела отсутствуют.

В подтверждение наличия у должника прав требований к ПАО «Балтийский банк», ООО «Балфинанс» в материалы дела представлена копия постановления о возбуждении уголовного дела от 25.05.2015г., а также гражданский иск по уголовному делу № 33732. 

Результаты расследования уголовного дела  в материалы дела не представлены, доказательств принятия к производству гражданского иска в уголовном деле в материалах дела не имеется, равно, как отсутствуют и процессуальные документы, содержащие сведения о результатах рассмотрения данного иска. 

В соответствии с положениями статьи 213.17 закона о банкротстве  в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

 Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: 

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; 

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; 

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно положениям статьи 213.18 закона о банкротстве  суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Ходатайств об отложении судебного заседания для доработки уже рассмотренных собранием кредиторов проектов плана реструктуризации должника никем из участников дела в судебном заседании не заявлялось.

Вышеизложенные факты несоответствия представленных проектов плана реструктуризации задолженности требованиям закона о банкротстве, непредставления вместе с планом установленных законом документов, свидетельствуют о безусловных основаниях для отказа в утверждении плана реструктуризации.

Должником ни собранию кредиторов, ни суду не представлено доказательств наличия постоянного дохода, а также документов, бесспорно подтверждающих наличие имущества, перечисленного в проектах плана реструктуризации, то есть необходимые условия, позволяющие должнику ставить перед кредиторами вопрос о возможности реструктуризации задолженности, отсутствуют.

На дату рассмотрения ходатайства финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества срок, предусмотренный статьей 51 закона о банкротстве для рассмотрения дела о банкротстве по существу,  истек.

Продолжение процедуры реструктуризации не отвечает законным интересам кредиторов, поскольку должником не предпринимается каких-либо объективно подтвержденных, добросовестных действий, направленных на восстановление его платежеспособности: никакой деятельности, являющейся источником постоянного дохода, должник не ведет,  наличие у должника имущества и имущественных прав перед финансовым управляющим не раскрыто, в связи с чем последним осуществляется самостоятельный поиск имущества, в том числе путем получения запросов к третьим лицам, план реструктуризации, ранее представленный суду, фактически не претерпел доработки, новая редакция проекта плана отличатся от прежней отсутствием ряда позиций по перечню имущества должника, источников дохода должника в новой редакции плана по-прежнему не раскрыто,  добросовестного взаимодействия между должником и финансовым управляющим в целях достижения процедуры реструктуризации из материалов дела о банкротстве, обособленных споров, рассматриваемых в рамках данного дела о банкротстве, не усматривается.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для утверждения плана реструктуризации в редакциях, предложенных должником собранию кредиторов 29.03.2018г. О реализации предложенных проектов плана реструктуризации в двухлетний срок должником также не заявлено.

Пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 названной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из  имеющихся в деле материалов на дату рассмотрения ходатайства финансового управляющего в реестр требований кредиторов  включены требования  кредиторов, общая сумма требований которых составляет 1559715674,67 руб.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что  проект плана реструктуризации долгов  отклонен собранием кредиторов и не принят судом, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), что  является основанием для признания гражданина ФИО2  банкротом и  введения в отношении него процедуры  реализации имущества.

При введении процедуры реализации имущества гражданина, суд утверждает финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина с установлением фиксированной суммы вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за каждую процедуру.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 29.03.2018г., в качестве финансового управляющего должника была избрана кандидатура ФИО4, члена Ассоциации МСОПАУ. Сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемой организацией представлены.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 рублей.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.4, 213.6, 213.9, 213.13, 213.14, 213.15, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд  

решил:

1. Прекратить процедуру реструктуризации задолженности в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Москва, адрес места жительства: Санкт-Петербург, 

<

...>.

2. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Москва, адрес места жительства: Санкт-Петербург, 

<

...>, несостоятельным (банкротом), ввести в отношении  него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

3. Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО3.

4. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в реестре СРО: 399, почтовый адрес: 191015, Санкт-Петербург, ул. 9-я Советская, д. 4-6, литера А, оф. 315),  члена Ассоциации МСОПАУ,  с единовременным вознаграждением  25 000 руб.  

Финансовому управляющему: 

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 11 октября 2018 года в 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу:  

<

...> д.50-52, зал 207.

6. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Мойка-22» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                    Антипинская М.В.