Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-576/2018

г. Владивосток

28 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.С. Шевченко,

судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй Ресурс»,

апелляционное производство № 05АП-8098/2018 

на решение от 10.09.2018 

судьи Е.Г. Клеминой

по делу № А51-576/2018 Арбитражного суда Приморского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Ресурс» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: саморегулируемая организация некоммерческого партнерства «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе»,

о взыскании 70 269 рублей 20 копеек задолженности по уплате членских взносов, процентов, 

при участии: извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания  лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – истец, ООО «Актив») обратилось в Арбитражного суда города Москвы с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Ресурс» (далее – ответчик, ООО «Строй Ресурс») о взыскании 60 000 рублей задолженности по уплате членских взносов, 10 269 рублей 20 копеек процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Актив» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Ресурс» о взыскании задолженности по уплате членских взносов принято к производству, с присвоением делу номера: А40-171873/2017-104-1357.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017 дело № А40-171873/2017-104-1357 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края по подсудности.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.09.2018  с общества с ограниченной ответственностью «Строй Ресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив» взыскано 70 269 рублей 20 копеек, в том числе 60 000 рублей - сумма долга по уплате членских взносов, 10 269 рублей 20 копеек - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Строй Ресурс» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.  В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что в спорный период ответчик не состоял в членстве строительной СРО – Некоммерческое партнерство «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе». Кроме того, полагает, что, поскольку ему не было выдано свидетельство о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, то обязанности по уплате членских взносов не возникло.

Через канцелярию суда от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

В заседание суда представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились, что по смыслу статьи 156 АПК РФ и пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств. 

В соответствии с частью 1 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (ред. от 22.10.2014) в члены саморегулируемой организации могут быть приняты юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, соответствующие требованиям к выдаче свидетельств о допуске к одному или нескольким видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и решение вопросов по выдаче свидетельства о допуске, к которым отнесено общим собранием членов саморегулируемой организации к сфере деятельности саморегулируемой организации.

На основании ч.2 ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (ред. от 22.10.2014), для приема в члены саморегулируемой организации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо представляет в саморегулируемую организацию следующие документы:

1) заявление о приеме в члены саморегулируемой организации. В заявлении должны быть указаны определенный вид или виды работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и свидетельство о допуске к которым намерены получить индивидуальный предприниматель или юридическое лицо;

2) копию документа, подтверждающего факт внесения в соответствующий государственный реестр записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица, копии учредительных документов (для юридического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного юридического лица);

3) документы, подтверждающие соответствие индивидуального предпринимателя или юридического лица требованиям к выдаче свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

4)копияю выданного другой саморегулируемой организацией того жевида свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ,которые оказывают влияние на безопасность объектов капитальногостроительства, в случае, если индивидуальный предприниматель илиюридическое лицо является членом другой саморегулируемой организациитого же вида.

В соответствии с ч. 3 ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации истребование от индивидуального предпринимателя или юридического лица наряду с документами, указанными в части 2 ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (ред. от 22.10.2014), иных документов для приема в члены саморегулируемой организации и выдачи свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, не допускается.

Согласно ч. 4 ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации в срок не позднее чем в течение тридцати дней со дня получения документов, указанных в части 2 ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация осуществляет их проверку и обязана принять решение о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации и о выдаче ему свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, или об отказе в приеме с указанием причин отказа, а также направить или вручить данное решение такому индивидуальному предпринимателю или такому юридическому лицу.

В соответствии с пунктом 6 части 7 статьи 17 Федерального закона от 01.12.2007 №315-Ф3 «О саморегулируемых организациях», если иное не установлено федеральным законом, к компетенции постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации относится принятие решения о вступлении в члены саморегулируемой организации или об исключении из членов саморегулируемой организации по основаниям, предусмотренным уставом саморегулируемой организации.

21 ноября 2014 г. ответчик был принят в члены Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» (далее -Партнерство).

В соответствии с ч. 6 ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ (далее – свидетельство), которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В соответствии с вышеизложенным свидетельство о допуске выдается после принятия решения о приеме в члены Партнерства.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что он не был принят в члены партнерства, а также на то, что ему не выдавалось свидетельство.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств того, что он не состоял в СРО Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе», кроме того, это опровергается представленными истцом в материалы дела документами. 

На основании ч. 1 ст. 55.17 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация обязана вести реестр членов саморегулируемой организации. Ведение такого реестра может осуществляться в составе единого реестра членов саморегулируемых организаций при условии размещения саморегулируемой организацией такого реестра членов саморегулируемой организации на своем сайте в сети «Интернет». 

Так, в материалах дела содержится выписка из реестра членов саморегулируемой организации от 08.09.2017 № 1050 (т.1, л.д. 8), из которой следует, что ответчик являлся членом СРО Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» с 21.11.2014 по 27.11.2015.

Согласно Выписке из протокола №21/3/11 от 21.11.2014 заседания членов правления СРО Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» (т.1, л.д. 9-11), на заседании принято решение о выдаче Свидетельства о допуске к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Кроме того, ООО «СтройРесурс» входит в список лиц, исключенных из Партнерства на основании протокола общего собрания № 8 от 27.11.2015 (т.2, л.д. 60-65).

Также судом первой инстанции  проверена и признана документально обоснованной информация о членстве ответчика ООО «Строй Ресурс» в спорный период в Партнерстве, которая размещена на официальном сайте Национального объединения изыскателей и проектировщиков (НОПРИЗ) в сети «Интернет», согласно которой ООО «Строй Ресурс» было выдано свидетельство П-175-

<

***>-01 на основании Протокола КО №21/3/11 от 21.11.2014 г, дата выдачи свидетельства 21.11.2014 г.

Таким образом, на основании изложенного доводы апеллянта отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Добровольно вступив в члены Ассоциации, Общество одновременно добровольно приняло на себя обязанность соблюдать положения устава и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования, что в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является основанием возникновения обязательства.

Согласно со статьей 26 Закона «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) в порядке, определенном учредительными документами некоммерческой организации. Эти поступления, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований, являются обязательными для членов некоммерческой организации.

Аналогичные нормы содержатся в Законе «О саморегулируемых организациях», согласно пункту 1 части 1 статьи 12 которого, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Закона «О саморегулируемых организациях»).

Пунктом 6.2 Устава Партнерства определена обязанность членов Партнерства своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов Партнерства платежи.

Согласно п. 3.2 Положения о взносах Партнерства ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10(Десятого) числа месяца, подлежащего оплате. Копия положения о взносах была приложена к исковому заявлению.

Вступив в члены Партнерства, ответчик принял на себя обязательства, ежемесячно выплачивать членские взносы.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца, ответчик не оплатил сумму членских взносов в размере 60 000рублей. Расчет судебной коллегией проверен и признан арифметически верным. Доказательств оплаты задолженности суду представлено не было, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Также истцом было заявлено требование о взыскании 10 269,320 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, то к ответчику подлежит применению ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, по собственной инициативе увеличить сумму процентов за пользование денежными средствами заявленной истцом ко взысканию, поэтому принял требование в заявленной истцом сумме в размере 10 269 рублей 20 копеек. Оснований для переоценки выводов в данной части у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, не опровергают выводы суда первой инстанции, ввиду чего, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта. 

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству. 

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.09.2018  по делу №А51-576/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.С. Шевченко

Судьи

Д.А. Глебов

С.Б. Култышев