АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16357/2018

31 октября 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шабаршиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 

<

...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 06.08.2018 (паспорт),

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, заявитель, должник) 21.09.2018 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.09.2018 заявление                     ФИО2 принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) №А46-16357/2018, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал заявление в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание, не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения требования по существу в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, выслушав позиции заявителя, суд полагает, что требования являются обоснованными исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет следующие обязательства перед кредиторами:

ФИО4 в сумме 198 612,92 руб.;

ФИО5 в сумме 1 573 123,72 руб.;

ПАО ВТБ-24 в сумме 562 781,47 руб.;

ООО «Даймонд+» в сумме 41 816,28 руб.;

ООО «Сибирский ювелирный завод «АТОЛЛ»» в сумме 44 859,73 руб.;

ИП ФИО6 в сумме 196 154,64 руб.;

ООО «Угличский часовой завод» в сумме 59 526,26 руб.

ИП ФИО7 в сумме 72 214,76 руб.;

ООО КБ «Юниаструм Банк» - 55 834,94 руб.;

АО «Альфа-Банк» в сумме 145 563,12руб.;

ЗАО «Банк-Интеза» в сумме 40 933,88 руб.;

ООО «Диана» в сумме 124 498,20 руб.;

ООО «Производственно-Торговая Ксмлания «Елана» в сумме 35 381 руб.;

ООО «Драгоценности планеты» в сумме 99 549,29 руб.;

ИФНС № 12 по Омской области в сумме 55 742,59 руб.;

ИФНС по КАО г. Омска в сумме 4 633,88 руб.;

АО «ТГК-11» в сумме 97 597,07руб.;

ФИО8 в сумме 772 358,90 руб.

Общая сумма задолженности составляет 4 177 026 руб. 15 коп.

ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении не имеет несовершеннолетних детей, пенсионерка.

Из справки Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства                           и продовольствия Омской области от 09.10.2018 № 01-16/3393 следует, что за должником нет зарегистрированных самоходных машин и прицепов к ним.

Из справки Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области (УМВД России по Омской области) от 18.10.2018 года № 19-1/9025 следует, что за ФИО2 нет зарегистрированных автотранспортных средств.

Из выписки Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области № 55-00-4001/5001/2018-7041 от 08.10.2018, следует, что в собственности не имеет недвижимого имущества.

Ссылаясь на отсутствие средств, достаточных для исполнения обязательств перед кредиторами, в связи с тяжелым материальным положением, ФИО2 обратилась                 в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу                               части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным                   АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как предусмотрено статьей 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение                                в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, кредитор и уполномоченный орган.

Гражданин вправе подать заявление в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей                                  в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности                       и (или) признакам недостаточности имущества (статья 213.4 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью понимается неспособность гражданина удовлетворить                   в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона).

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,                     что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из положений статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов, реализация имущества и мировое соглашение.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии                                          со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Так, совокупный размер обязательств перед кредиторами составляет более 500 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными справками Банков, кредитными договорами, судебными актами.

Исходя из целей процедуры реструктуризации, арбитражный суд приходит к выводу                     о нецелесообразности ее введения в отношении должника.

Рассмотрев обоснованность заявления о признании ФИО2 банкротом,                      суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства                    и введения в отношении должника процедуры реализации имущества на основании следующего.

ФИО2 на момент рассмотрения обоснованности заявления о признании ее несостоятельной (банкротом)  не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Исследовав собранные по делу доказательства, учитывая общий размер кредиторской задолженности ФИО2, суд пришел к выводу о введении в отношении нее на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве процедуры реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представила в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО9 и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям Федерального закона № 127-ФЗ, суд утверждает ФИО9 финансовым управляющим ФИО2 на основании пункта 5 статьи 45 и статьи 65 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд Омской области разъясняет должнику последствия признания                     его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о ее банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин - должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как закреплено в пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Также суд обращает внимание должника на то, что в силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах                                о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности                          по предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении нее правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Необходимые сведения передаются в материалы дела во исполнение требования суда, а также могут быть переданы утвержденному арбитражному управляющему                                          (с представлением в суд доказательств передачи таких сведений).

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 

<

...>).

2. Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 

<

...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяцев (до 24.02.2019).

3. Утвердить финансовым управляющим заявления ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 

<

...>) ФИО9 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 644116, 

<

...>), члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002                      № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника на 20 февраля 2019 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 117. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

7. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Т.В. Шабаршина