Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-241215/22-85-1921

г. Москва

07 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВТОКОМБИНАТ № 14" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР РЕШЕНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 578 206 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 25.10.2022 №16

от ответчика – ФИО3 по дов. от 24.10.2022 №29/22-ЦР (адв. уд.) 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Автокомбинат № 14» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Решение» о взыскании задолженности в размере 4 597 321 руб. 77 коп. по договорам №02/12-19 от 01.12.2019, № 11/06-19 от 01.06.2019, №13/06-19 от 01.06.2019, № 14/06-19 от 01.06.2019, № 07/05-20 от 01.05.2020, № 09/05-20 от 01.05.2020, № 10/05-20 от 01.05.2020, № 04/08-20 от 01.08.2020, № 02/11-20 от 01.11.2020, № 04/11-20 от 01.11.2020, № 23-АК-ДА/2021 от 01.04.2021, № 040120-С от 01.01.2020.

Протокольным определением суда от 16.12.2022 рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об уменьшении исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 4 578 206 руб., поскольку такое уменьшение не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление подписано полномочным лицом.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, представил справку о наличии задолженности.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Центр «Решение» и «КО».

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне заявителя (истца) или заинтересованного лица (ответчика) до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Третьи лица могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда.

Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне заявителя или заинтересованного лица для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Из анализа указанных положений процессуального законодательства следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначально заявленному иску.

Таким образом, обязательным условием для привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что принятый судебный акт может повлиять на их права и обязанности.

При вынесении определения в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен установить характер правоотношений между лицами, участвующими в деле, правовой интерес лица, а также то, может ли конечный судебный акт по делу повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

Целью участия в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Таким образом, лицо, чтобы быть привлеченным в судебный процесс, должно иметь выраженный материальный интерес на будущее, то есть после разрешения дела судом у такого лица должны возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.

Между тем, в материалы дела не представлено доказательств того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности участников Общества с ограниченной ответственностью «Центр «Решение» и «КО». Сама по себе заинтересованность в результате рассмотрения настоящего спора не является основанием для привлечения участника Общества с ограниченной ответственностью «Центр «Решение» и «КО» к участию в деле в качестве третьего лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика  о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Центр «Решение» и «КО» к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочных представителей истца и ответчика, которые полностью изложили и поддержали свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между истцом - Акционерным обществом «Автокомбинат № 14» (далее – арендодатель) и ответчиком - Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Решение» (далее – арендатор) заключены договоры аренды № 02/12-19 от 01.12.2019, № 11/06-19 от 01.06.2019, №13/06-19 от 01.06.2019, № 14/06-19 от 01.06.2019, № 07/05-20 от 01.05.2020, № 09/05-20 от 01.05.2020, № 10/05-20 от 01.05.2020, № 04/08-20 от 01.08.2020, № 02/11-20 от 01.11.2020, № 04/11-20 от 01.11.2020, № 23-АК-ДА/2021 от 01.04.2021, № 040120-С от 01.01.2020, предметом которых является обязанность арендодателя передать арендатору во временное владение и пользование недвижимое имущество по адресу: 

<

...>, а арендатор обязался принять его и оплачивать арендную плату в соответствии с условиями договоров.

В соответствии с указанными договорами истец передал, а ответчик принял во временное возмездное владение и пользование недвижимое имущество, что подтверждается актами приема-передачи нежилых помещений.

В соответствии с п. 3.3. договоров ответчик обязан вносить 100% арендной платы не позднее 15-го числа отчетного аренды путем перечисления на расчетный счет истца.

Как указывает истец, арендатор не в полном объеме исполнял обязательства по внесению арендной платы за период с даты заключения договоров, по состоянию на 31.08.2022 у ответчика имеется задолженность по следующим договорам:

 

Договор №

Дата

Предмет договора

Сумма задолженности на 31.08.2022 (руб.)

Договор      аренды нежилого

помещения 02/12-19

01.12.2019

Сдача в аренду помещения по адресу: 

<

...>, общей площадью 160.3 кв. м

582 333,60

Договор      аренды нежилого

помещения 11/06-19

01.06.2019

Сдача в аренду помещения по адресу: 

<

...>, общей площадью 95.8 кв.м

30 177

Договор      аренды нежилого

помещения 13/06-19

01.06.2019

Сдача в аренду помещения по адресу: 

<

...>, обшей площадью 130.8 кв.м

76 910,40

Договор      аренды нежилого

помещения 14/06-19

01.06.2019

 

Сдача в аренду помещения по адресу: 

<

...>, общей площадью 164.4 кв.м

115 080

Договор      аренды нежилого

помещения 07/05-20

01.05.2020

Сдача в аренду помещения по адресу: 

<

...>, общей площадью 95.8 кв.м

94 842

Договор      аренды нежилого

помещения 09/05-20

01.05.2020

Сдача в аренду помещения по адресу: 

<

...>, общей площадью 130.8 кв.м

439 488

Договор      аренды нежилого

помещения 10/05-20

01.05.2020

Сдача в аренду помещения по адресу: 

<

...>, общей площадью 164.4 кв.

822 000

Договор      аренды нежилого

помещения 04/08-20

01.08.2020

Сдача в аренду помещения по адресу: 

<

...>, общей площадью 85.0 кв.м

331 500

Договор      аренды нежилого

помещения 02/11-20

01.11.2020

Сдача в аренду помещения по адресу: 

<

...>, общей площадью 160.3 кв. м

520 975

Договор      аренды нежилого

помещения 04/11-20

01.11.2020

Сдача в аренду помещения по адресу: 

<

...>, общей площадью 73.3 кв. м

366 500

Договор      аренды нежилого

помещения 23-АК-ДА/2021

01.04.2021

Сдача в аренду помещения по адресу: 

<

...>, общей площадью 31.5 кв. м

19 115,77

 

Платежным поручением от 08.12.2022 № 1571 на сумму 19 115,77 ответчиком полностью погашена задолженность по договору № 23-АК-ДА/2021 от 01.06.2021, в связи с чем истцом была уточнена сумма исковых требований и принята судом.

На основании изложенного, сумма задолженности по договорам аренды №02/12-19 от 01.12.2019, № 11/06-19 от 01.06.2019, №13/06-19 от 01.06.2019, № 14/06-19 от 01.06.2019, № 07/05-20 от 01.05.2020, № 09/05-20 от 01.05.2020, № 10/05-20 от 01.05.2020, № 04/08-20 от 01.08.2020, № 02/11-20 от 01.11.2020, № 04/11-20 от 01.11.2020 по состоянию на август 2022 года составляет 3 403 321 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.01.2020 был заключен договор хранения № 040120-С от 01.01.2020, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику место для хранения, технического обслуживания, ремонта и мойки четырнадцати единиц автотранспорта по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется своевременно вносить плату.

Указанный договор расторгнут на основании соглашения сторон от 31.03.2021. На дату расторжения договора у заказчика имеется задолженность по оплате в размере 1 198 400.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом имеются неисполненные обязательства на общую сумму 4 578 206 руб., что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2022г. - август 2022г.

Направленная в адрес ответчика претензия от 23.09.2022 № 16 оставлена без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обратился за судебной защитой.

Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик, в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзыв на исковое заявление не представил.

В ходатайстве о привлечении третьего лица ответчик пояснил, что задолженность ответчика перед истцом в значительном объеме была погашена ООО «Центр «Решение» и «КО».

Указанный довод судом отклоняется, поскольку истцом при начислении суммы долга учтены указанные платежи и требования по договорам указанных в представленных ответчиком платежных поручениях не предъявлялись.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности соответствует условиям договоров, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, доказательства погашения задолженности в полном объеме сторонами не представлены, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 4 578 206 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 314, 606, 610, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 49, 51, 64, 65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 159, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР РЕШЕНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВТОКОМБИНАТ № 14" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 4 578 206 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  45 987 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

 

Судья:

Д.Н. Федорова