Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

15 июня 2020 года                                                            дело № А50-8659/2020

Резолютивная часть решения принята 10 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  Г.В. Лядовой 

при     ведении    протокола помощником судьи Косолаповой Я.И.

рассмотрел в открытом  судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИЛЕКО» (456010, Челябинская область, 

<

...>, кабинет 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику, акционерному обществу «ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД - ПЕРМСКИЕ МОТОРЫ» (614010, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за переданный товар

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИЛЕКО», далее – истец, обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД - ПЕРМСКИЕ МОТОРЫ», далее – ответчик, с требованиями о взыскании основного долга по договору поставки № 067-19ИЗ-ПМ от 26.03.2019 в                                                        размере 1 302 152 руб. 00 коп.

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда.

Неявка лиц, участвующих в деле, не представление отзыва на иск, не препятствуют рассмотрению дела в судебном заседании (ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Суд считает дело подготовленным, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны участников процесса, закончил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл рассмотрение дела в судебном заседании в первой инстанции (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом исследованы представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что 26.03.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупателем) заключен договор                                      поставки № 067-19ИЗ-ПМ, в соответствии с которым истец обязывался поставить ответчику продукцию, в ассортименте, партиями в количестве по цене, качеству и в срок согласно спецификации, а ответчик обязался принять и оплатить продукцию и услуги на условиях согласованных сторонами в спецификации.

На основании спецификации от 26.03.2019 истец произвел отгрузку по товарной накладной № ЦБ-386 от 01.07.2019 и счет - фактуре № ЦБ-473 от 01.07.2019 и поставил ответчику: листовой металлопрокат в                                      количестве 18,00 тон на сумму 1 576 752 руб. 00 коп. По                                           условиям п. 6 Спецификации № ЦБ-1803 от 03.08.2018 - условия оплаты: 100 % - в течение 30-ти дней после поставки.

Товар по товарной накладной  № ЦБ-386 от 01.07.2019 получен ответчиком  03.07.2019, в связи с чем, срок оплаты наступил 03.08.2019.

Ответчиком произведена частичная оплата долга платежным поручением № 3041 от 02.10.2019 г. в сумме 274 600 руб. 00 коп. Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 1 302 152 руб. 00 коп.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о погашении долга, 19.12.2019 года Почтой России направил в адрес ответчика                           претензию № 79 с требованием в срок до 25.12.2019.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или за-купаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара подтвержден представленными материалами дела и не оспорен ответчиком.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты в полном размере не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение № 67 от 08.04.2020 на сумму 26 022 руб. 00 коп., представленное в электронном виде) относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД - ПЕРМСКИЕ МОТОРЫ» (614010, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИЛЕКО» (456010, Челябинская область, 

<

...>, кабинет 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)                               1 302 152 руб. 00 коп. основного долга, а также 26 022 руб. 00 коп. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                       Лядова Г.В.