АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-16830/2025

26 августа 2025 года

г. Нижний

Новгород  

Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2025

В полном объеме решение изготовлено 26.08.2025

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины Андреевны (шифр дела 35-288),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беагоном М.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию Княгининского муниципального округа «Тепловик 1»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании 1 415 469 руб. 17 коп.,

при участии представителей сторон: 

от истца – неявка, 

от ответчиков – неявка, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия Княгининского муниципального округа «Тепловик 1» 1 400 000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки газа от 25.12.2024 № 33-3-2735-3/2025 за март 2025 года, 15 469 руб. 17 коп. пени, и далее на дату вынесения решения.

Требования основаны на статьях 307, 309, 310, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате поставленного газа.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец направил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 626 967 руб. 88 коп. задолженности по договору поставки газа от 25.12.2024 № 33-3-2735-3/2025 за март 2025 года, 69 303 руб. 66 коп. пени за период с 19.04.2025 по 18.08.2025, и далее по дату вынесения решения.

В силу пункта 1 статьи 136 АПК РФ предварительное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку газа от 25.12.2024 № 33-3-2735-3/2025 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик принимает на себя обязательства поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него в соответствии с условиями договора (пункт 2.1. договора).

Расчеты по договору производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.4.1. договора).

Во исполнение условий договора истец в марте 2025 года произвел поставку газа и оказал снабженческо-сбытовые услуги на сумму 2 551 863 руб. 95 коп., что подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа, не оспоренным ответчиком, и выставил для оплаты соответствующий счет-фактуру.

Ответчик оплату поставленного товара (оказанных услуг) в установленный договором срок в полном объеме не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 400 000 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить пени, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Согласно уточнениям, актуальная сумма задолженности ответчика составляет 626 967 руб. 88 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Поскольку факт поставки товара (оказания услуг) подтверждается материалами дела, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), и доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 626 967 руб. 88 коп. задолженности по договору поставки газа от 25.12.2024 № 33-3-2735-3/2025 за март 2025 года заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Кроме того, истец заявил о взыскании 69 303 руб. 66 коп. пени за период с 19.04.2025 по 18.08.2025, и далее по дату вынесения решения.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

В силу пункта 6.5. договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты поставленного газа поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере и порядке, установленными Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 № 69-ФЗ.

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Проверив расчет неустойки, суд признал его верным и подлежащим взысканию с ответчика в уточненном размере.

Ответчик возражений на расчет не заявил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного требование о взыскании 69 303 руб. 66 коп. пени за период с 19.04.2025 по 18.08.2025 (дата вынесения решения), заявлено обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Княгининского муниципального округа «Тепловик 1»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 626 967 руб. 88 коп. задолженности по договору поставки газа от 25.12.2024 № 33-3-2735-3/2025 за март 2025 года, 69 303 руб. 66 коп. пени за период с 19.04.2025 по 18.08.2025 (дата вынесения решения), а также 39 814 руб. госпошлины.

На основании настоящего судебного акта возвратить акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), из федерального бюджета 27 650 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 5241 от 29.05.2025.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Садовская