Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«07» декабря 2023 г. Дело № А12-22076/2023  Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2023 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Доценко А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассоловой В. А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>; 400001, 

<

...>) к Муниципальному казенному  предприятию «Тепловые сети» городского округа - город Волжский (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 404130, 

<

...>),  Муниципальному образованию городской округ – город Волжский Волгоградской  области в лице Управления финансов администрации городского округа – город  Волжский Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404130,  

<

...>) о взыскании задолженности в  размере 523 987 руб. 49 коп.  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность № 10/11 от 01.01.2023г; от ответчиков – не явился, извещен;  У С Т А Н О В И Л: 

 Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в арбитражный суд  Волгоградской области с иском к ответчику Муниципальному казенному предприятию  «Тепловые сети» городского округа - город Волжский Волгоградской области о  взыскании основного долга в сумме 522 333 руб. 43 коп. за июль 2023г. по договору  поставки газа № 09-5-72174/23Б от 01.01.2023г., пени за просрочку исполнения  обязательства по оплате услуг в июле 2023г. за период начисления с 19.08.2023г. по  28.08.2023г. в сумме 1 654 руб. 06 коп.  

В случае недостаточности имущества у основного должника просит взыскать  задолженность в субсидиарном порядке с муниципального образования городского  округа – город Волжский Волгоградской области в лице Управления финансов  администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области.  

Определением суда от 07.11.2023г. к рассмотрению принято увеличение исковых  требований в части взыскания пени до 16 054 руб. 08 коп.  

МКП «Тепловые сети», Управление финансов администрации городского округа –  город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении  дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда  Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  возражений по существу заявленных требований не представило. Письменный отзыв на  

иск не представили, возражений по существу требований не заявили.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не  является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

 Изучив представленные доказательства, выслушав доводы истца, исходя из  требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

 В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

 В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в  Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между  поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с  гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами  поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными  нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального  закона.  

 Истцом заявлено о взыскании с ответчика долга за поставленный газ в сумме  522 333 руб. 43 коп. за июль 2023г. по договору поставки газа № 09-5-72174/23Б от  01.01.2023г.  

 Как следует из материалов дела, 01.01.2023г. истцом ООО «Газпром  межрегионгаз Волгоград» (поставщик) и ответчиком МКП «Тепловые сети» городского  округа - город Волжский Волгоградской области (покупатель) заключен договор  поставки газа № 09-5-72174/23Б от 01.01.2023г, согласно условиям которого истец  взял на себя обязательства осуществлять поставку ответчику газа, а ответчик  обязался принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.  

 В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

 Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если  иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

 Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 Согласно условиям указанного договора приём-передача газа оформляется  сторонами ежемесячно путём подписания актов приёма-передачи газа за отчетный  период. Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.  

 Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору, в месяце  поставки газа отражается в УПД на отпуск газа (п.5.4 договора).  

 В соответствии с пунктом 5.5.2 договора расчеты за поставляемый газ,  транспортировку газа и снабженческо – сбытовые услуги производятся покупателем  ежемесячно, не позднее 18-го числа месяца, следующего за отчетным.  

 Факт поставки газа за период июле 2023 г. подтверждается не оспоренным  ответчиком актом приемки-передачи газа, счет-фактурой (универсальный передаточный  документ), претензией истца и иными материалами дела.  

 Доказательств поставки газа с нарушением установленных требований и условий  договора ответчик суду не представил.  

 Контррасчет со ссылками на относимые и допустимые доказательства суду не  представлен, объем поставленного коммунального ресурса в количественном и  стоимостном выражении ответчиком не оспорен.  

 Между тем, в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания  или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим  Кодексом.  

 Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа  состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в  обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую  позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его  прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный  характер и распространяется на все категории судебных споров.  

 Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

 В арбитражном процессе суд согласно АПК РФ не играет активной роли в сборе  доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах  независимости, объективности и беспристрастности.  

 На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

 Таким образом, требования истца о взыскании основного долга в сумме 522 333  руб. 43 коп. за июль 2023г. по договору поставки газа № 09-5-72174/23Б от 01.01.2023г.  подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.   

 В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено также о  взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных по  договору поставки газа № 09-5-72174/23Б от 01.01.2023г. в июле 2023г. за период  начисления с 19.08.2023г. по 07.11.2023г. в сумме 16 054 руб. 08 коп.  

 Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного  гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

 В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ  «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от  03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие газ для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа  уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Ответчиком контррасчет неустойки суду не представлен, доказательств  своевременного погашения суммы основного долга, а также оплаты пени материалы дела  не содержат.  

 Сумма пени согласно представленному истцом уточненному расчету составит  16 054 руб. 08 коп. за расчетный период июль 2023г. за период начисления с 19.08.2023г.  по 07.11.2023г.  

 Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.    Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Доказательства,  свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый  случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.  

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины  доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при  той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру  

обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения  обязательства.  

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения  денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы  дела не представлены.  

Согласно пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 С учетом изложенного, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению. 

 Истец, при недостаточности имущества у Муниципального казенного предприятия  «Тепловые сети» городского округа – город Волжский Волгоградской области, просит  взыскать задолженность и пени в субсидиарном порядке с муниципального образования  городского округа – город Волжский Волгоградской области в лице Управления финансов  администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области.  

Суд считает, что заявленное истцом требование о применении субсидиарной  ответственности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

 Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в  порядке, которые предусмотрены законом о государственных и муниципальных  унитарных предприятиях, на базе государственного или муниципального имущества  может быть создано унитарное казенное предприятие (казенное предприятие).  

 В соответствии с п. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации  казенное предприятие в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет права  владения, пользования им в пределах, установленных законом, в соответствии с целями  своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом,  распоряжения этим имуществом с согласия собственника.  

 В соответствии с п. 6 ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по  обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.  

 Согласно ст. 8 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и  муниципальных унитарных предприятиях» казенное предприятие субъекта Российской  Федерации учреждается решением органа государственной власти субъекта Российской  Федерации, которому в соответствии с актами, определяющими статус этого органа,  предоставлено право принятия такого решения.  

 Муниципальное казенное предприятие учреждается решением органа местного  самоуправления, которому в соответствии с актами, определяющими статус этого органа,  предоставлено право принятия такого решения.  

 В силу п. 3 ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных  и муниципальных унитарных предприятиях» Российская Федерация, субъекты  Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную  ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их  имущества.  

 В соответствии с п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до  предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми  актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к  ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную  ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если  

основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не  получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование  может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.  

 В соответствии с п. 2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени  муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права  и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления  в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

 В силу ст. 102 Бюджетного кодекса Российской Федерации долговые обязательства  муниципального образования полностью и без условий обеспечиваются всем  находящимся в собственности муниципального образования имуществом, составляющим  соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего бюджета.  

 В соответствии с п. 12.1 ч. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации  главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени  Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по  денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.  

 Судом установлено и материалами дела подтверждается, что имущество  Муниципального казенного предприятия «Тепловые сети» принадлежит на праве  собственности муниципальному образованию городской округ – город Волжский  Волгоградской области.  

 В соответствии с Положением об Управлении финансов администрации городского  округа – город Волжский Волгоградской области, утвержденным постановлением  Волжской городской Думы Волгоградской области от 12.04.2019 № 11/99, Управление  является финансовым органом городского округа - город Волжский Волгоградской  области (далее - городской округ), осуществляющим проведение единой финансовой и  бюджетно-налоговой политики, составление и организацию исполнения бюджета  городского округа, управление муниципальным долгом, исполнение полномочий органа  внутреннего муниципального финансового контроля, общее руководство организацией  финансов в городском округе.  

 Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит  удовлетворению за счет МКП «Тепловые сети», а при недостаточности имущества у МКП  «Тепловые сети» городского округа - город Волжский Волгоградской области взыскание  следует производить с муниципального образования городского округа – город Волжский  Волгоградской области в лице Управления финансов администрации городского округа –  город Волжский Волгоградской области за счет средств казны городского округа – город  Волжский Волгоградской области.  

В соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины 

относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,   

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Тепловые сети» городского  округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>; 404130, 

<

...>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>)  задолженность в размере 522 333 руб. 43 коп., пени в размере 16 054 руб. 08 коп., расходы  по оплате государственной пошлины в размере 13 480 руб., а при недостаточности  имущества у Муниципального казенного предприятия «Тепловые сети» городского округа  – город Волжский Волгоградской области в порядке субсидиарной ответственности  взыскать с Муниципального образования городского округа – город Волжский  

Волгоградской области в лице Управления финансов администрации городского округа -  город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435111199; ОГРН 1093435006411; 404130,  Волгоградская обл., г. Волжский, проспект им. Ленина, 21) за счет средств казны  городского округа – город Волжский Волгоградской области в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 3445045202;  ОГРН 1023403844441; 400001, г. Волгоград, ул. Ковровская, 13) задолженность в размере  522 333 руб. 43 коп., пени в размере 16 054 руб. 08 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 13 480 руб.  

Взыскать с ответчика Муниципального казенного предприятия «Тепловые сети»  городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>; 404130, 

<

...>) в доход  федерального бюджета госпошлину в сумме 288 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.  

 Судья А. В. Доценко