Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства

г. Краснодар Дело № А32-26824/2020Резолютивная часть вынесена 07 сентября 2020 г. Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению ООО «Телеком-Монтаж-Юг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ООО «Лабрадор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов по договору займа, установил следующее.

ООО «Телеком-Монтаж-Юг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Лабрадор» (далее - ответчик) о взыскании задолженности и процентов по договору займа. Определением от 08.07.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

07 сентября 2020 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в части.

09 сентября 2020 года в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление от истца о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Принимая решение о частичном удовлетворении требований истца, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, истец (займодавец) и ответчик (заёмщик) подписали договор займа от 07.02.2017 № 09/02/17-ДЗ, по условиям которого займодавец передаёт заёмщику денежные средства в размере 4 500 000 рублей.

Во исполнение указанного договора истец платежным поручением от 13.02.2017 № 324 перечислил ответчику 4 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1 договора за пользование займом заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчёта 18% годовых. Проценты начисляются со дня предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа (части займа) включительно.

В пункте 3.1 договора указано, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заёмщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 811 и пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.1 договора займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу правил статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку договор займа является реальным договором, он является заключенным с момента передачи денег или другого имущества, определяемого родовыми признаками, и на сумму фактически переданных денег или вещей.

Факт получения заёмных денежных средств от истца ответчик не оспаривает.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В материалы дела представлены платёжные поручения, подтверждающие перечисление ответчиком денежных средств в счёт погашения задолженности по договору займа: от 29.03.2017 № 43, от 27.06.2017 № 68, от 06.07.2017 № 84, от 11.07.2017 № 89, от 04.09.2017 № 99, от 01.12.2017 № 104.

Изучив расчёт истца, Арбитражный суд Краснодарского края выявил методологическую ошибку, которая заключается в неприменении правил статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу правил статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.10.2010 № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды должны учитывать, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга (пункт 49 постановления).

С учётом изложенного верный расчёт процентов за пользование займом с учётом произведённых ответчиком платежей и правил статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации выглядит следующим образом:

Задолж-ть

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

4 500 000,00

13.02.2017

29.03.2017

45

4 500 000,00 × 45 / 365 × 18%

+ 99 863,01 р.

= 99 863,01 р.

-900 136,99

29.03.2017

Оплата долга

-99 863,01

= 0,00 р.

3 599 863,01

30.03.2017

27.06.2017

90

3 599 863,01 × 90 / 365 × 18%

+ 159 774,74 р.

= 159 774,74 р.

-740 225,26

27.06.2017

Оплата долга

-159 774,74

= 0,00 р.

2 859 637,75

28.06.2017

06.07.2017

9

2 859 637,75 × 9 / 365 × 18%

+ 12 692,09 р.

= 12 692,09 р.

-787 307,91

06.07.2017

Оплата долга

-12 692,09

= 0,00 р.

2 072 329,84

07.07.2017

11.07.2017

5

2 072 329,84 × 5 / 365 × 18%

+ 5 109,85 р.

= 5 109,85 р.

-494 890,15

11.07.2017

Оплата долга

-5 109,85

= 0,00 р.

1 577 439,69

12.07.2017

04.09.2017

55

1 577 439,69 × 55 / 365 × 18%

+ 42 785,35 р.

= 42 785,35 р.

-257 214,65

04.09.2017

Оплата долга

-42 785,35

= 0,00 р.

1 320 225,04

05.09.2017

01.12.2017

88

1 320 225,04 × 88 / 365 × 18%

+ 57 294,15 р.

= 57 294,15 р.

-842 705,85

01.12.2017

Оплата долга

-57 294,15

= 0,00 р.

477 519,19

02.12.2017

05.07.2018

216

477 519,19 × 216 / 365 × 18%

+ 50 865,61 р.

= 50 865,61 р.

Сумма процентов: 50 865,61 руб.

Сумма основного долга: 477 519,19 руб.

Таким образом, из заявленных к взысканию процентов за пользование займом в сумме 358 273 рублей 94 копеек с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 50 865 рублей 61 копейки. Поскольку в исковые требование не входит основной долг по договору займа, вопрос о его взыскании в рамках данного дела не рассматривается. При этом истец не лишён права обратиться в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Верный расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами представляется следующим:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

50 865,61 р.

05.07.2018

16.09.2018

74

7,25

50 865,61 × 74 × 7.25% / 365

747,65 р.

50 865,61 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

50 865,61 × 91 × 7.5% / 365

951,12 р.

50 865,61 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

50 865,61 × 182 × 7.75% / 365

1 965,64 р.

50 865,61 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

50 865,61 × 42 × 7.5% / 365

438,98 р.

50 865,61 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

50 865,61 × 42 × 7.25% / 365

424,34 р.

50 865,61 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

50 865,61 × 49 × 7% / 365

478,00 р.

50 865,61 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

50 865,61 × 49 × 6.5% / 365

443,85 р.

50 865,61 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

50 865,61 × 16 × 6.25% / 365

139,36 р.

50 865,61 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

50 865,61 × 40 × 6.25% / 366

347,44 р.

50 865,61 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

50 865,61 × 77 × 6% / 366

642,07 р.

50 865,61 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

50 865,61 × 56 × 5.5% / 366

428,05 р.

50 865,61 р.

22.06.2020

02.07.2020

11

4,50

50 865,61 × 11 × 4.5% / 366

68,79 р.

Сумма основного долга: 50 865,61 р.

Сумма процентов: 7 075,29 р.

С учётом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 50 865 рублей 61 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 075 рублей 29 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с рекомендациями, изложенными в пункте 20.1 информационного письма президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом размера удовлетворённых требований и правил о пропорциональном распределении расходов с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 585 рублей, с истца – в размере 9 577 рублей.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

Р Е Ш И Л :

взыскать с ООО «Лабрадор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Телеком-Монтаж-Юг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 50 865 рублей 61 копейку процентов за пользование займом и 7 075 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО «Лабрадор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 585 рублей государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Телеком-Монтаж-Юг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 9 577 рублей государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Гордюк