АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, 

<

...> http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-12688/2025

г. Ижевск

22 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения по делу объявлена 12 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи секретарем Е.О. Маркиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Мэрии города Новосибирска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 22797 руб. 90 коп. убытков

в отсутствие представителей сторон (извещены в порядке ст. 121 АПК РФ),

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 22797 руб. 90 коп. убытков, образовавшихся в результате демонтажа 28 сентября 2022 года информационной конструкции установленной по адресу: 

<

...>.

Истец исковые требования изложил в иске.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

В целях формирования единого архитектурно-художественного облика города решением городского Совета Новосибирска от 25 октября 2006 года № 372 приняты Правила распространения наружной рекламы и информации в городе Новосибирске (далее - Правила).

Согласно подпункту 8 пункта 3.1 Правил распространения наружной рекламы и информации в городе Новосибирске вывеска хозяйствующего субъекта, площадью не более 2 кв. м, содержащая информацию согласно статье 9 Федерального закона «О защите прав потребителей» (фирменное наименование (наименование) организации, место ее нахождения (адрес), режим ее работы; информация о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименовании зарегистрировавшего его органа), если имеется - с изображением товарных знаков или знаков обслуживания, зарегистрированных в порядке, установленным законодательством, либо коммерческого обозначения, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории, располагаемая у входа в помещение, занимаемое хозяйствующим субъектом.

Пунктом 3.2 Правил распространения наружной рекламы и информации в городе Новосибирске предусмотрено, что размещение иных информационных конструкций не допускается. В случае самовольной установки информационной конструкции, не являющейся рекламной конструкцией и не предусмотренной пунктом 3.1 настоящих правил, указанная информационная конструкция подлежит демонтажу на основании предписания комитета рекламы и информации мэрии города Новосибирска о прекращении нарушения порядка установки и (или) эксплуатации информационных конструкций (приложение 9) в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

20 июня 2022 года в ходе контрольных мероприятий специалистом мэрии города Новосибирска (истец) установлен факт нарушения Правил размещения рекламной конструкции по адресу: 

<

...>, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик).

Истцом выдано предписание о прекращении нарушения порядка установки и (или) эксплуатации фасадной вывески № 05-3380 от 20.06.2022, которое получено ответчиком 01.09.2022 (л.д. 30).

В связи с неисполнением ответчиком предписания, истец в соответствии с утвержденным Порядком производства демонтажа рекламных и информационных конструкций, размещенных на территории города Новосибирска с нарушением действующего законодательства (далее – Порядок), осуществил демонтаж рекламной вывески ответчика, о чем составлен акт от 28.09.2022 (л.д. 34-37).

В соответствии с п. 2.1 Порядка расходы за демонтаж и хранение демонтированной конструкции возмещаются владельцем конструкции либо собственником недвижимого имущества, к которому присоединилась конструкций.

При производстве демонтажа МКУ «ГЦНР» расчет расходов за демонтаж производится в следующем порядке: средняя цена за демонтаж 1 кв.м. х

поправочный коэффициент (определяется методом сопоставления рыночных цен) х площадь конструкции. Средняя цена за демонтаж 1 кв.м. определяется методом сопоставления рыночных цен (анализ рынка). Анализ рынка производится на основании коммерческих предложений. Сбор коммерческих предложений осуществляется ежегодно на текущий год путем направления запросов о рыночных ценах на идентичные работы. Запросы о рыночных ценах формируются и направляются в течение 10 рабочих дней с момента начала календарного года (п. 2.1.2 Порядка).

Согласно п. 2.2 Порядка расходы на хранение: МКУ «ГЦНР» арендует площади для хранения демонтированных конструкций. Хранения осуществляется в соответствии с техническими требованиями по складированию и хранению, обеспечивающими сохранность конструкций (с учетом естественного амортизационного износа конструкций). При хранении конструкций допускается метод штабелирования. Количество конструкций, укладываемых в штабель, не должно превышать пяти штук. Стоимость хранения одной конструкции вне зависимости от срока хранения, а также технического исполнения конструкции, составляет 100 рублей. Расчет расходов за хранение осуществляется путем умножения площади конструкции на стоимость хранения одной конструкции

(100 руб.). Расходы истца по демонтажу вывески составили 22797 руб. 90 коп.

Неисполнение ответчиком предъявленных требований в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 22797 руб. 90 коп. убытков.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 22797 руб. 90 коп.

убытков, на основании ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со

ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

в пользу Мэрии города Новосибирска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 22797 руб. 90 коп. убытков; в доход федерального бюджета 10000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья С.Ю. Бакулев