АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

Дело № А32-14347/2021

г. Краснодар                                     «18» мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2021. 

Полный текст решения изготовлен 18.05.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Петруниной Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО  «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва в лице УФПС Краснодарского края к администрации муниципального образования Крымский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Крымск, Краснодарского края, третье лицо: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарского края, о взыскании неосновательного обогащения

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 25.10.2019,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 04.03.2021,

от третьего лица – не явились

установил:

АО  «Почта России», г. Москва в лице УФПС Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования Крымский район, г. Крымск, Краснодарского края о взыскании 266095 руб. 64 коп. неосновательного обогащения.

В соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителя третьего лица.

В ходе предварительного судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявил о применении срока исковой давности  по договору № 10 от 17.11.2017.

Заявление о применении срока исковой давности принято судом к рассмотрению.

Истец указал, что оснований для применения срока исковой давности не имеется.

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительную подготовку дела и перешел к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал в удовлетворении исковых требований.

Стороны пояснили, что дополнительных документов и ходатайств не имеют.

Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 12.05.2021 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12-50 час. текущего дня. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. 

После перерыва судебное заседание продолжено. 

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований и взыскании 259952 руб. 89 коп. неосновательного обогащения, начиная с 01.03.2018.

Ходатайство удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ.

Иных дополнительных документов, ходатайств стороны и третье лицо не направили.

Спор рассматривался судом по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Управление имущественных отношений администрация муниципального образования Крымский район Краснодарского края (арендодатель) и ФГУП «Почта России» (арендатор, правопредшественник АО «Почта России») заключили договоры аренды недвижимого имущества № 10 от 17.11.2017, № 12 от 17.10.2018 и № 6 от 17.09.2019, по условиям которых арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: 

<

...> (литер Б, комнаты 2, 3, 4, часть помещений 6, 13) для размещения отделения почты в целях осуществления и реализации задач, установленных уставом и положением об отделении.

Из пунктов 2.1, 4.1 договора № 10 от 17.11.2017 следует, что срок действия договора определен с 17.11.2017 по 16.10.2018, ежемесячная арендная плата составляет 6142 руб. 75 коп.

Из пунктов 2.1, 4.1 договора № 12 от 17.10.2018 следует, что срок действия договора определен с 17.10.2018 по 16.09.2019, ежемесячная арендная плата составляет 9129 руб. 15 коп.

Из пунктов 2.1, 4.1 договора № 6 от 17.09.2019 следует, что срок действия договора определен с 17.09.2019 по 16.08.2020, ежемесячная арендная плата составляет 9100 руб. 36 коп.

В рамках исполнения обязательств по указанным договорам АО «Почта России» оплатило в пользу ответчика как арендодателя арендную плату за пользование данным помещением в сумме 266095 руб. 64 коп.

Факт перечисления арендной платы в указанном размере подтвержден платежными поручениями и ответчиком не оспаривается.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2020 по делу № А32-3533/2020 признано право собственности Российской Федерации на нежилые помещения № 2 – 21,9 кв.м, № 3 - 4,0 кв.м, № 4 – 15,2 кв.м, общей площадью 41,1 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...> (литер Б).

Считая договоры аренды,  ничтожными сделками, а оплату арендной платы – неосновательным обогащением, 19.02.2021 АО «Почта России» направило в адрес управления имущественных отношений администрации муниципального образования Крымский район Краснодарского края претензию № Ф23-01/1317с требованием оплатить неосновательное обогащение.

Неисполнение данного требования послужило истцу основанием обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в приложении № 1 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

В пункте 6 раздела IV приложения № 1 к названному постановлению в качестве объектов федеральной государственной собственности значатся предприятия связи, телевизионные и радиопередающие центры.

Согласно разъяснению, указанному в пункте 8 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предприятие почтовой связи, созданное до 08 декабря 1994 года, является обладателем права хозяйственного ведения на используемое в его деятельности имущество.

В соответствии с пунктом 3 статьи 214 и пункта 1 статьи 125 ГК РФ в отношении государственной собственности права собственника осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу статьи 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику.

Согласно статье 608 ГК РФ правомочиями на сдачу имущества в аренду обладает собственник имущества. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. 

Судебными актами по делу № А32-3533/2020 установлено, что истец является правообладателем помещения отделения почтовой связи, а также факт размещения отделения связи в вышеуказанных помещениях с 1971 года, что в силу статей 608, 168 ГК РФ влечет ничтожность договоров аренды № 10 от 17.11.2017, № 12 от 17.10.2018 и № 6 от 17.09.2019.

В силу части 2 статьи 69 АПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить все полученное по сделке.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Поскольку в заявленный период ответчик неправомерно получал от истца денежные средства в виде арендной платы за помещение, которое в силу закона принадлежит истцу на праве хозяйственного ведения, сумма уплаченных арендных платежей является неосновательным обогащением ответчика, которая подлежит возврату истцу на основании статей 167, 1103 ГК РФ.

Факт внесения истцом арендных платежей в сумме 266095 руб. за период с 01.02.2018 по 30.09.2020 подтвержден материалами дела.

Доказательств возврата денежных средств ответчик не представил, заявил о пропуске срока исковой давности по договору № 10 от 17.11.2017.

К искам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, который в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Согласно исковому заявлению обществом заявлены требования о взыскании платежей, произведенных в период с 01.02.2018 по 30.09.2020. При этом платежи осуществлялись истцом в указанный период ежемесячно. 

Следует отметить, что у суда отсутствуют основания для рассмотрения заявленного требования по делу как требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки, предметом судебного рассмотрения является требование о взыскании неосновательного обогащения (аналогичный вывод изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.11.2019 № 308-ЭС19-10020 по делу № А53-21901/2017).

Таким образом, в данном случае момент, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, определяется датой внесения соответствующего платежа.

Исковое заявление поступило направлено в Арбитражный суд Краснодарского края посредством электронного сервиса подачи документов и зарегистрировано отделом делопроизводства 01.04.2021.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Пункт 3 статьи 202 ГК РФ и пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.06.2016 по делу № 301-ЭС16-537, которая заключила, что по смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Соблюдение обязательного претензионного порядка пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности.

Поскольку истец прибегнул к претензионному порядку урегулирования спора, то в пределах срока исковой давности находится период до 01.03.2018. 

Истец в ходе рассмотрения дела уменьшил размер исковых требований до 259952 руб. 89 коп., начиная с 01.03.2018.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен, исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика, при этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 104 АПК РФ истцу следует выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ госпошлины, излишне уплаченной при предъявлении настоящего иска.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации муниципального образования Крымский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Крымск, Краснодарского края в пользу АО  «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва 259952 руб. 89 коп. неосновательного обогащения и 8199 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

АО  «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ 123 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 17315 от 01.04.2021.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                         Н.В. Петрунина