АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17357/2017

г. Нижний Новгород                                                               02 августа 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-525),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АПИ-Плюс», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Городецкий судоремонтный завод" г.Городец Нижегородская область (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

о взыскании 25148 руб. 05 коп.,

без вызова сторон,

установил:

истец обратился к ответчику с иском о взыскании долга в сумме 25148 рублей 05 копеек за оказанные в период с декабря 2016г. по март 2017г. информационные услуги по договору № 1119_294_280052 от 23.09.2015г. 

Определением от 13.06.2017г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении.

Ответчик отзыва на иск не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

            Между сторонами заключен договор № 1119_294_280052 от 23.09.2015г. об оказании информационных услуг и услуг по актуализации экземпляра Системы  КонсультантПлюс, по условиям которого истец оказывает ответчику услуги, а последний оплачивает их до 20-го числа текущего месяца.

      Согласно актов сдачи- приемки выполненных услуг, в указанный истцом период им были оказаны услуги на сумму 25148 рублей 05 копеек, принятые ответчиком. 

Поскольку ответчиком не произведена оплата услуг, истец обратился в суд с иском о взыскании долга.  

Исследовав представленные в дело документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Сумма долга подтверждена имеющимся в деле документами.

Доказательств оплаты услуг ответчик не представил.

В связи с приведенными обстоятельствами суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ч.3.1 ст.70, ст.ст.110, 167, 170, 176, 180, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городецкий судоремонтный завод" г.Городец Нижегородская область (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПИ-Плюс», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 25148 руб. 05 коп. долга и 2000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья       Окороков Д.Д.