АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-18376/2023 

Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2024 года  Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2024 года  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  А.А. Вербенко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Ковальчуком С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения по делу А65-18376/2023,  

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 04.05.2023г.; от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Атмосфера", г. Казань (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Инженерная геология исторических территорий", г.Москва  (далее - ответчик) о взыскании 186 364 руб. 78 коп. долга.  

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о назначении по делу судебной  экспертизы.  

Определением суда от 12.12.2023 производство по делу приостановлено в связи с  назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено эксперту общества с  ограниченной ответственностью «Центр судебной независимой оценки «Эталон» ФИО2.  

Определением суда от 25.03.2024г. производство по делу возобновлено, в связи с  поступлением в суд заключения эксперта от 20.03.2024 № О/1460-03/24.  

Решением суда от 15.08.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

При вынесении решения судом не решен вопрос о распределении между сторонами  судебных расходов по судебной экспертизе.  

До судебного заседания от ответчика поступили письменные пояснения. Истец в судебном заседании дал устные пояснения. 

Ответчик, третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом.  

При вынесении дополнительного решения арбитражный суд не вправе  исследовать новые материалы дела. По смыслу ст. 178 АПК РФ суд принимает  

дополнительное решение по тем требованиям, по которым  представленные доказательства являлись предметом рассмотрения и исследования суда, но  решение по ним принято не было  

В приобщении к материалам дела заключения специалиста, представленного  ответчиком, судом отказано.  

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие ответчика, третьего лица.  

На основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию судом не  было принято решение.  

Денежная сумма за проведение судебной экспертизы была перечислена на  депозитный счет Арбитражного суда РТ обществом с ограниченной ответственностью  "Атмосфера" по платежному поручению № 666 от 29.11.2023г. в размере 340 800 руб.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Судом установлено, что представленное судебное экспертное заключение общества с  ограниченной ответственностью «Центр судебной независимой оценки «Эталон» является  надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением  требований статей 82 - 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  лицом, обладающим специальным познаниями для разрешения поставленных перед ним  вопросов.  

Поскольку исковые требования были удовлетворены, судебные расходы по судебной  экспертизе, согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, относятся на сторон, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 174, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерная геология  исторических территорий" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Атмосфера" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  340 800 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.  

Судья А.А. Вербенко