Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-142921/21-14-1051

г. Москва

18 января 2023 года

Резолютивная часть объявлена 11 января 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме             18 января 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрел заявление Конкурсного управляющего ЗАО "ФРИТ" Кузнецова А.Е. о пересмотре решения от 25.10.2021г. по делу № А40-142921/21-14-1051 по новым обстоятельствам и о повороте исполнения судебного акта 

дело по исковому заявлению ООО "СТРОЙЦЕМЕНТ-8" (ОГРН 1147746029310) 

к ответчику ЗАО "ФРИТ" (ОГРН 1107746608738) 

о взыскании 11 115 629,44 рублей 

в судебное заседание явились: 

от ответчика – Семинога А.П. по доверенности от 01.03.2022г. 

в судебное заседание не явились: 

от истца – извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройцемент-8" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "ФРИТ" о взыскании суммы задолженности в размере 10 470 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 645 629,44 руб. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2021 г. по делу № А40-142921/21-14-1051 взыскано с ЗАО "ФРИТ" (ОГРН 1107746608738) в пользу ООО "СТРОЙЦЕМЕНТ-8" (ОГРН 1147746029310) 10 470 000 руб. – задолженности и 645 629,44 руб. – процентов.

Взыскано с ЗАО "ФРИТ" (ОГРН 1107746608738) в доход федерального бюджета РФ 78 578,15 руб. – государственной пошлины.

Выдан исполнительный лист серия ФС № 038847348.

ЗАО "Фрит" в лице конкурсного управляющего Кузнецова Александра Евгеньевича обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2021 г. по делу № А40-142921/21-14-1051 по иску ООО "Стройцемент-8" к ЗАО "ФРИТ" о взыскании суммы задолженности в размере 10 470 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 645 629,44 руб. Заявлено о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2021 г. по делу № А40-142921/21-14-1051.

Истец, извещённый надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направил.

Представитель ответчика озвучил правовую позицию по заявлениям, поддержал их удовлетворение.

Исследовав представленные в материалы дела документы, оценив представленные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, а судебный акт - отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2021 г. по делу № А40-142921/21-14-1051 взыскано с ЗАО "ФРИТ" (ОГРН 1107746608738) в пользу ООО "СТРОЙЦЕМЕНТ-8" (ОГРН 1147746029310) 10 470 000 руб. – задолженности и 645 629,44 руб. – процентов.

Взыскано с ЗАО "ФРИТ" (ОГРН 1107746608738) в доход федерального бюджета РФ 78 578,15 руб. – государственной пошлины.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии со ст. 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2022 г. по делу № А40-109645/19-109-83 признан недействительной сделкой договор подряда от 02.03.2020 № Фр/ТКМЕГ-дпд/03/20 между должником и ООО «ТК Мегаполис», на основании которого был заключен договор цессии № ТКМ/СЦ-8/ФРИ-0221 от 11 февраля 2021 г. между ООО "ТК Мегаполис" и ООО "Стройцемент-8" .

В силу п. 2 ч. 1, 3 ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, а именно - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Указанное обстоятельство стало известно заявителю только после вынесения решения суда, а именно 19.10.2022 г. (дата принятия резолютивной части определения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-109645/19-109-83).

Таким образом, обстоятельства, указанные заявителем, являются основанием для пересмотра состоявшегося решения.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

На основании пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса решение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2021 г. по делу № А40-142921/21-14-1051 подлежит отмене.

Заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2021 г. по делу № А40-142921/21-14-1051 не подлежит удовлетворению, так как доказательства исполнения судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статей 309, 311, 312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта отказать. 

Заявление о пересмотре решения от 25.10.2021г. по делу № А40-142921/21-14- 1051 удовлетворить. 

Решение от 18.10.2021г. (полный текст 25.10.2021г.) по делу № А40-142921/21-14-1051 отменить. 

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствия совершения или не совершения ими процессуальных действий, назначить предварительное судебное заседание по делу на 16.02.2023г. в 13час.00мин., в судебном заседании Арбитражного суда по адресу: 115225, г. Москва, ул. Б. Тульская, 17, зал судебных заседаний № 9067, 9 этаж, телефон – 600-98-63. 

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в сети Интернет по Web-адресу: http://www.msk.arbitr.ru. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается: 

Сторонам по делу представить письменные документально подтвержденные пояснения с доказательствами заблаговременного направление данных документов в адрес других участников процесса. 

Лицам, участвующим в деле, затребованные судом документы представить в подлинниках для обозрения и надлежаще заверенные копии документов для приобщения к делу с составлением перечня (списка) представляемых документов. 

Копии документов, заявлений и (или) ходатайств, которые у других сторон отсутствуют, направить в адрес сторон заблаговременно. 

Суд доводит до сведения лиц, участвующих в деле, что после завершения предварительного судебного заседания дело может быть рассмотрено по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания. 

При наличии возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания сторонам предлагается направить в суд такие возражения к дате проведения предварительного судебного заседания. 

В случае невозможности явки в заседание суда и отсутствия возражений против рассмотрения дела без своего участия, суд просит лиц, участвующих в деле, направить в арбитражный суд ходатайство о проведении заседания суда в свое отсутствие. 

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться к посреднику в целях урегулирования спора, право заключить мировое соглашение. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячные срок с момента его вынесения (изготовления в полном объёме). 

 

Судья: О.В. Лихачева