ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-299019/22-117-2055

10 апреля 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Е.А. Большебратской при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муксимовым Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "АГРО ЭКСПЕРТ ГРУП" (107023, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ СЕМЁНОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 40, СТРОЕНИЕ 13, ЭТ 08 ПОМ. 811, ОГРН: 1027708006996, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: 7708204519)

к обществу с ограниченной ответственностью "МИР-АГРО" (369000, КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА, ЧЕРКЕССК ГОРОД, КОРОТКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 4, КВАРТИРА 4, ОГРН: 1180917002870, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2018, ИНН: 0917035283)

о взыскании 2 565 099 руб. 57 коп.,

при участии: согласно протоколу, 

 

установил:

ООО "АГРО ЭКСПЕРТ ГРУП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "МИР-АГРО" суммы 2 565 099 руб. 57 коп., в том числе, 2 429 000 руб. – задолженность по договору поставки средств защиты растений № С-7-30 от 27.01.2012, 54 012 руб. 98 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с 11.11.2022 по 21.12.2022, и 82 086 руб. 59 коп. – пени, начисленные за нарушение обязательств по оплате за период с 11.11.2022 по 21.12.2022, с последующим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом и пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ст. 123 АПК РФ.

08.02.2023 от ООО "АГРО ЭКСПЕРТ ГРУП" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Учитывая, что ни истцом, ни ответчиком возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие заявлены не были, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

27.01.2022 между ООО "АГРО ЭКСПЕРТ ГРУП" (поставщик) и ООО "МИР-АГРО" (покупатель) заключен договор поставки средств защиты растений № С-7-30, по условиям которого поставщик осуществляет поставку средств защиты растений (далее – товар) в согласованных с покупателем объемах, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Так, согласно спецификацией № 2 истец обязался поставить ответчику средства защиты растений в количестве 2 000 000 л общей стоимостью 3 470 000 руб., а покупатель обязался оплатить товар двумя платежами: 1 041 000 руб. в срок до 27.04.2022, 2 429 000 руб. в срок до 28.10.2022.

Учитывая наличие в спецификации к договору условий об отсрочке платежа, в силу п. 3.4 договора считается, что покупателю предоставлен коммерческий кредит. Проценты за предоставленный кредит не начисляются в течение сроков по предоставлению отсрочки платежа поставщиком покупателю. По окончании данного срока и до даты погашения предоставленного коммерческого кредита покупателю начисляются проценты по ставке 2% за каждый месяц, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного в спецификации, до дня полной оплаты принятого на условиях отсрочки / рассрочки платежа.

В соответствии с п. 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по расчетам покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставщик передал ответчику средства защиты растений на общую сумму 3 470 000 руб., а ответчик принял товар, что подтверждается подписью и печатью грузополучателя в универсальном передаточном документе от 19.05.2022 № 10824/23.

Вместе с тем, обязательства по оплате полученного товара покупателем в полном объеме не исполнены. Истец за ответчиком числит долг в сумме 2 429 000 руб., который не погашен до настоящего времени и предъявлен к взысканию в принудительном порядке.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден, результатов не дал.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Оценив условия договора поставки № С-7-30 от 27.01.2012, суд считает, что стороны заключили смешанный договор, содержащий элементы договора поставки и коммерческого кредита.

В силу ч. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что обязательства сторон возникли из заключенного договора, подписанного обеими сторонами. Принятие покупателем имущественного предоставления от поставщика (подписание товаросопроводительных документов с проставлением печати общества), а также отсутствие каких-либо возражений о незаключенности указанного договора свидетельствуют о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Получение ответчиком от истца во исполнение условий договора средств защиты растений на общую сумму 3 470 000 руб. (в рамках спецификации № 2) подтверждается материалами дела. Доказательства по оплате задолженности в сумме 2 429 000 руб. в сроки, предусмотренные спецификацией, то есть до 28.10.2022, и до настоящего времени в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, она подлежит взысканию с ООО "МИР-АГРО".

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Также подлежат взысканию с ответчика предусмотренные п. 3.4 договора проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 54 012 руб. 98 коп. за период с 11.11.2022 по 21.12.2022.

Расчет судом проверен и признан соответствующим условиям договора.

Согласно ст. 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила гл. 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Принимая во внимание наличие просрочки исполнения обязательств ответчиком по оплате полученного товара, истец предъявил требование о взыскании пени в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки в соответствии с п. 5.1 договора поставки.

Расчет составлен за период с 11.11.2022 по 21.12.2022. Судом проверен, признан верным.

Учитывая наличие просрочки платежа, в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п. 5.1 договора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 82 086 руб. 59 коп.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Агро-Транс» о взыскании суммы 2 565 099 руб. 57 коп., в том числе, 2 429 000 руб. – задолженность, 54 012 руб. 98 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом и 82 086 руб. 59 коп. – пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом и пени по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит ст. ст. 330, 395 Гражданского кодекса РФ и п. 48, п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МИР-АГРО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГРО ЭКСПЕРТ ГРУП" сумму 2 565 099 руб. 57 коп., в том числе, 2 429 000 руб. – задолженность, 54 012 руб. 98 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, с последующим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2% от суммы долга за каждый месяц, начиная с 22.12.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, и 82 086 руб. 59 коп. – пени, с последующим начислением пени в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, начиная с 22.12.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 35 827 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                     Е.А. Большебратская