АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-832/2018

г. Чебоксары

25 октября 2018 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания"

(

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр"

(

<

...> а, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 267 213 руб.12 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "МРСК-Волги", Администрации Кугесьского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, Администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис", 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2018,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.11.2017,

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр" (далее – ответчик) о взыскании 135 949 руб.46 коп. долга за потребленную электроэнергию в феврале, апреле, июне, августе 2015 года, 73 991 руб.27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2015 по 31.12.2015, 57 273 руб.39 коп. пени за период с 01.01.2016 по 10.01.2018 и далее по день оплаты долга.

Исковые требования мотивированы неполным и несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в рамках договора энергоснабжения от 25.12.2014 № 36-01/1399-2445.

Определениями суда от 24.05.2018, от 12.09.2018, от 09.10.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "МРСК-Волги", Администрация Кугесьского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, Администрация Чебоксарского района Чувашской Республики, общество с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис".

Представитель истца требования поддержал в уточненной редакции от 24.04.2018, в соответствии с которой просил взыскать с ответчика 135 949 руб.46 коп. долга за февраль, апрель, июнь, август 2015 года в рамках договора энергоснабжения от 25.12.2014 № 36-01/1399-2445, 73 991 руб.27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2015 по 31.12.2015, 61 462 руб. 47 коп. пени за период с 01.01.2016 по 24.04.2018 и далее по день оплаты долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска судом принято.

По существу спора пояснил, что обязанность по уплате потерь, установлена решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу №А79-2906/2015. В учет многоквартирного дома №46 по ул. Советская включен техучасток ООО «Комфолрт-Сервис», поскольку самостоятельные отношения между истцом и последним возникли лишь с марта 2016 года. До этого, все начисления производились через ответчика как управляющую компанию. 

Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве требования не признал, указал, что задолженность перед ответчиком отсутствует. Ответчиком неправомерно не учтены назначения платежей в платежных поручениях за спорные периоды, ошибочно включены в спорный период расходы на потери электроэнергии на воздушных линиях, потребление электроэнергии техническим участком ООО Комфорт-Сервис". Воздушные линии на балансе ответчика не числятся. Сумма разногласий между истцом и ответчиком в размере 10413,37 руб.  за потери должна быть предъявлена к администрации Кугесьского сельского поселения Чебоксарского района.

Третьи лица явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

ПАО "МРСК-Волги" в пояснениях указало, что потери начислены по жилым домам, расположенным по адресам: 

<

...> К. Маркса 

<

...>, имеющих технологическое подключение к сетям ПАО "МРСК Волги" к ПС "Кугеси" фидер 208, КТП № 6 и ЗТП № 24. Согласно актам о разграничении балансовой принадлежности электротехнических устройств и сооружений между ОАО "МРСК Волги" и Администрацией Кугесьского сельского поселения Чебоксарского района от 27.12.2012 относительно объектов ЗТП-10/0,4 кВ № 24 и КТП-10/0,4 кВ № 6 границей раздела балансовой и эксплуатационной ответственности является ВЛ-10кВ, то есть все электрооборудование, расположенное за этой границей в направлении Администрации Кугесьского сельского поселения принадлежит ей. ВЛ-0,4 кВ (воздушные линии) от этих трансформаторных подстанций в аренду сельским поселением ПАО "МРСК Волги" не передавались, таким образом требования по потерям необходимо предъявить к владельцу воздушных линий.  

Администрация Кусьского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики в предыдущих судебных заседаниях поясняло, что спорные сети ему во владение не передавались.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 25.12.2014 № 36-01/1399-2445 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является                      1 месяц (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 5.5 договора оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством с указанием в платежных документах назначения платежа "Оплата по договору энергоснабжения № ________ от "__" _______ 20__ г.  за________месяц 20_ г." в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа включительно текущего расчетного периода Покупатель производит платеж в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии для собственных нужд;

б) в период с 11 до 25 числа включительно текущего расчетного периода Покупатель производит платеж в размере 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии для собственных нужд;

в) в срок до 15 числа включительно месяца, следующего за расчетным, Покупатель производит оплату стоимости электрической энергии, приобретенной для исполнения коммунальной услуги по электроснабжению и использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

г) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, Покупатель производит оплату стоимости фактически потребленной в истекшем расчетном периоде электрической энергии с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в истекшем расчетном месяце.

Во исполнение договора истцом ответчику в феврале, апреле, июне, августе 2015 года оказаны услуги по поставке  электрической энергии.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 28.02.2015 № 7298/7 на сумму 1240728,86 руб., от 30.04.2015 № 14130/7 на сумму 980613,62 руб., от 30.06.2015 № 20998/7 на сумму 1001042,56 руб., от 31.08.2015 № 30633/7 на сумму 1140712,57 руб. с указанием объема потребленной в спорный период электрической энергии. 

Истец указывает, что оплата за спорный период ответчиком произведена частично, долг за февраль 2015 года составляет 103094,66 руб., за апрель 2015 года – 10613,62 руб., за июнь 2015 года – 2009,34 руб., за август 2015 года – 20231,84 руб.

Претензионным письмом от 13.06.2017 истец просил ответчика погасить задолженность. 

Неисполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате принятой электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в спорный период отношения сторон регулировались договором от 25.12.2014                       № 36-01/1399-2445. Доказательства совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия договора либо его изменения, заключения нового договора, в материалы дела не представлены. 

Из представленных в материалы дела расчетных ведомостей следует, что истцом в количество потребленной электрической энергии в спорный период включены потери по жилым домам, расположенным по адресам: 

<

...> К. Маркса 

<

...> на общую сумму 6945,55 руб., в том числе: 

в феврале 2015 года – на сумму 1643,34 руб.;

в апреле 2015 года – на сумму 1268,19 руб.;

в июне 2015 года – на сумму 2009,34 руб.;

в августе 2015 года – на сумму 2024,68 руб.,

В соответствии с пунктом 15 статьи 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Согласно актам о разграничении балансовой принадлежности электротехнических устройств и сооружений между ОАО "МРСК Волги" и Администрацией Кугесьского сельского поселения Чебоксарского района от 27.12.2012 относительно объектов ЗТП-10/0,4 кВ № 24 и КТП-10/0,4 кВ № 6 границей раздела балансовой и эксплуатационной ответственности является ВЛ-10кВ, то есть все электрооборудование, расположенное за этой границей в направлении Администрации Кугесьского сельского поселения принадлежит Администрации Кугесьского сельского поселения.

Таким образом, доказательств принадлежности ответчику воздушных линий к жилым домам, расположенным по адресам: 

<

...> К. Маркса 

<

...>, материалы дела не содержат, в связи с чем потери в размере 6945,55 руб. отнесены на ответчика неправомерно. Указанное согласуется с позицией суда по делу № А79-3133/2017. 

Из представленных в материалы дела платежных документов следует, что ответчик, погашая задолженность перед истцом, в назначении платежей указывал конкретный период погашения долга и определенный договор  - договор энергоснабжения от 25.12.2014 № 36-01/1399-2445.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлены сведения в счет возникновения какой задолженности и за какой период зачтена сумма переплаты за январь 2015 года в сумме 100 000 руб. 00 коп. 

На неоднократные требования суда об уточнении (указании) периода зачета суммы переплаты истец не отреагировал, в связи с чем риск наступления негативных последствий непредставления информации лежит на истце.

Кроме того, ответчиком в назначении платежа указан конкретный договор- договор энергоснабжения от 25.12.2014 № 36-01/1399-2445, в связи с чем переплата может быть направлена только на погашение долга по указанному договору.

Таким образом, учитывая назначения платежей за спорный период, за ответчиком числится задолженность за февраль 2015 года в размере 1451,32 руб.,  за август 2015 года - в размере 2016,50 руб.

Довод ответчика о неправомерном начислении долга за обслуживание технического участка по ул. Советская д. 76 не согласуется с материалами дела и требованиями законодательства в спорный период.

Истец самостоятельных договорных отношений с ООО «Комфорт-Сервис» в спорный период не имел, расчеты с потребителями велись через управляющую компанию, которой является ответчик.

Оценив представленные в дело  доказательства,  учитывая положения  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания  долга подлежат удовлетворению в размере 1451,32 руб. за февраль 2015 года,  в размере 2016,50 руб. за август 2015 года.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2015 по 31.12.2015.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, действующее с 01.06.2015) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по 31.05.2015 включительно подлежат расчету исходя из учетной ставки банковского процента, с 01.06.2015 – исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения либо месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды.

Проверив расчёт суммы процентов, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 540 руб. 67 коп. за период с 19.03.2015 по 31.12.2015. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 01.01.2016 по 24.04.2018 и далее по день оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003               № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, что следует из смысла статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" также предусмотрено начисление пеней по день фактической уплаты долга.

Проверив представленный истцом расчет пеней суд считает его обоснованным в размере 2 245 руб. 50 коп. за период с 01.01.2016 по 24.04.2018.

Поскольку доказательства погашения долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней ответчиком суду не представлены, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 3 467 руб. 82 коп. долга, 67 540 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2015 по 31.12.2015, 2 245 руб. 50 коп. пеней за период с 01.01.2016 по 24.04.2018 и далее по день фактического погашения долга, как основанные на законе, подтвержденные материалами дела. 

Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 3 467 (Три тысячи четыреста шестьдесят семь) руб. 82 коп. долга, 67 540 (Шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок) руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2015 по 31.12.2015, 2 245 руб. 50 коп. пени за период с 01.01.2016 по 24.04.2018 и далее по день фактического погашения долга, 2 191 (Две тысячи сто девяносто один) руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомцентр" в доход федерального бюджета 84 (Восемьдесят четыре) руб. 00 коп. государственной пошлины.   

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова