Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6750/2023

12 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Аптекарский» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 474 354 руб. 50 коп. задолженности по оплате тепловой энергии на нужды теплоснабжения помещения 40-Н, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А за период с сентября 2022 по октябрь 2022 и 45 404 руб. 65 коп. неустойки,

установил:

ПАО «ТГК-1» обратилось с иском к ООО «Аптекарский» о взыскании 474 354 руб. 50 коп. задолженности по оплате тепловой энергии на нужды теплоснабжения помещения 40-Н, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А за период с сентября 2022 по октябрь 2022 и 45 404 руб. 65 коп. неустойки.

Решением в виде резолютивной части от 29.03.2023 в иске отказано. 

Истец обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ПАО «ТГК-1» в период с сентября 2022 по октябрь 2022 осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения объекта, помещение 40-Н, расположенного по адресу: 

<

...>, литера А.

В соответствии с выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости указанное помещение принадлежит на праве собственности ответчику. 

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по поставке энергоресурсов, а ответчик оплатил потребленные тепловую энергию, теплоноситель не в полном объеме. 

Задолженность по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в период с сентября 2022 по октябрь 2022 составляет 474 354 руб. 50 коп.

Сумма законной неустойки, начисленной истцом за несвоевременную оплату тепловой энергии, составляет 45 404 руб. 65 коп.

Претензионные требования истца ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал, что доводы истца не являются обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. Ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

С учетом предмета и оснований исковых требований, обстоятельств спора, цены иска, доводов участников, положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил условий для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, отклонил данное ходатайство ответчика.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указал ответчик, поставка тепловой энергии в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, в том числе для обеспечения спорного нежилого помещения 40-Н, осуществлялась на основании договора №11194 от 01.01.2018, заключенного между ООО «УК Велес» (управляющая компания жилого дома) и ПАО «ТГК №1».

Указанный договор был расторгнут в одностороннем порядке ПАО «ТГК №1» на основании уведомления от 10.06.2021 №1701-02/154.

Согласно акту от 24.06.2021 об отключении систем теплопотребления в связи с расторжением договора №11194 от 01.01.2018 комиссией с участием представителей ПАО «ТГК №1», АО «Теплосеть Санкт-Петербурга», ООО «УК Велес» были закрыты и опломбированы задвижки №1,2 (пломба №094) в индивидуальном тепловом пункте (ИТП) под №7, обеспечивающем функционирование систем теплопотребления в помещении подземного паркинга расположенного по адресу: 

<

...>.

До настоящего времени расположенный в паркинге (нежилое помещение 40-Н) индивидуальный тепловой пункт под №7 находится в законсервированном состоянии, опломбирован и не используется для обеспечения функционирования систем теплопотребления.

Как следует, из отчетов (актов) о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за период с 23.08.2022 по 22.11.2022 в отношении ИТП №7, №9, №11-№13 объемы потребления тепловой энергии и теплоносителя по ИТП №7, ИТП №11 равны нулю.

Из представленных ответчиком документов следует отсутствие поставки тепловой энергии истцом, а также отсутствие ее фактического потребления ответчиком в спорном нежилом помещении 40-Н, в связи отключением системы теплоснабжения (индивидуальный тепловой пункт №7). 

Кроме того, согласно распоряжению Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Правительства Санкт-Петербурга №180 от 30.09.2022 начало отопительного периода 2022-2023 годов на территории Санкт-Петербурга установлено с 09:00 час. 03.10.2022.

Таким образом, истцом необоснованно начислена плата за потребление тепловой энергии в период с 01.09.2022 по 02.10.2022, т.е. за период до начала отопительного периода.

При изложенных обстоятельствах суд не признал заявленные требования обоснованными и доказанными материалами дела, возражения ответчика заявлены правомерно, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.