Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-95895/19

182-850 

18 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКБ «Ланта-Банк» (АО) (115184, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «ТД ИТЭЛИУМ» (109029, 

<

...>, комн. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ООО «КРЕДЕ ЭКСПЕРТО» (117105, 

<

...>, эт. 2, ком. 7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 23 902 393,81 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО3 по доверенности от 19.12.2018, 

от ООО «ТД ИТЭЛИУМ» - не явился, извещен,

от ООО «КРЕДЕ ЭКСПЕРТО» – ФИО4 по доверенности от 24.06.2019,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Ланта-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ООО «ТД ИТЭЛИУМ», ООО «КРЕДЕ ЭКСПЕРТО» о взыскании солидарно 41.379.554 руб. 98 коп., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 03.07.2019 года, из которых 20.292.072 руб. 71 коп. основной просроченный долг, 916.756 руб. 92 коп. проценты на просроченный долг, 19.882.911 руб. 98 коп. пени по просроченному основному долгу, 287.813 руб. 37 коп. пени по процентам на просроченный кредит.

Требования заявлены со ссылкой на ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ.

Истец требования по заявленному иску поддерживал.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на иск. 

Суд, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между 21 сентября 2018 года между АКБ Ланта-Банк (АО) (далее по тексту - Истец, Банк-Кредитор) и ООО «ТД ИТЭЛИУМ» ; далее по тексту - Ответчик 1, Заемщик) заключено Генеральное соглашение № 18/0065/ГС (далее по тексту - Соглашение).

Предметом Соглашения является заключение между Истцом и Ответчиком 1 отдельных Договоров о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности, которые являются неотъемлемой частью Соглашения на следующих условиях:

-Общий лимит задолженности - 30 000 000,00 (Тридцать миллионов) рублей 00 копеек. Общий лимит задолженности по всем Договорам о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности на любой момент времени в пределах срока действия настоящего Соглашения не может превышать вышеуказанный общий лимит задолженности.

-Дата окончания периода доступности - 20 сентября 2019 года. Срок до которого заключаются отдельные Договора о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности.

-Срок возврата денежных средств по каждому заключенному Договору (ам) о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности - 90 дней;

-Общий срок погашения задолженности - 19 декабря 2019 года (включительно).

-Плата за пользование денежными средствами, предоставляемым по Договорам(у) о предоставлении кредитной лини с лимитом задолженности, устанавливается в размере 17,0 % (Семнадцать) процентов годовых.

21 сентября 2018 года в обеспечении исполнения обязательств Ответчика 1, между АКБ Ланта-Банк (АО) и ООО «КРЕДЕ ЭКСПЕРТО» (далее по тексту - Ответчик 2, Поручитель) заключен Договор поручительства № 18/0065/ГС-П02 (далее по тексту - Договор поручительства).

В соответствии с Договором поручительства, Ответчик 2 обязался отвечать в полном объеме перед Истцом солидарно с Ответчиком 1 по Соглашению, заключенному между Истцом и Ответчиком 1, а также Договорам о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности, заключенных в рамках Соглашения.

25 декабря 2018 года в рамках Соглашения между Истцом и Ответчиком 1 заключен Договор о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности № 18/0065/ГС-02 (далее по тексту - Кредитный договор).

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк-Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности и предоставляет денежные средства (далее - кредит(ы)), на условиях и в порядке, предусмотренных Кредитным договором, а Заемщик обязуется возвратить полученный(ые) кредит(ы) и уплатить проценты за пользование кредитом(ами) и комиссию за предоставление кредитной линии в размере и сроки предусмотренных Кредитным договором.

Согласно п. 1.2. Кредитного договора, Кредитная линия предоставлена Заемщику на следующих условиях:

- Максимальный лимит задолженности 30 000 000,00 (Тридцать миллионов) рублей 00 копеек;

- Срок окончательного погашения - до «25» марта 2019 года (включительно);

-Плата за пользование денежными средствами, предоставленными в рамках Договора, устанавливается в размере 17% (Семнадцать) процентов годовых.

Однако, в нарушение условий Кредитного договора, Ответчик 1 не исполнил взятые на себя обязательства - 25 марта 2019 г. не произвел возврат кредита.

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору Истцом 27.03.2019 г. в адрес Ответчика 1 и Ответчика 2 почтой направлены Требования о возврате кредита и уплате процентов, пеней (исх. № 561/1, исх. № 561/2).

До настоящего времени задолженность не погашена, претензии не удовлетворена.

Заемщик свое обязательство по кредитному договору исполнил не в полном объеме, что послужило, с учетом отсутствия уплаты по претензии, основанием для предъявления настоящего иска.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ч.1 ГКРФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1. «Заем» главы 42. «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). При этом заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 1 ст.363 ГК РФ).

Солидарная ответственность предусматривает право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст.363 ГК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

Ответчик 1 указывает на нарушение Истцом досудебного урегулирования настоящего спора, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, как поданное с нарушением претензионного порядка урегулирования спора.

Статьей 125 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, при соблюдении которых заявление подлежит принятию к производству судом первой инстанции; перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, приведен в статье 126 АПК РФ.

Так, в силу п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка. К исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

Согласно п. 9.3. Генерального соглашения №18/0065/ГС от 21 декабря 2018 г. если иное не предусмотрено Соглашением и заключенными в рамках Соглашения Договорами(ом), все уведомления, извещения и иные сообщения, адресованные Заемщику, направляются Банком-Кредитором заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному Банку-Кредитору местонахождению адресата, указанному в Соглашении и Договорах(е) либо в соответствующем уведомлении адресата, полученном Банком-Кредитором после заключения Соглашения и Договоров(а), и считаются полученными Заемщиком по истечении пяти календарных дней с даты направления соответствующего заказного письма, независимо от его фактического получения адресатом. Риск неполучения корреспонденции в случае не уведомления адресатом Банка-Кредитора о своем местонахождении, а также в случае нарушений в работе почтового отделения по месту нахождения адресата, лежит на Заемщике.

Аналогичные требования предусмотрены п. 8.3. Договора № 18/0065/ГС-02 о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 25 декабря 2018 г.

Адресом местонахождения ООО «ТД ИТЭЛИУМ» в соответствии с разделом 11 Генерального соглашения №18/0065/ГС от 21 декабря 2018 г. и разделом 10 Договора № 18/0065/ГС-02-о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 25 декабря 2018 г. является: 109029, 

<

...>, ком.1, что соответствует сведениям в Едином государственном реестре юридических лиц.

В обоснование соблюдения претензионного порядка Истцом представлены Требования о возврате кредита и уплате процентов, пеней (исх. № 561/1 от 27 марта 2019 г., исх. № 561/2 от 27 марта 2019 г.), направленные 28 марта 2019 г. почтой заказным письмом с уведомлением по адресу местонахождения Ответчика 1 и Ответчика 2, что подтверждается списком заказных писем с уведомлением и кассовыми чеками.

Указанные требования содержат указание на основание и предмет требований - на необходимость погашения в трехдневный срок задолженности по Договору № 18/0065/ГС-02 о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 25 декабря 2018 г., что так же предусмотрено п.6.1.2. данного Договора.

Данное требование аналогично предмету искового заявления.

Согласно сведений с официального сайта Почты России https://www.pochta.ru указанные требования приняты в отделении связи 28 марта 2019 г. и получены ООО «ТД ИТЭЛИУМ» 04 апреля 2019 г., ООО «КРЕДЕ ЭКСПЕРТО» 06 мая 2019 г.

Несмотря на получение Ответчиком 1 и Ответчиком 2 Требований о возврате кредита и уплате процентов, пеней, в указанный трехдневный срок и до настоящего времени задолженность по Договору № 18/0065/ГС-02 о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 25 декабря 2018 г. не погашена.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ и т.п. (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Из представленных доказательств, не усматривается намерения ответчиков добровольно и оперативно исполнить требование Банка. С 25 марта 2019 г. (даты возникновения просроченного обязательства) и до настоящего времени, т.е. более 5 (пяти) месяцев, зная о нарушенных по Договору № 18/0065/ГС-02 о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 25 декабря 2018 г. обязательствах, Ответчики не обращались в Банк с предложениями по урегулированию возникшего спора.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств возврата денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 20.292.072 руб. 71 коп. и задолженности по процентам в размере 916.756 руб. 92 коп..

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по основному долгу в размере 19.882.911 руб. 98 коп. и по процентам в размере 287.83 руб. 37 коп. 

Согласно п. 7.1. Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, в соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик 1 уплачивает Банку-Кредитору пени из расчета 1 (Один) процент от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Обязательства по Кредитному договору должны быть исполнены Ответчиком 2 (Поручителем) в течение 3 (Трех) дней со дня направления Истцом Требования о нарушении Заемщиком взятых на себя обязательств (п. 2.2. Договора поручительства).

Если Поручитель своевременно не исполнил свои обязательства, он уплачивают Банку-Кредитору пени в размере 1% от суммы, подлежащей списанию за каждый календарный день просрочки (п.4.1. Договора поручительства).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Ответчик заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что неустойка по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, считая заявленную ко взысканию с ответчика сумму пени явно несоразмерной последствиям нарушения им обязательств из договора, суд, приходит к выводу о наличии оснований для ее снижения до 1.988.291 руб. 1 коп. по просроченному основному долгу, 28.781 руб. 34 коп. пени по процентам на просроченный кредит.

Таким образом, исковые требования предъявлены правомерно, обоснованы в части и подлежат удовлетворению в части.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ТД ИТЭЛИУМ» (109029, 

<

...>, комн. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО «КРЕДЕ ЭКСПЕРТО» (117105, 

<

...>, эт. 2, ком. 7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АКБ «Ланта-Банк» (АО) (115184, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 20.292.072 (двадцать миллионов двести девяносто две тысячи семьдесят два) руб. 71 коп. основного просроченного долга, 916.756 (девятьсот шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 92 коп. процентов на просроченный долг, 1.988.291 (один миллион девятьсот восемьдесят восемь тысяч двести девяносто один) руб. 1 коп. пени по просроченному основному долгу, 28.781 (двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 34 коп. пени по процентам на просроченный кредит, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяМоисеева Ю.Б.