Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118571/2019

01 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  01 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД "ИЖОРАМЕТМАШ" (адрес:  Россия 190020, Санкт-Петербург, Лифляндская улица дом 6 литер м помещение 15-н, офис 6, ОГРН: 1177847337964);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУРБОМАШ-СЕРВИС" (адрес:  Россия 248010, город Калуга, Лазоревая улица дом 2, ОГРН: 1164027066950);

о взыскании 2 057 857руб. 49коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 02.09.2019г.)

- от ответчика: не явился 9извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод «ИжораМетМаш» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Турбомаш-сервис» (далее – ответчик) о взыскании 1 977 120руб. задолженности  по договору №02/04-2019 от 02.04.2019г., 47 492руб. 64коп. стоимости ответственного хранения и 33 244руб. 85коп. процентов за пользование денежными средствами.

В настоящем судебном заседании истец уточнил исковые требования в связи с погашением ответчиком основной суммы долга и просит взыскать с ответчика 47 492руб. 64коп. стоимости ответственного хранения по договору №02/04-2019 от 02.04.2019г. и 33 244руб. 85коп. пени за просрочку платежа, о чем сделана соответствующая запись под роспись представителя в протоколе судебного заседания. Уточнение принято судом.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора №02/04-2019 от 02.04.2019г., истец, поставщик по договору, обязался поставить ответчику (покупателю) продукцию согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, на общую сумму 3 681 600руб.

Пунктом 2.2 договора предусмотрена выборка готовой продукции покупателем в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления о готовности продукции к отгрузке (п.9.4).

В соответствии с условиями спецификации, окончательная оплата продукции в размере 70% производится покупателем в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления  поставщика о готовности продукции к отгрузке.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, уведомление о готовности продукции к отгрузке направлено истцом в адрес ответчика 06.08.2019г., следовательно, покупатель был обязан забрать продукцию со склада покупателя и оплатить ее стоимость в срок не позднее 12.08.2019г.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату продукции произвел частично, перечислив на расчетный счет истца 30% от стоимости продукции (п.3 спецификации), что составляет 1 104 480руб., окончательная оплата покупателем не произведена, в связи с чем, с учетом последующем оплатой в 600 000руб., задолженность составила 1 977 120руб., о чем заявлен настоящий иск.

Согласно п.3.5 договора, в случае неполной оплаты покупателем продукции или нарушением сроков вывоза готовой продукции со склада в установленный договором срок (п.2.2) поставщик принимает данную продукцию на ответственное хранение.

В соответствии с п.3.5 договора, поставщик на выбранную и несвоевременно оплаченную продукцию, принятую на ответственное хранение, начисляет оплату в размере 0,03% от стоимости, не вывезенной и неоплаченной продукции.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по ответственному хранению за период с 12.08.20.2019г. по 23.09.2019г. составила 47 492руб. 64коп.

Кроме того, пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность покупателя в виде начисления пени в размере 0,03% за каждый день просрочки оплаты товара, что составило 33 244руб. 85коп.

Письмом от 23.09.2019г. №387, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по оплате продукции, по ответственному хранению и начисленную сумму неустойки за просрочку платежа. Претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность в полном объеме не погашена, что явилось основанием для обращения в суд.

После предъявления иска, ответчик погасил основную сумму задолженности, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика. 

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «Турбомаш-сервис» в пользу ООО «Завод «ИжораМетМаш» 47 492руб. 64коп. расходов по ответственному хранению, 33 244руб. 85коп. неустойки и 33 289руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.