АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А84-641/2021

г.Калуга

24 июня 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена: 21 июня 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 24 июня 2022 года.

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

   председательствующего    

                    В.Н.Шелудяева

   судей       

 

                    Л.А.Крыжской

                    ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

при участии:

от  заявителя жалобы:

 

от иных участвующих в деле лиц:

 

ФИО2,   

 ФИО3 - директора ООО «Нимрод»;

ФИО4 - представителя ФКУ ЦХ и СО УМВД, по доверенности от 21.09.2021;

ФИО5 - представителя ФКУ ЦХ и СО УМВД, по доверенности от 16.06.2022;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Севастополя, кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью  «Нимрод» на решение Арбитражного суда города Севастполя от 28.09.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 по делу № А84-641/2021,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Севастополю" (далее – истец по основному иску, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нимрод" (далее – ООО «Нимрод») об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 91:04:001006:1473, площадью 14193 кв. м, расположенном по адресу: 

<

...>, путем обязания общества в 15-ти дневный срок осуществить демонтаж сборно-разборной быстро возводимой конструкции ангара ДОК - 12 с имуществом, а также каменного строения, с последующим вывозом с территории истца.

Определением суда от 12.08.2021 принято к производству встречное исковое заявление ООО "Нимрод" к ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Севастополю" о признании права кладбища на свое существование; восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; признании оспоримой сделки по передаче кладбища истцу недействительной и применении последствий ее недействительности по основаниям ничтожности сделки; признании недействительными распоряжения Правительства Севастополя N 511-рп от 09.11.2017 года, распоряжения ДИЗО от 20.11.2017 года N 15843-рдз, и от 07.12.2017 года N 17376-рдз.

Определением суда от 21.09.2021 года из настоящего дела  выделены в отдельное производство требования ООО "Нимрод" о признании недействительными актов государственного органа - распоряжение Правительства Севастополя N 511-рп от 09.11.2017 года, распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 20.11.2017 года N 15843-рдз и от 07.12.2017 года N 17376-рдз. Выделенным  требованиям присвоен номер дела N А84-5945/2021.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 28.09.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  21.02.2022,  первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных требований общества отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО «Нимрод» обжаловало их  в кассационном порядке.

Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание,  судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты  отмене или изменению не подлежат в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям Правительства города Севастополя от 07.12.2017 года N 17376-РДЗ земельный участок с кадастровым номером 91:04:001006:1473 площадью 14193 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>, был предоставлен Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Севастополю" в постоянное (бессрочное) пользование.

Право постоянного (бессрочного) пользования в установленном законом порядке зарегистрировано за вышеуказанным юридическим лицом.

        Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Севастополю", установив, что принадлежащем учреждению  земельном участке находится имущество, принадлежащее ООО "Нимрод", а именно: сборно-разборная быстро возводимая конструкция ангара ДОК - 12 с имуществом, а также каменное строение, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

          Удовлетворяя исковые требования учреждения, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций обоснованно учитывал следующее.

   В соответствии со статьями 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что земельный участок с кадастровым номером 91:04:001006:1473 площадью 14193 кв. м передан Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Севастополю" в постоянное (бессрочное) пользование.

Факт размещения ООО «Нимрод» на вышеуказанном земельном участке движимого имущества, а именно, сборно-разборной быстровозводимой конструкции ангара Док-12 с имуществом, каменного строения (навес) подтвержден соответствующими доказательствами и признается обществом.

При этом, каких-либо прав на владение и пользование земельным участком общество не оформляло.

        При таких обстоятельствах спора решение арбитражного суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции  об устранении ООО «Нимрод» препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 91:04:001006:1473 путем  демонтажа имущества, принадлежащего обществу, судебная коллегия считает законными и обоснованными.

         Изложенные обстоятельства, в свою очередь, служат основанием для отказа в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Нимрод».

         Доводы заявителя кассационной жалобы в части несогласия с обжалуемыми судебными актами основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.

        Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену обжалуемых  судебных актов, не установлено.

 Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.09.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 по делу №А84-641/2021  оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения  в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                         В.Н.Шелудяев 

Судьи                                                                       Л.А.Крыжская

                                                                                  ФИО1