АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Казань                                                                                             Дело №А65-3710/2021 

 

Дата принятия решения –  13 июля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  06 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Татэнерго», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Электроспецсервис», г. Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 13 696 рублей 58 копеек долга, 398 рублей 94 копеек пени,

с участием:

истца  – представитель ФИО1, по доверенности от 29 декабря 2020 года,

ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Татэнерго», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электроспецсервис», г. Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 13 696 рублей 58 копеек долга, 398 рублей 94 копеек пени.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца огласил ходатайство, в котором просит  взыскать с ответчика задолженность за декабрь 2020 года в размере 5 258 рублей 50 копеек, 29 рублей 12 копеек пени за период с 11 января 2021 года по 26 января 2021 года. В части взыскания долга в размере 8 438 рублей 08 копеек долга за период апрель 2020 года по май 2020 года, октябрь 2020 года по ноябрь 2020 года, 369 рублей 82 копеек пени требования просит оставить без рассмотрения в связи с возбуждением дела о банкротстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения №6601 246 Т от 03 мая 2017 года, по условиям которого с момента заключения настоящего договора абонент принимает на себя обязательство оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренные в договоре режим их потребления. При условии соблюдения абонентом обязательств, энергоснабжающая организация, получив установленную договором сумму оплаты, обязуется ежемесячно подавать энергетические ресурсы в установленном договором количестве (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.12 договора оплата абонентом тепловой энергии осуществляет в следующем порядке:

- 35 процентов плановой стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за энергетические ресурсы в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно исковым требованиям во исполнение условий договора истец в период с 01 апреля 2020 года по 31 мая 2020 года и за период с 01 октября 2020 года по 31 декабря 2020 года поставил на объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму 13 696 рублей 58 копеек. Данное обстоятельство подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии.

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12 января 2021 года №НчТС-1436/2021 с предложением погасить задолженность. Поскольку ответчик обязательства по оплате в добровольном порядке в установленные договором сроки не исполнил, претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 5 258 рублей 50 копеек за декабрь 2020 года ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 29 рублей 12 копеек за период с 11 января 2021 года по 26 января 2021 года в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Судом расчет проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В части взыскания долга в размере 8 438 рублей 08 копеек долга за период апрель 2020 года по май 2020 года, октябрь 2020 года по ноябрь 2020 года, 369 рублей 82 копеек пени требования истца подлежат оставлению без рассмотрения.

В Арбитражный суд Республики Татарстан от 03.11.2020г. поступило заявление ООО «ПромСтройСнаб НЧ», г. Набережные Челны, о признании ООО «Электроспецсервис», г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом).

В Арбитражный суд РТ 11.11.2020г. поступило заявление ООО «КЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании ООО «Электроспецсервис», г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным банкротом.

Определением АС РТ от 07.12.2020г. заявление  ООО «КЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) принято к производству, как о вступлении в дело о банкротстве ООО «Электроспецсервис», г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Резолютивной частью определения от 18 декабря 2020 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройСнаб НЧ", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Электроспецсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), оставлено без рассмотрения. 

Определением Арбитражного суда РТ от 22 декабря 2020г. назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «КЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании ООО «Электроспецсервис», г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2021 года (дата объявления резолютивной части определения 09 марта 2021 года) заявление ООО «КЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано обоснованным, и в отношении ООО «Электроспецсервис», г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  введена процедура банкротства наблюдение сроком до 9 июля 2021г.

Временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации Национальная организация арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 23 июля 2009 года №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», текущими платежами являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. 

Следовательно, требования истца подлежат рассмотрению в деле о банкротстве. 

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика долга в размере 8 438 рублей 08 копеек долга за период апрель 2020 года по май 2020 года, октябрь 2020 года по ноябрь 2020 года, 369 рублей 82 копеек пени подлежат оставлению без рассмотрения в силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Татэнерго», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Электроспецсервис», г. Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в части взыскания суммы 8 438 рублей 08 копеек долга, 369 рублей 82 копеек пени, оставить без рассмотрения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электроспецсервис», г. Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу акционерного общества «Татэнерго», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 5 258 рублей 50 копеек долга, 29 рублей 12 копеек пени, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья:                                                                                                                     Э. А. Королева