Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12690/2020

18 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  18 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ПОМОЩЬ" (адрес:  Россия 191124, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб СИНОПСКАЯ 50А/А, ОГРН:  1037843105233);

ответчик Иванов Александр Александрович (адрес:  Россия 432011, Ульяновская обл., г. Ульяновск, Средний Венец ул., 5, 2, ОГРН:  );

о взыскании 

при участии

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 25.02.2020

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ПОМОЩЬ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее - Ответчик) о признании незаключенным договора обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих № М165638-29-17 от 22.06.2017 года с ФИО2.

Истец требования поддерживает в полном объеме, представал дополнительные документы.

Документы, представленные Истцом, приобщены судом к материалам дела.

           Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

          Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховое Общество «Помощь» (далее - Общество) и ФИО2 22.06.2017 г. был заключен договор обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих №М165638-29-17 (далее по тексту — Договор страхования) сроком действия с 23.06.2017 г. по 22.06.2018 г., страхования сумма по договору составляет 10 000 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1 Договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 2.2. Правил обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих, утв.26.12.2014, может быть застрахована ответственность только арбитражного управляющего. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо (указано) в договоре страхования.

Данное условие Правил страхования основано на требовании ст.24.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ.

Ведение Сводного государственного реестра арбитражных управляющих осуществляется Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) в соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 18.04.2016 N 238 "Об утверждении Порядка ведения сводного государственного реестра арбитражных управляющих" и ст.29 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно данным Сводного государственного реестра арбитражных управляющих ФИО2 был включен в Реестр только 13.11.2018 года. При этом документы, подтверждающие соответствие критериям, перечисленным в ст.20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» датированы: Справка из реестра дисквалифицированных лиц от 06.10.2017 г., Справка об отсутствии судимости от 18.06.2018 г., то есть после оформления договора страхования М165638-29-17 от 22.06.2017 г.

Из вышесказанного следует, что на момент обращения в ООО «Страховое общество «Помощь» с заявлением о заключении договора страхования ответственности арбитражных управляющих - 22 июня 2017 года - ФИО2 не являлся арбитражным управляющим.

В соответствии с п.1 ст.942 Гражданского кодекса РФ существенным условием договора страхования является соглашение об имущественном интересе, являющимся объектом страхования. Кроме того, п.З ст.936 Гражданского кодекса предусмотрено, что Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы определяются законом.

Как уже указано выше, как ст.24.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (прямое указание закона), так и правилами страхования объектом договора обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих являются имущественные интересы арбитражного управляющего, то есть специального субъекта.

Следовательно, при отсутствии специального статуса арбитражного управляющего у ФИО2 договор страхования является незаключенным (не достигнуто соглашение о существенном условии - объекте страхования, отсутствует специальный субъект).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в спорном договоре не согласованы существенные условия, в связи с чем, договор не могут считаться заключенными.

Документов, опровергающих доводы Истца, Ответчиком в материалы дела не представлено. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм, подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Признавать незаключенным договора обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих № М165638-29-17 от 22.06.2017 года ООО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ПОМОЩЬ" с ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу  ООО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ПОМОЩЬ" 6.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.