АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                                     Дело №А48-965/2023

«20» марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года;

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2023 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе  судьи  Агаркова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» (юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка - детский сад № 86 города Орла» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки с продолжением ее начисления по день уплаты задолженности

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 25.11.2022);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Акционерное общество «Орелгортеплоэнерго» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка - детский сад № 86 города Орла» (далее также - ответчик) о взыскании 842254,67 руб., из них: 726721,57 руб. задолженности за отопление по контракту №3086 за период с ноября по декабрь 2022, 11100,84 руб. пени за несвоевременную оплату задолженности по контракту №3086 за период с 13.12.2022 по 25.01.2023, 102464,67 руб. задолженности за горячее водоснабжение по контракту №3086гвс за период с ноября по декабрь 2022, 1967,59 руб. пени за несвоевременную оплату задолженности по контракту №3086гвс за период с 13.12.2022 по 25.01.2023, с продолжением начисления пени по день уплаты задолженности.

Представитель истца исковое требование поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление ссылаясь на недофинансирование учреждения из бюджета просит суд отказать в удовлетворении  требования о взыскании пени.

Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен контракт № 3086 поставки тепловой энергии (теплоносителя) на теплопотребляющий объект по адресу: 

<

...>. Данный объект принадлежит ответчику (вид права: оперативное управление). Срок действия контракта с 01.08.2022 г. по 31.12.2022 г.

В соответствии с пп. 2.1 и 2.2 контракта теплоснабжающая организация (истец) обязуется подавать потребителю (ответчику) тепловую энергию в количестве, предусмотренном контрактом, и надлежащего качества, а ответчик обязуется принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию. Расчетное количество тепловой энергии определяется на основании расчетных максимальных тепловых нагрузок, указанных в Графике отпуска тепловой энергии (приложение №2) и в соответствии со Списком объектов (приложение №1), являющихся неотъемлемой частью контракта.

В период с 01.11.2022 по 31.12.2022 ответчик потребил тепловую энергию на общую сумму 726721,57 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами).

В нарушение условий контракта ответчик обязательства по оплате тепловой энергии своевременно не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.01.2023 № б/н, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен контракт №3086гвс горячего водоснабжения на теплопотребляющий объект по адресу: 

<

...>. Срок действия договора с 01.08.2022 по 31.12.2022.

В соответствии с условиями контракта истец (поставщик) обязуется подавать абоненту (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытой централизованной системы горячего водоснабжения установленного качества, в установленном объеме, а абонент обязуется потреблять на своих объектах горячую воду в объеме, предусмотренном договором, а также оплачивать потребленную горячую воду.

В период с 01 ноября по 31 декабря 2022 включительно истец отпустил ответчику горячей воды на общую сумму 102464,67 руб.

В нарушение условий контракта ответчик обязательства по оплате горячей воды своевременно не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.01.2023 № б/н, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Неисполнение обязательства по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое требование истца подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Ответчик обязательство по оплате 726721,57 руб. задолженности за отопление по договору №3086 за период с ноября по декабрь 2022 года и  102464,67 руб. задолженности за горячее водоснабжение по договору №3086гвс за период с ноября по декабрь 2022 года не исполнил.  Наличие задолженности ответчиком не оспорено. Указанная сумма долга до настоящего времени им не уплачена.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» пени начисляются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени в сумме 11100,84 руб. за несвоевременную оплату задолженности по договору №3086 за период с 13.12.2022 по 25.01.2023 и в сумме 1967,59 руб. за несвоевременную оплату задолженности по договору №7023гвс за период с 13.12.2022 по 25.01.2023 проверен арбитражным судом и признан соответствующим действующему законодательству.

В соответствии  с  п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец по смыслу ст. 330 ГК РФ вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Довод ответчика о том, что он является получателем бюджетных средств и при их отсутствии не имеет возможности оплатить своевременно полученную тепловую энергию и горячую воду, отклоняется арбитражным судом области по следующим основаниям.

Из положений пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В данном случае недофинансирование учреждения из бюджета само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Государственная пошлина в размере 19845 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Орелгортеплоэнерго»  удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - детский сад № 86 города Орла» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» (юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 842254,67 руб., из них: 726721,57 руб. задолженности за отопление по договору №3086 за период с ноября по декабрь 2022 года;  11100,84 руб. пени за несвоевременную оплату задолженности по договору №3086 за период с 13.12.2022 по 25.01.2023;   102464,67 руб. задолженности за горячее водоснабжение по договору №3086гвс за период с ноября по декабрь 2022 года;  1967,59 руб. пени за несвоевременную оплату задолженности по договору №7023гвс за период с 13.12.2022 по 25.01.2023;  19845 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения - средняя общеобразовательная школа №23 с углубленным изучением английского языка г.Орла (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» (юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени, начисленные на сумму долга 726721,57 руб. за период с 26.01.2023 по день фактической уплаты суммы долга, в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты суммы долга ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства на основании Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения - средняя общеобразовательная школа №23 с углубленным изучением английского языка г.Орла (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» (юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени, начисленные на сумму долга 102464,67 руб. за период с 26.01.2023 по день фактической уплаты суммы долга, в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты суммы долга ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства на основании Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                Агарков К.Н.