Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51192/2022

13 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  13 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Вент инжиниринг"

Заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу

Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу

об оспаривании решения налогового органа

при участии

- от заявителя: ФИО2 по доверенности от 01.02.2022

- от заинтересованного лица: не явился (извещен)

- от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 24.05.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вент инжиниринг" обратилось в суд к МИФНС №15 по Санкт-Петербургу с заявлением, в котором просит:

- признать незаконным решение регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ запись за ГРН 2217803584634 от 12.10.2021 о недостоверности сведений в отношении генерального директора и участника общества;

- исключить указанную запись из ЕГРЮЛ.

Определением от 25.05.2022 заявление принято судом к производству.

От МИФНС №26 по Санкт-Петербургу поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также поступил отзыв на заявление.

В судебном заседании 09.08.2022 представитель общества пояснил, что просит признать недействительной запись за ГРН 2217803584634 от 12.10.2021.

Представитель МИФНС №26 по Санкт-Петербургу возражал против удовлетворения заявления по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Сведения об ООО "Вент инжиниринг" (ИНН 

<

***>) (далее - Общество) внесены в ЕГРЮЛ 30.01.2020 за ОГРН 

<

***>. ФИО4 является единственным участником общества и генеральным директором.

На основании сведений, полученных из МИФНС №26 по Санкт-Петербургу, регистрирующим органом в соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в адрес Общества, а также по адресу места жительства руководителя и участника Общества, содержащемуся в ЕГРЮЛ, направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений об участнике и руководителе Общества. 

В срок, предусмотренный пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, Общество, его участник и руководитель документов, свидетельствующих о достоверности сведений, в отношении которых проводилась проверка, не представили, в связи с чем Регистрирующим органом 12.10.2021 в ЕГРЮЛ за ГРН 2217803584634 была внесена запись о недостоверности сведений об участнике и руководителе Общества.

Согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации) предусмотрено, что государственная регистрация юридических лиц - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иных сведений о юридических лицах в соответствии с названным Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 11 Закона о регистрации решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием для внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Пунктом 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ определено, что проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в указанный государственный реестр.

Согласно пункту 4.3 статьи 9 Закона № 129-ФЗ основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 настоящей статьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Основания, условия и способы проведения мероприятия, порядок использования результатов этих мероприятий утверждены Приказом Федеральной налоговой службы от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@.

В соответствии с пунктом 4 Приказа основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

В случае если по результатам проведения проверки достоверность сведений, в отношении которых проводилась проверка, не будет подтверждена территориальным налоговым органом, по месту учета юридического лица, Регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, направляется уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

Из отзыва третьего лица следует, что в отношении руководителя по месту жительства в адрес Межрайонной ИФНС № 2 по Ленинградской обл. направлено поручение № 2295 от 30.07.2021 о проведении допроса участника общества, в ответ на поручение инспекцией представлен ответ о невозможности проведении допроса в связи с тем, что руководитель на допрос не явился, в связи с этим поручение было закрыто за недостоверностью руководителя/участника общества.

Из материалов дела следует, что ФИО4 является генеральным директором и участником общества, финансовая отчетность сдается обществом. Кроме этого суд учитывает, что ни регистрирующим органом ни районной инспекцией не представлены доказательства направления уведомления о необходимости представления достоверных сведений.

Принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего дела заявителем были представлены документы, опровергающие информацию о недостоверности сведений об участнике и генеральном директоре Общества, суд приходит к выводу об обоснованности требований в части признания записи от 21.10.2021 за ГРН 2217803584634 недействительной.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Оспариваемые записи исключены из ЕГРЮЛ на дату рассмотрения спора в связи с чем в указанной части заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Признать недействительными записи за ГРН 2217803584634 от 12.10.2021 о недостоверности сведений в отношении генерального директора и участника ООО "Вент инжиниринг" (ИНН 

<

***>).

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с МИФНС №15 по Санкт-Петербургу в пользу ООО "Вент инжиниринг" (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Жбанов В.Б.