Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45919/23

19 октября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Чурсиной С.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по  иску АО "ЖКО" (141090, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОРОЛЁВ ГОРОД, МАЯКОВСКОГО (ЮБИЛЕЙНЫЙ МКР) УЛ, ДОМ 15, ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: 1185053057034, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2018, ИНН: 5018197445) к ООО "НТК" (141002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ, МЫТИЩИ ГОРОД, ШАРАПОВСКАЯ УЛИЦА, 7, ОГРН: 1095029005543, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2009, ИНН: 5029127753)

о взыскании  задолженности по договору 

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "ЖКО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "НТК" с требованиями о взыскании задолженности по договору технического надзора №ЖКО-Д-94 ОТ 09.01.2023 в размере 40 000 руб. за период январь – апрель 2023.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09 января 2023 г. между АО «Жилищно- коммунальное объединение» (далее - Истец) и ООО «Независимая телекоммуникационная компания» (далее - Ответчик) был заключен Договор № ЖКО-Д-94 (далее - Договор) по осуществлению надзорных функций за размещенным телекоммуникационным оборудованием на объектах.

Согласно п.2.1 договора стоимость услуги составляет 2 000 руб. в том числе НДС 20% в месяц, с одного Объекта, указанного в Приложении №1 к договору, и рассчитывается ежемесячно исходя из количества объектов, указанных в акте сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно Приложению № 1 к Договору телекоммуникационное оборудование размещено на 5 (пяти) МКД, управление которыми осуществляет Истец и составляет 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. в месяц.

Согласно п.2.4. Договора оплата услуг осуществляется Заказчиком ежемесячно не позднее 10-го (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств услуги Истца не оплатил, образовалась задолженность в размере 40 000 руб. за период январь – апрель 2023.

10 апреля 2023 Истец направил Ответчику Претензию исх.№ 287 с требованием уплатить сумму задолженности. Однако Ответчик свои возражения на претензию не направил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Исковые требования заявлены на основании договора №ЖКО-Д-94 ОТ 09.01.2023.

В судебном заседании представитель ответчика отрицал факт заключения договора, указал, что после выставления истцом счета с указанием договора, в адрес истца было направлено письмо от 29.03.2023 об аннулировании договора.

Также представители сторон пояснили, что между сторонами заключен иной договор на размещение телекоммуникационного оборудования.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В качестве подтверждения выполнения услуг, представлен акт сверки расчетов за период с 01.01.2023 по 16.05.2023, подписанный только стороны истца.

Каких-либо иных допустимых доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, а также как и характер оказанных услуг, истцом не представлено.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

СудьяА.О. Уваров