ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-122875/19

12 февраля 2020 года

г. Москва

 

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

рассмотрев 12 февраля 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 08 августа 2019 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 17 октября 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие»

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» (далее – истец, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик,  министерство) о взыскании задолженности в размере 37 179 руб. 65 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Решением Арбитражного  суда города Москвы от 08.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от   17.10.2019,  исковые требования удовлетворены.

Министерство обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку полагает, что материалами дела не подтверждён факт оказания услуг и их размер, а также выставление документов для оплаты оказанных услуг.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Закона № 451-ФЗ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание. 

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Закона № 451-ФЗ) основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Обсудив доводы по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ с, суд кассационной инстанции не находит оснований их отмене.

Как установлено судами Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации принадлежат квартиры №№ 11, 26, 64, 164 в многоквартирном доме N 5 по ул. Суслова в городе Кострома.

Истец на основании протоколов общих собраний собственников является управляющей компанией указанного дома с 01.05.2017.

За ответчиком образовалась задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период май - декабрь 2017 года, январь - декабрь 2018 года, январь - март 2019 года по квартирам № 11 в сумме 9 037 руб. 15 коп., № 26 в сумме 9 105 руб. 93 коп.; № 64 в сумме 9 947 руб. 81 коп., № 164 в сумме 9 088 руб. 76 коп., что послужило основанием для обращения управляющей компании в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 154, 158,  169, 170, 181, 210  Жилищного кодекса РФ, установив, что  собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в размере, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, установив, что такое решение имеется, обоснованно удовлетворили заявленные требований. Расчет задолженности признан судом обоснованным.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание. В данном случае речь идет не о фактическом оказании услуг, а о взносах в фонда капительного ремонта, размер которых определяется законодательством либо решением собственников. 

При этом суды установили, что Постановлением Администрации Костромской области № 504-а от 26.12.2016  «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Костромской области» установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащей собственнику такого помещения:  на 2017 год в размере 7,14 рублей в месяц;  на 2018 год в размере 7,57 рублей в месяц;  на 2019 год в размере 7,95 рублей в месяц.

В части невыставленные счетов, доводы кассационной жалобы также не могут служить снованием к отмене, поскольку  не выставление счетов не освобождает ответчика от оплаты взносов в фонд капитального ремонта. 

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции считает удовлетворение исковых требований по вышеуказанным мотивам соответствующим требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

По существу доводы ответчика выражают несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела, что не свидетельствует о наличии предусмотренных  частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы. 

Руководствуясь статьями  176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы   от 08 августа 2019 года, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября  2019 года по делу № А40-122875/19   оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья

 

Е.Ю. Воронина