АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

23 октября 2024 года

 

Дело № А33-9165/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КАЙРОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБТРАНССТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

от ответчика (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Огнёвой А.С., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кайрос» (далее – истец, арендодатель, ООО «Кайрос») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибТрансСтрой» (далее – ответчик, арендатор, ООО «СибТрансСтрой») о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем (водителем) от 08.12.2022 в размере 1 818 819 руб. 78 коп., неустойки  в размере 49 108 руб. 13 коп.

Определением от 27.03.2024 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 13.05.2024 продлен срок оставления искового заявления без движения.

После устранения обстоятельств обстоятельства, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.06.2024 возбуждено производство по делу.

В материалы дела ответчик представил отзыв и дополнения к отзыву, согласно которому ответчик не согласен с иском, полагает, что истец неверно произвел расчет общего количества отработанных машино-часов, количество которых согласно расчетам ответчика составляет 187 часов.

В материалы дела от истца поступили пояснения, согласно которым расчёт суммы задолженности по договору и начисление пеней необходимо произвести из расчета 203 отработанных машино-часов.

В ходе судебного заседания истец заявил об уменьшении размера исковых требований, согласившись с позицией ответчика в части количества отработанного техникой времени, которое составило 187 машино-часов, однако ответчик возражал против принятия данного уточнения иска, поскольку участвовал в судебном заседании онлайн и не имел возможности ознакомиться с уточненными требованиями истца, а ходатайство об уменьшении размера исковых требований ответчику не направлялось, после чего истец ходатайство отозвал, просил суд рассмотреть дело в настоящем судебном заседании согласно первоначально заявленным требованиям и на основании представленных в дело документов.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Кайрос» (арендодатель) и ООО «СибТрансСтрой» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств с экипажем (водителем) от 08.12.2022 (далее – договор), в соответствии с которым арендодатель за плату предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортные средства (далее – Техника), согласно Приложению № 1 к договору, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению Техникой (п. 1.1).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.  Техника предоставляется в аренду на срок с 08.12.2022 по 31.01.2023. срок аренды может быть продлен по соглашению сторон. Техника передаётся и возвращается по актам приема-передачи (п. 1.4 договора).

Согласно акту приема-передачи техники в аренду от 08.12.2022 в аренду передан, в том числе, бульдозер КОМАЦУ D155А-5, гос. номер 24ХХ0340.

В соответствии с пунктом 1.5 договора и Приложением № 3 к договору стоимость аренды бульдозера составляет 8 539 руб. 06 коп. (с НДС) за отработанный машино-час. Арендная плата производится арендодателем на основании фактического объема оказанных услуг, подтвержденного путевыми листами, подписанными сторонами, и уплачивается не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. В любом случае сумма арендной платы определяется исходя из фактического количества календарных дней аренды в данном расчетном месяце.

Стороны договорились, что началом и окончанием срока аренды, подлежащего оплате, являются даты подписания актов приема-передачи Техники (п. 1.6 договора).

Согласно пункту 2.1 договора арендодатель обязан, в том числе, предоставлять арендатору услуги по управлению Техникой, ежемесячно, до 3 числа месяца, следующего за отчетным, направлять арендатору счет, акт на оказание услуг, счет-фактуру. Арендатор при отсутствии мотивированных возражений обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, подписать акт и направить его в адрес арендодателя.

Согласно пункту 2.2 договора арендатор обязан уплачивать арендную плату в соответствии с договором.

В случае неуплаты арендатором арендной платы в сроки, установленные настоящим договором, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку в виде пени в размере 0,01 % от  просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от указанной в настоящем пункте суммы (п. 3.1 договора).

Стороны предусмотрели претензионный порядок разрешения споров в рамках исполнения договора со сроком рассмотрения претензий в течение 10 календарных дней (пункт 6.1).

Арендодатель в рамках исполнения договора передал, а арендатор принял Технику, что подтверждается актом приема-передачи Техники в аренду от 08.12.2022 и не оспаривается сторонами.

Во исполнение условий договора арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование Технику с экипажем и оказал услуги по управлению и её техническому обслуживанию в количестве 187 машино-часов на общую сумму 1 596 804 руб. 22 коп. (187х8 539 руб. 06 коп.), что подтверждается путевыми листами:

- 01ХХ0340 от 01.2023 в объёме 66 часов;

- 1701ХХ0340 от 17.01.2023 в объёме 11 часов;

- 0701ХХ0340 от 07.01.2023 в объёме 88 часов;

- 1701ХХ0340 от 17.01.2023 в объёме 11 часов;

- 2701ХХ0340 от 27.01.2023 в объёме 11 часов.

Со стороны ответчика путевые листы подписаны без возражений сотрудниками ответчика. Согласно пояснениям ответчика от 27.09.2024, ФИО3, ФИО4, подписавшие путевые листы, представленные истцом, действительно, являются работниками ответчика.

Истец составил акт оказанных услуг №12 от 31.01.2023, исходя из объема оказанных услуг – 213 часов. На оплату истцом выставлены счет, счета-фактура.

Заказным письмом от 07.02.2023 истцом в адрес в адрес ответчика направлены документы по предоставлению техники за январь 2023г. (счет на оплату № 11 от 31.01.2023г., счет-фактура № 12 от 31.01.2023г., акт № 12 от 31.01.2023г., реестр работы спецтехники за период с 01.01.2023г. по 31.01.2023г.). Почтовое отправление получено ответчиком 15.02.2023г.

Акт сдачи-приемки услуг ответчиком не подписан, оказанные услуги не оплачены. Между сторонами возникли разногласия относительно количества часов, отработанных техникой.

За нарушение срока оплаты истцом ответчику начислена неустойка согласно расчету:

сумма задолженности – 1 818 819,78 руб.

размер неустойки – 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

срок оплаты по договору (с учетом того, что ответчик получил «закрывающие документы» - 15.02.2023г.) - истек 20.02.2023г.

неустойка рассчитана за период с 21.02.2023г. по 08.11.2023 г. (270 календарных дней).

1 818 819,78 руб. Х 270 Х 0,01% =49 108,13 руб.

Претензией исх.№275 от 28.11.2023 истец уведомил ответчика, что по договору у ответчика имеется задолженность, которую истец просит в течение 5 календарных дней оплатить в размере 1 818 819 руб. 78 коп. (из расчета 213 машина-часов), а также уплатить сумму неустойки, начисленную на сумму долга, в размере 49 108 руб. 13 коп.

Ответчик  задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения ООО «Кайрос» с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Рассматриваемый договор от 08.12.2022 по своей правовой природе является договором аренды транспортного средства с экипажем, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфом 1 и разделом 1 параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 612 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Материалами дела подтвержден объём работы арендуемой техники в течение 187 часов в январе 2023 года, в ходе судебного разбирательства истец согласился с доводами ответчика в части расчета количества отработанных техникой часов, принятых ответчиком.

Долг ответчика за пользование объектом аренды составляет 1 596 804 руб. 22 коп. (187х8 539 руб. 06 коп.).

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт предоставления имущества в пользование и наличия задолженности по договору не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств своевременного и полного внесения арендной платы, требование истца о взыскании долга обосновано подлежит и удовлетворению в части 1 596 804 руб. 22 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности, предусмотренного пунктом 3.1 договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что сумма долга составляет 1 596 804 руб. 22 коп., сумма неустойки подлежит удовлетворению в размере 41 676 руб. 59 коп. из расчета:

1 596 804,22х261х0,01% (в периоде с 21.02.2023 по 08.11.2023 261 день, а не 270, как рассчитывает истец).

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет иск частично, в размере 1 638 480 руб. 81 коп., в том числе 1 596 804 руб. 22 коп. долга, 41 676 руб. 59 коп. неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 31 679 руб. согласно платежному поручению № 2121 от 13.06.2024.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора (1867927,91/1638480,81, 87,72%/12,28%, 31679  = 27787,71+3891,29), расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 27 787 руб. 71 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБТРАНССТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАЙРОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 638 480 руб. 81 коп., в том числе 1 596 804 руб. 22 коп. долга, 41 676 руб. 59 коп. неустойки, а также 27 787 руб. 71 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.А. Кошеварова