Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-990/2020

г. Петрозаводск

16 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола секретарем Коршуновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июня 2020 года без участия представителей сторон материалы дела по иску акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» о взыскании 9 475,20 руб., 

установил:

акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» (далее - истец, АО «ПКС-Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 15 572,44 руб., из которых 15 307,02 руб. - задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, использованных в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за октябрь и декабрь 2019 года, 265,42 руб. – неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 16.11.2019 по 27.01.2020, и неустойки по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга начиная с 28.01.2020.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 157, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

Определением суда от 05.02.2020 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

24 апреля 2020 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному заседанию, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства на 08.06.2020. 

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия и об уточнении требований, в котором АО «ПКС-Водоканал» просит суд взыскать с ответчика 9 475,20 руб., в том числе 8 991,15 руб.- задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за октябрь 2019 года, 484,05 руб. - неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 16.11.2019 по 05.04.2020; в обоснование представил уточнённый расчет исковых требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнение исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика 9 475,20 руб.. 

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на заявление не направил, ходатайств не заявил, никаких мер к защите своих интересов не предпринял. 

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что 30.04.2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия от общества с ограниченной ответственностью «Карельский ресурс» поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Домострой» банкротом.

Определением суда от 08.05.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело о банкротстве №А26-4478/2019. Определением суда от 07.08.2019 (резолютивная часть определения от 06.08.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью «Карельский ресурс» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2. 

Решением суда от 14.01.2020 (резолютивная часть решения от 13.01.2020) заявление удовлетворено, общество с ограниченной ответственностью «Домострой» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 26).

Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом в договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть электрической энергией, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. 

Таким образом, денежное обязательство ответчика перед истцом по оплате задолженности по настоящему исковому заявлению возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к текущим обязательствам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов. 

01 сентября 2017 года между АО «ПКС-Водоканал» (гарантирующий поставщик) и ООО «Домострой» (ранее именуемое ООО «МКС Петрозаводск) (потребитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 100-3-41-09572-01, согласно которому истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть из централизованной системы водоснабжения холодную воду, а ответчик - оплачивать потребленную холодную воду по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (далее - договор) (л.д.43-64), в редакции протокола согласования разногласий № 3 от 13.07.2018 (л.д.65-66). 

Разделом 5 договора стороны установили порядок и сроки оплаты коммунального ресурса. 

Истцом в целях оплаты коммунального ресурса в адрес ответчика направлялись счета на оплату и акты за период с октября по декабрь 2019 года на сумму 15 307,02 руб. (л.д.162-165). 

Претензионным письмом № П-320 от 16.01.2020 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по оплате за потребленную холодную воду, предложив погасить долг в добровольном порядке в течение пяти дней с момента получения претензии (л.д.37). Претензия направлена ответчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении 17.01.2020 и получена им 21.01.2020, однако оставлена без внимания (л.д.38-42). 

Поскольку в добровольном порядке задолженность полностью не погашена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за потребленную холодную воду, водоотведение и пени, уточнив в ходе рассмотрения дела размер предъявленных требований. 

Оценив правовую позицию истца, представленные в материалы доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства по договору в спорный период выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленный коммунальный ресурс основано на нарушении ответчиком имеющихся обязательств, наличие задолженности в сумме 8 991,15 руб. подтверждено материалами дела, суд считает данное требование доказанным, следовательно, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) установлено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 6.4 статей 13, 14 Закона № 416-ФЗ за нарушение сроков оплаты коммунального ресурса в сумме 484,05 руб., начисленной за период с 16.11.2019 по 05.04.2020. Факт несвоевременной оплаты коммунального ресурса ответчиком не оспорен. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в указанном размере в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению полностью.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9475,20 руб., в том числе 8991,15 руб.- задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за октябрь 2019 года, 484,05 руб. - неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 16.11.2019 по 05.04.2020 года, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

2. Возвратить Акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 3340 от 28.06.2019 года государственную пошлину в сумме 44 руб.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 Судья

Лазарев А.Ю.