АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-11112/2018 

20.11.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  13.11.2019 года.

Решение  в полном объеме изготовлено  20.11.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б. посредством систем видеоконференц-связи при содействии Братского городского суда Иркутской области до объявленного перерыва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

к Муниципальному образованию города Братска в лице АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665708, область Иркутская, город Братск, Центральный, проспект Ленина, 37)

о взыскании 1 863 217 руб. 48 коп., пени по на сумму 1 625 135 руб. 19 коп. за период с 02.04.2019 года по день фактической оплаты основного долга,

при участии в судебном заседании до объявленного перерыва:

от истца: представитель по доверенности ФИО1, паспорт;

от ответчика: представитель по доверенности от ФИО2, паспорт (полномочия подтверждены председательствующим Братского городского суда). 

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17 час. 30 мин. 18.11.2019г., по окончании которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (далее – истец, ПАО «Иркутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (далее – ответчик, Администрация города Братска) о взыскании 1 874 193 руб. 78 коп., в том числе: 1 618 797 руб. 37 коп. – сумма основного долга, 255 396 руб. 41 коп. – пени за период с 23.04.2018 по 01.04.2019,  пени по на сумму 1 618 797 руб. 37 коп. за период с 02.04.2019 г. по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 23.05.2018 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

До рассмотрения иска по существу и принятия решения истец неоднократно заявлял об уточнении заявленных им требований, окончательно просил суд взыскать с ответчика 1 863 217 руб. 48 коп., в том числе: 1 625 135 руб. 19 коп. – сумма основного долга, 238 082 руб. 29 коп. – пени за период с 23.04.2018 по 01.04.2019,  пени по на сумму 1 625 135 руб. 19 коп. 37 коп. за период с 02.04.2019 г. по день фактической оплаты основного долга.

Уточнения иска приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения дела по существу истец направил письменное уточнение наименование ответчика, в соответствии с которым просит суд ответчиком считать Муниципальное образование г. Братска в лице Администрации муниципального образования г. Братска.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Иркутскэнерго» является единой теплоснабжающей организацией  в зоне нахождения теплоисточника ТЭЦ-6. Также указал, что согласно сведениям, размещенным на сайте «ГИС ЖКХ» многоквартирные дома, расположенные в городе Братске по адресам: ул. Возрождения, 40, Возрождения, 46, ул. Гагарина, 107, ул. Гагарина, 109, ул. Гагарина, 111, ул. Гагарина, 113, ул. Гагарина, 115, ул. Гагарина, 117 введены в эксплуатацию в 2017 году и являлись объектами муниципального строительства.

С момента ввода указанных домов в эксплуатацию и передачи застройщиком помещений участнику долевого строительства до передачи квартир гражданам по договорам мены и социального найма, ответчику, как к собственнику помещений начислена плата за потребленную тепловую энергию и выставлен для оплаты счет № 9911-10577 от 23.03.2018 на сумму 4 099 701 руб. 17 коп. В ходе рассмотрения дела, сумма заявленных требований истцом была уточнены с учетом возражений и ответчика  и составила 1 625 135 руб. 19 коп.

Поскольку обязательства по оплате отпущенного коммунального ресурса ответчиком исполнены не были, истец начислил ответчику неустойку, за взысканием которой, а также суммы основного долга, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик с требования не согласился, изначально указал, что отдельные жилые помещения в указанных истцом домах  распределены гражданам либо по договорам социального найма жилого помещения, либо по договорам мены жилых помещений. Впоследствии указал, что участник долевого строительства фактически владеет и пользуется построенным объектом недвижимости с момента его передачи по подписываемому сторонами передаточному акту. До этого момента данным объектом владеет и пользуется застройщик, который и должен нести бремя содержания данного имущества в силу указанных норм права. Пояснил, что застройщиком многоквартирных домов, указанных в исковом заявлении являлось - ООО «Профистрой», участником долевого строительства выступало МКУ «ДКСР».

Согласно актов приема-передачи, подписанных ООО «Профистрой» и МКУ «ДКСР» о передаче участнику долевого строительства объекты, расположенные но адресам: 

<

...>, 

<

...> дома 107,109,111,113,115,117) были приняты: ул. Возрождения, д. 40 - 08.11.2017г., ул. Возрождения, д. 46 - 14.11.2017г., ул. Гагарина, д. 107 - 09.11.2017г., ул. Гагарина, д. 109 - 14.11.2017г.,  ул. Гагарина, д. 111 - 14.11.2017г., ул. Гагарина, д. 113 - 09.11.2017г., ул. Гагарина, д. 115 - 14.11.2017г., ул. Гагарина, д. 117 - 07.11.2017г.

Кроме того, помещения, расположенные по адресам: ул. Возрождения, д. 40, кв. 45, 51, ул. Гагарина, д. 107, кв. 47, 51, 52, 68, 76, 81, ул. Гагарина, д. 115, кв. 7, 16, 25, 34, 43 не принадлежали на праве собственности муниципальному образованию города Братска, в настоящее время муниципальной собственностью не являются.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, возражений относительно произведённого истцом расчета (уточненного) не высказал, указал, что возражений не имеет. 

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с Постарением администрации муниципального образования г. Братска от 14.04.2015 № 965 «Об утверждении актуализированной схемы теплоснабжения города Братска на период с 2012 до 2027 года» по состоянию на 2016 год» единой теплоснабжающей организацией в зоне нахождения теплоисточника ТЭЦ-6 является ПАО «Иркутскэнерго».

Согласно сведений, размещенных на сайте ГИС ЖКХ многоквартирные дома, расположенные в городе Братске по адресам: ул. Возрождения, 40, Возрождения, 46, ул. Гагарина, 107, ул. Гагарина, 109, ул. Гагарина, 111, ул. Гагарина, 113, ул. Гагарина, 115, ул. Гагарина, 117 введены в эксплуатацию в 2017 году и являлись объектами муниципального строительства.

Как указал истец, с момента ввода указанных домов в эксплуатацию и передачи застройщиком помещений участнику долевого строительства до передачи квартир  гражданам по договорам мены и социального найма, ответчику, как к собственнику помещений оказаны услуги и начислена плата за потребленную тепловую энергию и выставлен для оплаты счет № 9911-10577 от 23.03.2018 на сумму 4 099 701 руб. 17 коп. В ходе рассмотрения дела, сумма заявленных требований истцом была уточнены с учетом возражений и ответчика  и составила 1 625 135 руб. 19 коп.

Неоплата ответчиком поставленного коммунального ресурса явилось основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В данном случае суд считает, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по передаче электрической энергии принадлежащих ответчику объектов, расположенных в многоквартирных домах. При этом отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и ответчиком в данном конкретном случае не освобождает последнего от оплаты поставленных коммунальных ресурсов.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Из положений пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункт 4 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункт 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 5 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, собственник помещений, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе, и в части оплаты тепловой энергии.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.10.2012 г. № 8714/12 неосуществление в установленном порядке управомоченными лицами выбора способа управления многоквартирным жилым домом и, следовательно, отсутствие исполнителя коммунальных услуг как контрагента ресурсоснабжающей организации не могут влиять на применение положений гражданского и жилищного законодательства, возлагающих на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества. По настоящему делу ответчиком не представлены доказательства выбора способа управления жилым фондом.

Таким образом, в отношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления, ответственным за оплату названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование независимо от того, на каком основании (по договору аренды, найма или социального найма) граждане проживают или пользуются жилыми помещениями, расположенными в этих жилых домах.

В материалы дела представлены передаточные акты объектов долевого строительства от 08.11.2017, 09.11.2017, 14.11.2017, 15.11.2017, договоры мены и социального найма, подтверждающие факт передачи квартир, находящихся в собственности Администрации города Братска гражданам. 

Стоимость поставленной в спорный период тепловой энергии с учетом уточнений предмета заявленных исковых требований составила 1 625 135 руб. 19 коп.

Расчет, как пояснил истец, выполнен им согласно раздела  6 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года (далее – Правила № 354): по отоплению показания общедомового прибора учета разделены пропорционально площадям квартир с учетом дат заключения договоров найма, по показаниям ОДПУ вычет объем, потребленный квартирами, находящимися в найме; по ГВС -  с дат заключения договоров найма рассчитан норматив по количеству зарегистрированных лиц   (в случае отсутствия зарегистрированных – на одного человека). Из общего объема вычтен объем, потребленный нанимателями.

Ответчиком уточнение исковых требований получено, возражений относительно правильности произведенного истцом расчета в судебном заседании 13.11.2019г. не высказано. 

После принятия истцом замечаний ответчика относительно начисления стоимости поставленной тепловой  энергии по конкретным жилым помещениям и уточнения в связи с этим заявленных исковых требований в сторону уменьшения, возражений относительно размера исковых требований ответчик не заявил, контррасчет задолженности не представил.

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии, её объем подтвержден материалами дела и установлен судом, ответчиком не оспаривается. Стоимость электрической энергии определена в соответствии с установленными нормативами и тарифами, судом проверена и принята как обоснованная.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию 1 625 135 руб. 19 коп. ответчиком не представлено, иных возражений относительно объема отпущенного коммунального ресурса не заявлено, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 1 625 135 руб. 19 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать пени за просрочку оплаты оказанных коммунальных услуг за период с 23.04.2018 по 01.04.2019 года в сумме 238 082 руб. 29 коп., рассчитанной на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 23.04.2018 по 01.04.2098 года на сумму долга, всего в размере 238 082 руб. 29 коп.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком контррасчета суммы неустойки не составлено; факт правомерности начисления неустойки на указанные истцом суммы задолженности не оспорен. 

Судом проверен представленный истцом расчет, признан верным; исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (в редакции положений Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в сумме 238 082 руб. 29 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку на сумму 1 625 135 руб. 19 коп. за период с 02.04.2019 года по день фактической оплаты основного долга.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленные на сумму основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за период с 02.04.2019 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при обращении в арбитражный суд по платежному поручению № 22924 от 2.03.2018  уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании положений Налогового кодекса Российской Федерации не влечет освобождение их от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение. 

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., понесенные истцом при обращении с иском, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в оставшейся части в бюджет Российской Федерации взысканию не подлежит, поскольку ответчик, согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования города Братска в лице АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА за счет казны Муниципального образования города Братска в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ 1 625 135 руб. 19 коп. – основной долг, 238 082 руб. 29 коп. – неустойку, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, а также неустойку на сумму основного долга за период с 02.04.2019г. по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                          Зарубина Т.Б.