АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                    Дело № А03-298/2022                  

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года 

Решение суда в полном объёме изготовлено 16 сентября 2022 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания Стройстандарт»                         (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), место нахождения: 656064, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФундаментСпецСтрой» (ОГРН 

<

***>                                ИНН 

<

***>), место нахождения: 656031, 

<

...>, помещ. 6) о взыскании 476 447 руб. 65 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Властапром НК» (ОГРН 

<

***>                       ИНН 

<

***>), место нахождения: 654032, Кемеровская область - Кузбасс,                        

<

...> (Кузнецкий рн), д. 4а, офис 2), общества с ограниченной ответственностью «ФундаментСпецПроект» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), место нахождения: 649100, 

<

...>), временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ФундаментСпецСтрой» (ИНН 

<

***>,                                             ОГРН 

<

***>) ФИО2,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился;

от третьих лиц: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания Стройстандарт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ФундаментСпецСтрой» (далее - ответчик, покупатель)  о взыскании 436 425 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки и монтажа  № 63/20 от 30.03.2020 и 13 022 руб. 25 коп. неустойки за период с 05.03.2021 по 20.12.2021.

Исковые требования, обоснованные статьями 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки и монтажа № 63/20 от 30.03.2020, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки. Право требования задолженности истец обосновывает договором уступки права требования от 14.03.2021, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания Стройстандарт» и обществом с ограниченной ответственностью «Властапром НК».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Властапром НК» (далее - поставщик, ООО «Властапром НК»), общество с ограниченной ответственностью «ФундаментСпецПроект» (далее - ООО «ФСП»), временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «ФундаментСпецСтрой» ФИО2 (далее - временный управляющий).

Третье лицо - ООО «ФСП», сослалось  на отсутствие доказательств реальности хозяйственных отношений, сложившихся между обществом с ограниченной ответственностью «ФундаментСпецСтрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Властапром НК», а также на возможную оплату задолженности.

Лица, участвующие в деле, за исключением истца, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ФундаментСпецСтрой» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Властапром НК» (поставщик) 30.03.2020 заключен договор поставки и монтажа № 63/20 (далее – договор), предметом которого является поставка оборудования согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Поставщик принимает на себя  обязательства по поставке  и монтажу оборудования в соответствии со спецификацией. Поставляемое оборудование имеет соответствующее сертификаты. Покупатель принимает на себя обязательства по принятию и оплате оборудования и работ по монтажу в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость товара составляет 2 646 617 руб., в том числе НДС  20% - 441 102 руб. 83 коп.

Расчет за поставленный товар осуществляется в соответствии с спецификацией № 1, являющейся неотъемлемой частью договора.

В Спецификации  № 1, являющейся приложением №1 к договору, согласованы перечень оборудования и работ, а также что оплата за поставку оборудования  и выполненные работы производится по факту производства работ, которые должны быть выполнены в срок до 90 дней.

Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что этот договор является смешанным, в части поставки оборудования регулируется нормами главы 30 ГК РФ – Купля-продажа, а в части выполнения монтажных работ - нормами главы 37                  ГК РФ – Подряд.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки                        поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, покупатель, в свою очередь, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Во исполнение условий договора ООО «Властапром НК» поставило оборудование и осуществило его монтаж на общую сумму 2 646 617 руб., что подтверждается подписанными ответчиком без каких-либо возражений или замечаний актом № 2 от 24.07.2022 и универсальным передаточным документом                № 176 от 12.11.2020.

Ответчик обязанность по оплате исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у  него перед ООО «Властапром НК» образовалась задолженность в сумме 436 425 руб. 40 коп.

14.03.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Властапром НК» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания Стройстандарт» (цессионарий) заключен договор цессии (далее – договор уступки).

Согласно пунктам 1.1-1.3 договора уступки, по настоящему договору цедент уступил, а цессионарий принял право (требование) к обществу с ограниченной ответственностью «ФундаментСпецСтрой» (должник), в сумме 463 425 руб.                     40 коп., в том числе НДС, основного долга по оплате стоимости оборудования и работ по его монтажу, возникшее из заключенного между ООО «Властапром НК» (поставщиком) и ООО «ФундаментСпецСтрой» (покупателем) договора поставки и монтажа № 63/20 от 30.03.2020, спецификации № 1 к этому договору, а также универсального передаточного документа (УПД) № 176 от 12.11.2020.

Право (требование) цедента к должнику, указанное в пункте 1.1 настоящего договора, переходит к цессионарию на тех же условиях, которые существовали у цедента по отношению к должнику к моменту заключения данного договора; к цессионарию переходят, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (права на неуплаченные пени (штрафы), на проценты за пользование чужими денежными средствами, на возмещение упущенной выгоды и др.).

Указанное в пункте 1.1 данного договора право (требование) к должнику, а также другие связанные с этим требованием права, в том числе право на неуплаченные должником проценты, считаются переданными цедентом цессионарию в момент заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3.1, 2.3.2 договора уступки, уступка прав требования цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной

Указанное в пункте 1.1 данного договора право (требование) к должнику уступается цедентом цессионарию за 393 911 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Срок оплаты в течение 90 дней с момента подписания договора цессии. Сторонами предусмотрен любой способ производства расчетов, в том числе путем зачета взаимных требований.

Оплата уступленного права произведена истцом 19.05.2021 по платежному поручению на расчетный счет ООО  «Властапром НК» (т. 1 л.д. 140).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оценивая доводы третьего лица - ООО «ФСП» о том, что договор уступки неправомерен, так как в пункте 8.1 договора содержится запрет о передаче прав и обязанностей по договору, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 ГК РФ).

Вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной (статьи 10 и 168 ГК РФ).

Договор уступки недействительным не признан, доказательств того, что общество с ограниченной ответственностью «Властапром НК» и общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания Стройстандарт», заключая договор уступки,  действовали с намерением причинить вред обществу с ограниченной ответственностью «ФундаментСпецСтрой», материалы дела не содержат.

Таким образом, право требования задолженности по договору поставки и монтажа  № 63/20 от 30.03.2020 перешло к истцу.

Претензией № 24 от 07.04.2021 истец предъявил ответчику требование об оплате задолженности по договору поставки и монтажа  № 63/20 от 30.03.2020.

В ответ на претензию ответчик гарантировал оплату задолженности до 30.04.2021.

До настоящего времени задолженность в сумме 463 425 руб. 40 коп. не погашена.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску и доказательств долга в суд не представил.

Доводы третьего лица  - ООО «ФСП», о том, что 14.08.2020 произведена частичная оплата по спорному договору, судом отклоняются, поскольку указанная оплата произведена по счету № 150 от 10.08.2020, который был выставлен для оплаты по иному заключенному ответчиком и ООО «Властапром НК»  договору поставки № 104/20 от 09.06.2020.

Доводы третьих лиц - ООО «ФСП» и временного управляющего, о возможной оплате третьими лицами, голословны и какими-либо доказательствами не подтверждены, в связи с чем ходатайства об истребовании выписки по счету истца отклонены.

Полномочия лица, подписавшего универсальный передаточный документ                № 176 от 12.11.2020 от имени покупателя, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 463 425 руб.                    40 коп.  долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 5.3 договора, в случае просрочки покупателем оплаты, предусмотренной пунктами 2.2-2.3 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени  в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день  просрочки, но не более 10% от просроченной суммы. 

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате истец начислил и просит взыскать неустойку в размере 13 022 руб. 25 коп. за период с 05.03.2021 по 20.12.2021.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен и признан судом верным. 

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. 

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ФундаментСпецСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания Стройстандарт» 463 425 руб. 40 коп. долга,                     13 022 руб. 25 коп. пени и 12 529 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания Стройстандарт» из федерального бюджета РФ 924 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                     Е.А. Сосин