АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1672/2017

г. Ярославль

21 июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  14 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Систеровой Н.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьёвым И.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  открытого акционерного общества "Агентство спортивной инфраструктуры Ярославской области" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1914000.00  руб.

при участии

от истца – ФИО1, по распоряжению № 1125-Р от 10.06.2015 г.;

от ответчика – не явился.

установил:

Открытое акционерное общество "Агентство спортивной инфраструктуры Ярославской области" обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" об истребовании 1914000  руб. неотработанного аванса по договору № 40 от 23.08.2013 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв не предоставил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании договора на выполнение субподрядных работ № 40 от 23.08.2013 г., в соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 3.2, 4.1, которого предметом настоящего договора является  выполнение «Субподрядчиком» работ по капитальному ремонту кровли государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Ярославской области «Ярославский областной геронтологический центр»; цена работ указанных в п.1 настоящего Договора составляет 3827306,90 руб., в т.ч.  НДС (18%) 583826,47 руб.; Авансовые платежи производятся по соглашению сторон; начало выполнения работ: с момента заключения договора, окончание выполнения работ: до 31.10.2013 г.

Так же между истцом и Государственным бюджетным учреждением социального обслуживания Ярославской области «Ярославский областной геронтологический центр» был заключен договор № 2013.145922/39 от 23.08.2013 г., в соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 8.1, которого предметом настоящего договора является  выполнение «Подрядчиком» работ по капитальному ремонту кровли государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Ярославской области «Ярославский областной геронтологический центр»; цена работ указанных в п.1 настоящего Договора составляет 4028744,10 руб.; начало выполнения работ: с момента заключения договора, окончание выполнения работ: до 31.10.2013 г.

Истец перечислил ответчику аванс в размере 1914000 руб., платежными поручениями № 446 от 27.12.2013 г., №445 от 24.12.2013 г.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.06.2015 г. по делу № А82-15941/2014, истцу было отказано в удовлетворении заявленных требований о  взыскании с Государственного  бюджетного учреждения социального обслуживания ЯО "Ярославский областной геронтологический центр" о взыскании стоимости фактически выполненных по договору работ в сумме 3809117руб.88коп.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.06.2015 г. по делу А82-7006/2014, суд обязал истца выполнить работы в целях устранения ущерба, причиненного нарушением условий Договора  на выполнение работ по капитальному ремонту кровли от 23.08.2013г. 

Решением Арбитражного суда Ярославской области от  30.05.2014 г. по делу А82-16016/2013 суд обязал истца выполнить работы по капитальном ремонту кровли здания Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Ярославской области «Ярославский областной геронтологический центр», в соответствии с техническим заданием и локальным сметным расчетам к Договору № 2013.145922 от 23.08.2013 г., а так же взыскали в пользу Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Ярославской области «Ярославский областной геронтологический центр» 809 777 руб. 56 коп. неустойки.

Истец 30.03.2016 г. направил ответчику требование о возмещении убытков и возврате аванса в связи с неисполнением договора, в котором сообщил ответчику о расторжении договора в одностороннем порядке. 

Невозвращение аванса, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик отзыва на иск не предоставил, расчет долга не оспорил, не предоставил доказательств оплаты долга,  не предоставил иных доказательств, освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч.2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт удержания аванса после расторжения договора подтвержден материалами дела. 

С учетом изложенного, исковые требования по взысканию задолженности в сумме 1914000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 309, 330, 453 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Агентство спортивной инфраструктуры ярославской области" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1914000 руб. долга, 6000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Систерова Н.А.